TeoX

no tak.. gdybym nie miał dofinansowania z KPO to bym był całkiem pogrzebany.

Moj adres jest z KPO.. adres jest dofinasowany ale bez realizacji.. pisałem wyżej, wstrzymane przez gwarancje drogi + chodników. Chłop z Play wysłał ponaglenie, czekamy dalej 👍.

Obok Sławna w trzech domach podłączał Play na sieci Asta, jeszcze miesiąc temu , dostał normalnie akceptacje, skoro tam się dało to by chłop odpuścił jakby u mnie nie przeszło 😅, czekamy dalej

Nic nie opublikuja, inwestycja wstrzymana ze względu gwarancji na nową drogę + chodniki, asta nie przejęła gwarancji, pomaga mi chłop który pracował w Asta i przeszedł do Play, zna całą sieć od podszewki, kładł na mojej wiosce całą instalacje.. załatwia mi akceptacje, już kilka domów obok Sławna w podobnej sytuacji co moja ogarnął, dostał akceptacje Asty. 3 lata czekam, nic się nie zmienia. Operator z Piły. Status na zółto : Inwestycja dofinansowana-Brak realizacji.

Wysłał dziś ponaglenie do ASTY, coś długo zajmuje im potwierdzenie..

Dam znać jak tylko czegoś się dowiem.

Ehh... no ekipa z Play nie może zacząć działać dopóki Asta nie zaakceptuje.

Tak, ale na tej linii świadczą jeszcze Orange i RFC , więc raczej łaski nie robią, że Play chce sfinalizować to co oni powinni 3 lata temu . Trochę i tak zaczynam się martwić xD.

@CLOWN Chłop z Play czeka na akceptacje Asty, niby dwa dni to potrwa, mam nadzieję że znowu coś tu się nie odwali

Ok, dzięki za pomoc z Latency 👍, Legacy wyszło 54.5ns , Level 2 68,8ns , różnic ogólnie nie widać podczas grania, ale zostawiłem polecone Level 2 👍.

Tak szczerze, jest sens przejść na 6200/6400 dla 1-3% więcej klatek ? gram w rozdziałce 1080p 260Hz (RTX 5070) , głównie COD MW3/BETA MW4, BO6. Szkoda mi też katować ramu, a mamy teraz ciężkie czasy z pamięciami .

Dzięki przeoczyłem, jak wygląda u Ciebie chłodzenie ? jakie temperatury po teście TM5 Absolut ?

Może dla odmiany ktoś wrzuci jakieś wyniki na Dual Rankach? Wiadomo, że Single Ranki są znacznie wdzięczniejsze w prowadzeniu i łatwiej na nich o wysokie taktowania. Pokażcie, jak radzicie sobie z tym bardziej wymagającym profilem pamięci, bo ostatecznie i tak wszystko rozbija się o to, ile wasz IMC jest w stanie stabilnie obsłużyć . 6000 CL28 – wymaga 1.3V VDD/VDDQ 6000 CL26 – idzie na 1.50V VDD/VDDQ (VDDIO 1.35V, tRFC 340) 6200 CL32-38-38 – stabilne przy 1.3V VDD/VDDQ (tRFC 370) 6400 CL34-40-40 – potrzebuje 1.45V VDD/VDDQ i VDDIO 1.32V. Reszta subów przy 6400: tRFC 400, tRDRDSCL/tWRWRSCL 6, tRDWR 16, tRRDS 4, tFAW 24, tWTRL 16, tRP/tRAS 40, tRC 80, tRRDS 6, tRRDL 10. Oczywiście na pamięci jest skierowany wentylator 80mm z wiadomych przyczyn , używam 24/7 profil ze zrzutu :). Procek śmiga na CO -39 All Core 100% stabilny , 110/85/130.

Hmm.. to co proponujesz używać 24/7 ?

Zerknie ktoś ?

Czemu mam takie wysokie latency w Aida64 ? . Wirtualizacja w UEFI wyłączona, w tle zbędnych procesów nie ma..

Spoko, jak tylko ogarną temat to podrzucę 🤟.

Akcja wygląda tak, ekipa z Asty przy samym słupie zostawiła kiedyś konkretny zapas kabla, wrzucili go w krzaki i tak sobie spokojnie zarastał przez trzy lata 😂. Wystarczyło go tylko podciągnąć na słup, pospawać i net gotowy. Dzięki temu wykorzystamy tę nitkę, która już leży u mnie na działce, obejdzie się bez ciągnięcia kabli w powietrzu. Chłopaki z Play mają wpaść w przyszły czwartek albo piątek. Co do routera, to plan jest idealny, dadzą swoje małe ONT, a ja podepnę pod to swojego TP-Linka AX-3000 (tego samego, który na wiosce śmiga teraz w duecie z ZTE MC889 Pro). Umowa na net mobilny i tak kończy mi się za miesiąc, więc idealnie się składa, żaden nowy router nie będzie mi potrzebny 🥳. A wątpiłem, że się nie uda

Dam znać jutro co i jak z tego wyszło xD. Mam też mieszkanie w mieście ze światłowodem od lokalnego ISP symetryk 1gb/1gb, tam mam mały ONT od Fibertechnic G-01 + mój Router TP Link BE3600 :). Na wiosce też chcę mieć normalny net, a nie się męczyć ledwo zipiącym LTE :). Jak wszystko wyjdzie dobrze, to na start wezmę 300mbps i zobaczymy jak to będzie banglać :), dogadam się może z tym instalatorem i.. może się uda z małym ONT w trybie bridge + normalny router :).

@CLOWN Dobra, sprawa wygląda tak, dorwałem kontakt do byłego pracownika Asta-NET który przeszedł do Play, a zna całą sieć od podszewki w mojej okolicy. W piątek ma przyjechać, zrobić pomiary i podłączyć mnie z mufy która wisi na słupie energetycznym przy pustostanie oddalonym od mojej posesji o około 20m , także jak wszystko pójdzie dobrze to zagości u mnie Play 👍. Aktualny projekt Asty został porzucony i nie będzie kontynuowany, stąd taka sytuacja u mnie 👍.

3 lata czekania na marne, dzwonili z Asty trzeci raz w tym miesiącu: adres jest ujęty jako "dodatkowy" nie mamy informacji kiedy zostanie przyłącze ukończone.. aczkolwiek obok mnie jest pustostan, obok pustostanu na słupie energetycznym wisi mufa która jest aktywna, wystarczy do mnie puścić 15m kabla, milczą :).

Co do adresu który był na zrzucie z internet.gov.pl dawno usunąłem więc temat zamknięty.. Określenie „desperacja” było jednak trochę przesadzone, ale nieważne. Natomiast co do samej sprawy, teraz już rozumiem dokładniej, co miałeś na myśli. I właśnie przykład Twojego sąsiada jest dla mnie interesujący, bo pokazuje, że problem może leżeć nie po stronie tego, że ktoś „nie umie zamówić światłowodu”, tylko w samej realizacji i rozliczeniu inwestycji. U mnie sytuacja jest o tyle ciekawa, że światłowód fizycznie dochodzi do mojej posesji, a mimo tego mój adres i kilka sąsiednich nadal mają status wskazujący na brak realizacji. Operatorzy, których sprawdzałem, nie mogą mi po prostu sprzedać usługi, bo ich systemy nie widzą możliwości podłączenia. I właśnie dlatego założyłem ten temat, chciałem ustalić, kto może zweryfikować, co faktycznie zostało wybudowane względem zakresu inwestycji i dlaczego adresy, do których infrastruktura fizycznie dochodzi, nadal są oznaczone jako niezrealizowane. Co ciekawe, historia z Twoim znajomym o ręcznej zmianie statusu po uruchomieniu usługi też jest dla mnie istotna. To oznacza, że sam status na internet.gov.pl może być po prostu nieaktualny, ale żeby to rozstrzygnąć, trzeba wiedzieć, kto odpowiada za jego aktualizację i na jakiej podstawie. Jeżeli masz możliwość dopytać sąsiada, jaka dokładnie firma realizowała inwestycję, z jakiego programu była finansowana i czy ma jakiekolwiek dokumenty/numer projektu, to byłaby dużo bardziej konkretna pomoc niż dalsze dyskusje o rządzie. Bo jeżeli okaże się, że u mnie mechanizm jest podobny, będę już wiedział, czego konkretnie szukać i do kogo pisać. I dzięki za ten konkretny przykład z INEA, akurat to może być przydatne.

Ale przecież właśnie tym, co napisałeś teraz, potwierdziłeś to, o czym pisałem :). Twój sąsiad 6 domów dalej ma od 3 lat dokładnie ten sam problem: światłowód fizycznie zrobiony, a adres oficjalnie nadal „niezrealizowany” i nie da się normalnie zamówić usługi. Czyli jednak nie jest to takie proste „weź Play albo Orange i zrobią resztę”. Nie twierdzę też, że Twoja historia jest bezwartościowa. Wręcz przeciwnie , informacja, że u sąsiada wygląda to identycznie, jest bardzo cenna, bo wskazuje, że może chodzić o szerszy problem z tą konkretną inwestycją, a nie pojedynczy błąd przy moim adresie. Natomiast różnica jest taka, że ja pytam co można z tym konkretnie zrobić, a nie kto jest winny politycznie. Jeśli przez 3 lata firma, operator i „rząd” nic z tym nie zrobili, to tym bardziej interesuje mnie, gdzie można znaleźć dokumentację projektu, zakres adresów objętych dofinansowaniem i organ, który może zweryfikować, czy inwestycja została faktycznie wykonana zgodnie z założeniami. Co do „cwaniactwa”, „gburów” i „pouczania” , trochę nadinterpretujesz. Nie napisałem, że znasz się gorzej ode mnie. Napisałem tylko, że Twoja rada nie rozwiązuje mojego przypadku, bo sprawdziłem już dokładnie tych operatorów, których mi poleciłeś. A tekst o „desperacji” i publicznym adresie był od Ciebie, nie ode mnie. Ja później tylko wyjaśniłem, dlaczego pytam na forum. Więc bez spiny. Jeśli masz doświadczenie z podobnym przypadkiem i wiesz, gdzie faktycznie można uderzyć, to chętnie posłucham. Jeśli nie, też w porządku, ale nie róbmy z normalnego sprostowania osobistego ataku.

Kolego, chyba nie do końca przeczytałeś mój post ze zrozumieniem. Play, Orange, RFC i Asta-Net były już przeze mnie sprawdzane i właśnie dlatego napisałem na forum, bo zwykła ścieżka „zamów usługę i podłączą” w tym przypadku nie działa. Problem polega dokładnie na tym, że pod moim adresem według operatorów nie ma zrealizowanego przyłącza, mimo że fizyczny kabel światłowodowy został doprowadzony na moją posesję. To nie jest sytuacja typu „mam światłowód i nie wiem, jak go zamówić”. Jeżeli masz wiedzę, że w przypadku tej konkretnej inwestycji KPO operator może po prostu pominąć wskazane adresy, bo „swoje już zrobił”, albo że Asta-Net może świadczyć usługę dopiero po jakiejś „amortyzacji kabla”, to podaj proszę konkretną podstawę albo dokument dotyczący tego projektu. Bo teksty w stylu „podpisz umowę z dużym operatorem, oni zrobią resztę” są fajne, tylko że właśnie żaden z operatorów nie może tej umowy zrealizować pod moim adresem. I dokładnie tego dotyczy moje pytanie: kto odpowiada za weryfikację prawidłowości realizacji inwestycji i co można zrobić, jeżeli kilka adresów zostało pominiętych, a infrastruktura fizycznie znajduje się praktycznie pod domem. Jeżeli masz konkretną wiedzę ,chętnie skorzystam. Jeśli nie, to darujmy sobie premiera, profesorów i hafty, bo niewiele to wnosi do tematu.

Cześć wszystkim, Szukam porady lub kontaktu do kogoś, kto potrafi racjonalnie ugryźć temat pominięcia adresu przy budowie światłowodu z dotacji publicznych. Może jest tu jakiś przedstawiciel operatora albo osoba, która przeszła tę drogę skutecznie. Lokalizacja: Województwo zachodniopomorskie, powiat sławieński, Gmina Postomino, miejscowość Dzierżęcin (mała wieś). Operator: Asta-Net. Opis sytuacji: Od marca 2023 roku regularnie zgłaszam zapotrzebowanie na światłowód na portalu internet.gov.pl. Mniej więcej w tym samym czasie na mapie dla wybranych numerów w mojej okolicy pojawił się status „w trakcie inwestycji ze środków publicznych”. Pod koniec sierpnia 2023 część adresów w wiosce „zaświeciła się” na niebiesko (w zasięgu). Niestety, mój numer domu, oraz numery sąsiadów zostały całkowicie pominięte. W systemie nasze adresy nadal widnieją pod statusami „Inwestycja dofinansowana – brak realizacji”, „Brak zasięgu” bądź „Inwestycja planowana ze środków publicznych”. W czym problem? Absurd techniczny: Kabel światłowodowy fizycznie wystaje z ziemi na mojej posesji, tuż za furtką wejściową. Infrastruktura została doprowadzona pod sam dom, a mimo to oficjalnie nie mam możliwości podłączenia. Ściana w kontakcie z operatorem: Kontakt telefoniczny i mailowy z Asta-Net to dramat, konsultanci odpowiadają wymijająco formułkami typu „może będzie w przyszłości, a może nie”, bez żadnych konkretów technicznych czy planistycznych. Reakcja urzędów: Zgłaszałem sprawę do UKE (Urząd Komunikacji Elektronicznej), ale zostałem potraktowany szablonowo, dostałem odpowiedź, która nic nie wnosi do sprawy. Skoro inwestycja jest realizowana z pieniędzy publicznych, a kabel fizycznie leży na mojej działce, zostawienie kilku domów w środku wsi bez dostępu do sieci to czyste marnotrawstwo i błąd projektowy. Gdzie jeszcze mogę uderzyć, żeby ktoś realnie przyjrzał się tym planom i „wbił” nasze adresy do systemu? Pisać do CPPC (Centrum Projektów Polska Cyfrowa), które nadzoruje te dotacje? Próbować przez wójta/gminę? Czy jest jakiś wyższy stopień eskalacji w UKE, który zmusi Asta-Net do weryfikacji terenu w oparciu o stan faktyczny (kabel na posesji), a nie tylko to, co widzą w błędnie przygotowanych mapach projektowych? Z góry dzięki za wszelkie merytoryczne wskazówki i porady!