Krisol

@janek25 Na jakim CPU i OS było sprawdzane?

Ryzen 7700 nigdy nie zejdzie nisko z poborem ze ściany bo to modułowy CPU, na Intelu czy monolitycznym Ryzenie pobór prądu jest o połowę niższy przy niskim obciążeniu. iGPU jest w IOD, które samo pobiera stale 15W przy włączonym EXPO, do tego aktywne połączenie między CCD a IOD (Infinity Fabric) z 10W, zatem wyłączenie iGPU nie ma prawa nic dać jeśli monitor jest podpięty pod dGPU, bo nie ma to praktycznie żadnego wpływu na zużycie mocy przez IOD czy Infinity Fabric.

Jeśli o mnie mowa to faktycznie nie odczuwam różnicy w lagu między iGPU a dGPU w Modern Warfare 2, bo po prostu nie ma różnicy.

Wszystko działa, gra nie widzi różnicy między podpięciem monitora do dGPU czy iGPU. Jedyna różnica którą póki co zauważyłem to brak obsługi RTX HDR. U siebie mam 1080p 75 Hz, nie próbowałem wyższej rozdzielczości ani odświeżania.

SPRZEDANE 139 zł - https://allegrolokalnie.pl/oferta/battlefield-6-klucz-intel-gamer-days

@Send1N Nie ale to subiektywne odczucie. @sideband Nie działa tak samo, patrz powyżej Cross Adapter Scan-Out dla Windows 11 z WDDM 3.0. Polecam przetestować na nowszej platformie, minimum Intel 11 gen (Xe) lub Ryzen 6000 (RDNA 2). Obecnie praktycznie każdy program ma sprzętową akcelerację, przykładowo Windows + sterowniki i do tego nawet zminimalizowane trzy programy: 1 karta w Edge, Discord i Steam zajmują łącznie 0.8 GB VRAM. @musichunter1x Przepustowość VRAM nie ma w tym przypadku żadnego znaczenia, natomiast PCI-E 4.0 8x to przepustowość 16 GB/s, jedna ramka 1080p RGB 8-bit to okolice 8 MB, więc przy 120 FPS będzie to wymagać 960 MB/s, zatem bez problemu. Dodatkowe testy w benchmarkach, wybrany lepszy wynik z dwóch przebiegów, Nvidia na górze, Intel na dole. Wyszło 1-2% różnicy, czyli w granicy błędu pomiarowego.

No nie wiem, na moim sprzęcie działa to jak dla mnie identycznie + oszczędza się 0.5 GB VRAM. Dekada to przepaść w stosowanych technologiach.

@janek25 Tak ale Microsoft ma rozwiązanie programowe Cross Adapter Scan-Out, które działa tak samo jak przełącznik MUX, wsparcie zaczyna się od Intela 11 gen oraz Ryzena 6000. https://devblogs.microsoft.com/directx/optimizing-hybrid-laptop-performance-with-cross-adapter-scan-out-caso/ https://learn.microsoft.com/en-us/windows-hardware/drivers/display/supporting-caso @AndrzejTrg Tak dobrze to nie ma, gra nadal renderowana jest na dedykowanej karcie, tak samo jak gdyby monitor podpięty był do RTXa.

Moim zdaniem nie ma różnicy w wydajności po przejściu całego tego początkowego kanionu w MW2, jednak przydałby się jakiś profesjonalny test. Niedługo wychodzi Battlefield 6 więc tam przetestuję, póki co zostaję podpięty pod iGPU. Przy okazji można zaoszczędzić nawet tą symboliczną ilość prądu, integra praktycznie nic nie pobiera.

Ciężko stwierdzić, moim zdaniem bez większych różnic.

Każda szanujący się pecetowiec wie, że monitor należy podpiąć do portu w dedykowanej karcie graficznej. Ale czy na pewno? Przeprowadziłem testy w grze Modern Warfare 2 oraz It Takes Two na maksymalnych ustawieniach na karcie graficznej Nvidia RTX 4060 oraz Intel UHD 770 (i5-14600K), płyta główna Asus PRIME B760M-A WIFI D4, RAM Kingston FURY Renegade DDR4 32GB 3600MHz CL16. System to Windows 11, w tle uruchomione wyłącznie sterowniki do obu kart graficznych oraz MSI Afterburner. Góra monitor podpięty do karty Nvidia, dół monitor podpięty do płyty głównej, czyli do karty zintegrowanej Intel. Jak widać FPS jest zbliżony, natomiast można zaoszczędzić nawet 0.5 GB pamięci na karcie graficznej, ponieważ renderowanie nakładki Windowsa jest realizowane przez zintegrowaną grafikę, a dedykowana karta jest wykorzystywana wyłącznie do renderowania gry, po czym klatki kopiowane są do zintegrowanej grafiki, która następnie wysyła je do monitora. Taka oszczędność na karcie graficznej z 8GB VRAM w niektórych grach mogłoby oznaczać np. możliwość użycia frame generation, wyższych tekstur lub ray tracingu. Ktoś ma może chęci na podjęcie się realizacji jakiegoś obszerniejszego testu? @Lipton @S.Oktaba @Tomcug

@bluebart Przecież to bez znaczenia bo to jednolita masa, połóż tak jak będzie wygodniej. BTW ta tamka dla AM5 coś w ogóle daje poza względem estetycznym? Z tego co wiem tylko na LGA1700 jest ten problem z wyginaniem IHS.

Dla 99% osób nie warto, na B760 można robić OC RAMu i UV, raczej nie ma sensu robić OC na 14600K dla 5-10% wydajności i znacznie większego poboru prądu oraz wydzielanego ciepła, już lepiej pobawić się w OC RAMu. Fabryczne ustawienia taktowania i napięcie 1.1V to okolice 130W przy pełnym obciążeniu w Cinebenchu, co jest do ogarnięcia dla jednowieżowego chłodzenia typu Freezer 36 albo Fera 5. Ja polecam taki zestaw: Asus TUF GAMING B760-PLUS WIFI (PCIE 5.0 dla GPU) - https://www.ceneo.pl/165602546 GOODRAM IRDM 32GB 2x16GB 6800MHz DDR5 CL34 (bez problemu odpali profil XMP, przy 7200 MHz mogłoby być różnie) - https://www.ceneo.pl/157448438 Arctic Freezer 36 Black (ramka montażowa w zestawie) - https://www.ceneo.pl/165197728 Wi-Fi/BT na Mediateku, zatem trochę jednak bieda jeśli ktoś z tego korzysta, a nie ma tu opcji na wymianę na Intela AX200/210, więc trzeba doliczyć 150-200 zł na kartę PCI-E typu GIGABYTE Aorus GC-WBAX210 lub CUDY WE4000.

.

Przy czym większość redakcji testuje na takich samych ustawieniach RAM dla Ryzena i Intela, ITH akurat sensownie 6000 MHz dla AMD i 7000 MHz dla Intela.

14600K jest szybszy w grach i programach, szczególnie z jakimś DDR5 6800 MHz, pobiera mniej prądu w spoczynku/przy lekkim obciążeniu, grzeje się znacznie mniej, wcale nie wymaga płyty Z690/790 - zamiast OC lepiej zrobić UV które da się też zrobić na B760. 7700 pobiera mniej prądu przy wysokim obciążeniu i daje możliwość zmiany na 9800X3D. Moim zdaniem 14600K jeśli bierzesz CPU na 5 lat, 7700 byłby lepszy gdybyś miał zamiar wymienić na 9800X3D lub 10800X3D za rok czy dwa.

Ja bym brał tą MSI lub ewentualnie ASUS TUF B760-Plus Gaming z Amazona za 589 zł - ma PCI-E 5.0 dla GPU oraz antenę Wi-Fi/BT na kablu a nie zaraz przy I/O. Gigabyte według mojego doświadczenia ma kiepskie UEFI, zresztą podobnie jak ASRock, np. na płycie Gigabyte niektóre ustawienia w UEFI nie miały faktycznego przełożenia na rzeczywistość, na ASRock dysk SSD nie chciał działać w głównym slocie M.2. Przykład anegdotyczny ale na Asusach i MSI nigdy nie miałem problemów.

Allegro 69,90 zł - https://allegrolokalnie.pl/oferta/silentiumpc-fera-3-he1224-v2-fluctus-120-pwm-montaz-lga1700

Swoją drogą jak macie ustawione IA TDC Current Limit, na Motherboard Capability czy Intel's Default? U mnie nawet na ogólnym profilu Intel Default płyta główna ustawia to na Motherboard Capability.

To chyba coś masz skopane, tyle to powinien ustawiać profil producenta płyty głównej.

@SebastianFM U mnie Intel Default w trybie Performance nawet sam ustawia PL1 = PL2 = 181W.

U mnie sprawa wygląda następująco, płyta główna ASUS PRIME B760M-A WIFI DDR4, chłodzenie Fera 3 + Fluctus 120mm + ramka Thermalright + pasta Arctic MX-6: - fabryczne ustawienia UEFI, limity na Intel Default, najnowszy mikrokod -> napięcie 1.4V, w Cinebenchu 2024 od razu 100 stopni i 181W, mocne zbijanie taktowania, nie wiem nawet jaki byłby wynik testu - LLC zmienione z auto na level 1, wyłączony IA CEP -> napięcie 1.1V, w Cinebenchu 75 stopni i 131W, taktowanie rdzeni P 5.1-5.2 GHz, rdzeni E 4 GHz, wynik 1382 punkty

Ja kupuję tylko dyski od producentów kości/kontrolerów pamięci żeby uniknąć takich właśnie sytuacji - Crucial T500, Samsung 990 Pro i ewentualnie WD SN850X to jedynie dyski które bym obecnie kupił, wszystkie mają DRAM i podobną wydajność, najchłodniejszy z nich to raczej Crucial. Osobiście mam Samsunga 860 Evo - zapisane 19,2 TB i zero błędów oraz Samsunga 980 Pro - zapisane 10,6 TB i również zero błędów. W laptopie wymieniłem fabryczny na Cruciala T500 ale mam go około roku więc za krótko żeby określić żywotność.

Niekoniecznie, np. Thermalight Helios jest innyod PTM7950. Nie zmienia to faktu, że ten Thermalight czy Gelid to i tak lepszy wybór od standardowej pasty. https://www.igorslab.de/en/5-phasenwechsel-pads-im-test-honeywell-ptm7950-ptm7950sp-vs-pcm5000-pcm8500-und-thermalright-heilos/4/#tab:#tab-pane-id-lambda-25

Logitech nie miał w przeszłości większych problemów poza przełącznikami, mysz na baterie więc odpada problem ze zużytym akumulatorem. Razer ma w moim doświadczeniu słabą jakość wykonania, dwa razy dosłownie złamałem PPM w poprzek używając myszki do grania w MOBA.