wid3l3c

Jakoś to będzie Niestety pod monitor 240 hz będziesz odczuwał mikrościnki podczas strzelania w momencie jak zrobi się gęsto. Niestety 5600 to za mało pod CS2 i mnie osobiście trochę to wkurzało. Jednakże da się grać "na poziomie". 1080ti w dymie już niestety trochę będzie odstawało FPSami. Koniecznie zrób jej UV leciutki, bo ta karta bardzo fajnie trzyma zegary, możesz śmiało pokombinować nawet z 0,9V. Dość prosto się to robi w MSI Afterburner, na necie filmów jest na pęczki. te 1900 na rdzeniu poniżej 1V to powinno lekko pójść. Jak ktoś ma mniejsze wymagania i przesiada się ze sprzętu który generował 100-150 czy nawet 200 FPS w CSie to będzie jak w niebie Ja przeszedłem przez 5600 - 5800x3D - 7800x3D 1080ti - RX7700xt - RX9070xt Kombo 5800x3D+7700XT to był dosłownie złoty środek. Zamiana 5800x3D na 7800x3D to już nie był taki WOW, a 9070XT to już z myślą o 1440p. Natomiast 5600 - 5800x3D to był duży skok komfortu podczas grania. Jak pografiło spaść poniżej 200 na moich ustawieniach tak 5800x3D - niżej jak 250 FPS nie widziałem. Ale ja gram na 1728x1080 - i to jest już dość spore wyzwanie zamiast jakiegoś 1280x1024. Oczywiście bez AA które mocno obciąża kartę. Niestety chcąc grać faceity trzeba się pogodzić z tym że ten niedobry klient AC też trochę proca zabiera

Teraz to wszystko jest dużo bardziej skomplikowane. Nie zdążyłem w swojej 9070XT popatrzeć jak to wygląda, ale w starej 1080ti był cały zestaw "limiterów". Voltage limit, power limit i temp limit i zmiana flagi z 0 na 1 pokazywała gdzie karta ma kaganieć "w tym momencie" - jest takie coś u AMD? Benchmarki można sobie teraz wsadzić w buty, to jak teraz karty zarządzają ustawieniami i taktowaniami... w grach pewne sytuacje mogą być nigdy nie osiągnięte a benchmark to wyciągnie wręcz "nieżyciowo". Teraz karta zbija taktowania a kiedyś byśmy złapali po prostu freeze podczas testu. Max taktowanie to tak sztuka dla sztuki, trzeba śledzić najlepiej przez OSD bieżące taktowanie i w jakim procencie karta jest w stanie w ogóle utrzymać te maksymalne taktowanie.

no ale przecież sam dobrze wiesz, że na amazonie nie kupuje się nic co potencjalnie będziemy chcieli w trakcie trwania gwarancji odsprzedać. Podobnie jak zakup kart od sapphire - nie wiem dlaczego ludzie w ogóle o tym nie myślą.

Siemanko. Od niedawna korzystam z 7800x3D - czy te procki są takie no kurcze... słabe no. Przesiadłem się z 5800x3D, myślałem, że będzie efekt WOW a tu... szczerze? no rozczarowany jestem, no doopa. W CS2 zyski są rzędu 10-15% - ustawienia na LOW (cienie wszystkie ale low) z grafą 7700x3D (gram na 1920x1080) No dobra, grafika może nieco hamuje, wsadzałem na testy RX 9070 XT - zysk tylko w górnej granicy FPS a 1% low... Max ~270 FPS w Benchmarku, gdzie 5800x3D robi z 1080 Ti +-240 FPS. Do tego benchmark oszukuje mocno, bo podczas grania Faceita FPSy czy to na 9070xt czy 7700 bardzo nie odbiegały. Faceit AC standardowo obcina ~10% wydajności. Ja tutaj widzę wyłącznie zysk wynikający z różnicy w zegarach 4.5GHz vs 5 Ghz - bez szału. Procek w teście CPU-Z trzyma zegary 5050, 80-84W - czyli "mocowo" idzie pełną parą. RAMy 6000@36-44-44-80 - ja wiem, że może niższe CL by tu coś poprawiło jeszcze, ale takie czasy mamy jakie mamy. https://www.3dmark.com/spy/62479778 FCLK = 2000 UCLK=MEMCLK (nie /2) System widzi 8 rdzeni i 16 wątków - bo początkowo po aktualizacji BIOS było 8C8T. Technicznie chyba wszystko ok? Nie mam RAMów z EXPO ani XMP więc wszystko na mojej głowie. Płyta Gigabyte B850 Gaming X wifi - nie był to najszczęśliwszy traf jeżeli chodzi o boot (mem.cont.rest enabled, fast boot on itd), sterowniki i soft GB Oddzielny temat do dyskusji PBO - CO mam na -30, czy -40 czy -45 to już nie zmienia żadnych wyników testów. System jest nawet na -45 stabilny czy to w CSie, czy 3dmarku, Cinebench też przechodzi - wiem, nie są to hardkorowe testy stabilności, wiem, że w niektórych aplikacjach to może się wykrzaczyć akceptuję to i jestem tego świadom. Jest tu coś do poprawy?

@drookash zainteresuj tematem UOKiK. Co Ci szkodzi.