RTX4090

1. czyli Fake klatki AMD > od Fake klatek NV 2. Nie pamiętam sytuacji gdzie nowa generacja GPU (TOP nowej generacji) jest słabszy od poprzedniego TOPU. Wszak nic mocniejszego AMD już w tej generacji nie wypuści.

Według mnie to są takie same wykresy AMD i NV... oba wykresy z Fake klatkami. Ciekawe czemu porównali do cieniutkiej GRE a nie np do XT czy XTX czyżby procenty się nie zgadzały wtedy.

Przecież AMD swoje wykresy też pokazywało z Fake Klatkami

MSRP to można sobie wiesz gdzie wsadzić. Ceny to porównamy 5 marca.

Porównanie TOP RDNA 4 do kastrata od NV NV ma pewnie aktywnych 35 mld tranzystorów a i tak nawet według AMD ma być szybszy ( w RT w niektórych grach ma być duża różnica). Dodatkowo liczba gier z DLSS 4.0 vs FSR 4.0 ---> tutaj to bicie leżącego.

Tu pokazują coś ala odpowiednik DLSS RR - tylko nawet w wersji pierwszej (czyli 3.5) takiej tragedii w obrazie nie było (wersja najnowsza poprawia bardzo dużo)

1. AMD będzie miało 16 PIN --> rozumiem że to będzie powód do dumy nie będzie pośmiewiska 2. AMD wprowadzając FSR 4.0 oparte o uczenie maszynowe przyznaje że to NV miałą rację żę od początku szli w tym kierunku 3. AMD dając tylko FSR 4.0 dla nowej serii ---> rozumiem nie będzie tak "JEB.." jak NV jak wprowadzili FG tylko dla serii 40 ? Teraz to będzie OK ?

szkoda mi Pimpusia serio serio - chłop musi tyle czekać ...

Hehe tak się tworzy legendę ... Coś powiem, aktywny jestem tylko tutaj... w innych miejscach się nie udzielam, ale legenda jak widzę (na purze jest tak samo) żyje. Gdzie nie otworzę tam widzą ... YOP - TOP RDNA 4 = Kastrat NV po nazwą 5070 TI (gdzie powinien się nazywać 5070).

Można już świętować ? Pimpek ma Astrala czy nie ?

No i najważniejsze pytanie, czy mogę swoją RTX 4090 sprzed 2,5 roku wkoncu wymienić na AMD ? żeby mieć duży skok wydajności ?

Jakieś te wykresy podobne do NV - ultra wzrost dzięki FG. Tak średnio bym powiedział średnio - pewnie dołożyli Sapera żeby dobić do -2%

Czyli podsumowanie: Najlepsza karta serii RDNA 4 (nic większego nie wypuszczą, bo musiało by jak u NV żreć 600+): Przy 304 W --> wydajność mniejsza od kastrata 5070 TI Przy 340 W --> wydajność porównywalna do kastrata 5070 TI Gdzie kastrat ciągnie 300 W.

Ja myślę że trzeba czekać na UDNA - wtedy to RT i PT będzie na poziomie dzisiejszego 5080... Ale to za 2 lata.

Czyli RDNA4 stawiają na równi z Nvidia sprzed 4.5 roku - Brawo Sami oceniają jak daleko w tyle są za układami NV ( bo żeby te 26 % do serii 50 to by musieli napisać 5060) a tak wygląda to poważniej 3080

Czyli model 5070TI wydajnościowo lepszy. Dochodzi DLSS 4.0 praktycznie dla każdej gry ... No co jak zwykle AMD goni goni ... A i tak generację wstecz

No to DLSS 4.0 na start już wygrało.

Dziwne że xkom nie chciał dopłaty do kart ... przecież teraz kosztują więcej.

Czyli żeby kupić Astrala - nie trzeba było się spieszyć dnia 0

Wpisz w Googlach 8PIN burn .... Problem był, jest i nadal będzie. Porpostu nikt o tym głośno nie mówi.

Plus serii50 to fakt że seria 40 zyskała na jakości i cenie. No i prezent od NV w postaci DLSS 4. Może będzie to nauczka dla NV i seria 60 wprowadzi rewolucję - wtedy będzie warto kupić.

jaki monitor bo to jest ważne

No to zobaczymy kto będzie miał rację.

Mówię nie o TOP cenie czy TOP coś innego. Tylko według zapowiedzi RDNA 4 to ma być ich NAJLEPSZY układ... jak sami pokazali ma być gorszy od RDNA3. Większego i szybszego w serii RDNA4 raczej nie pokażą. WIEC to TOP RDNA 4 To tak jakby NV pokazała tylko chip GB203 bez wydawania GB202. Wtedy 5080 na chipie GB203 też nazwiesz TOP serii RTX5000.