PiPoLiNiO

@Kadajo Twoja Ti jest tak mocno wykręcona czy Super robi tak małą różnice?

@Kadajo Nie wiem dlaczego ale mam przeczucia że tego się nie uda kupić na start. W sensie, że będzie gorzej jak z 9800X3D...

@NoviAMG Stary, wrzucaj jak człowiek jeden najwyższy wynik. Ja mam sobie wchodzić sprawdzać i wybierać?

@Pan Mateoo Ale w rankingu liniowości wykresu wciąż jesteś namber łan

@ernorator Tu nie chodzi o przejmowanie. Po co mam czytać te głupoty. Przecież w końcu ktoś inny zrobi podobny ranking. Tam będę pierwszy bez komentarzy, że ranking zrobiony pode mnie Chyba, że do tego czasu @SylwesterI. ogarnie zasilacz

@Mar_s Usuń temat. Mam już dość pier** na dzisiaj.

@SylwesterI. Sorry, ale ten test nie ma żadnego sensu w 1080p. Odpaliłem testowo 10 razy pierwsze 5 sekund i obserwowałem średni fps. Tam już w tych kilku sekundach, za każdym razem tych samych ustawieniach jest rozstrzał 4 fps. Nie mam pojęcia z czego to wynika. Ale już ktoś pisał wczoraj że też miał cyrki.

Osobiście uważam, iż jakakolwiek pogoń technologiczna jest absurdalna. Nie ma absolutnie żadnego sensu wydawanie 10k za kartę typu 5090. Tak naprawdę solidnie podkręcona 2070S do dziś daje radę w 4k i LOW. Ludzkie oko widzi w 60 FPS, co potwierdzają wszelacy znawcy na YT. Co zaś tyczy się sławnego w kręgach RaceTracing, jest to zbędny bajer który tak naprawdę nic nie daje. To potwierdzają znawcy forumowi. Dlatego apeluję w tym miejscu koledzy, dajcie sobie spokój. Nie kupujcie 5090... ...ażebym ja mógł kupić bez problemu

@SylwesterI. Problem w tym, że ja nie jestem w stanie powtórzyć poprzedniego wyniku. Tu każdy przelot jest inny. Jeszcze bym zrozumiał, że się zgrzało i są coraz mniejsze, ale nie. 169, 168, 166, 169.5, 168, 170

@SylwesterI. No jak rozkładasz wynik na części to tak. Ja patrzę na wynik ogólny Wiadomo, że więcej rdzeni w procku to wyższy wynik

http://www.3dmark.com/spy/42818768 Zapomniałem że mam wyniki na Intel jeszcze Nie kumam tego Superpositon w 1080p. Wykręcam proca i kartę pod sam korek, nie ma tu już 1MHz miejsca w górę na podniesienie. Karta ponad 500W. A on wypluwa wynik poniżej 170 ciągle 🤣🤣🤣🤣. Czasem nawet 166. Mimo iż wcześniej 171 zrobił. Każdy inny test w górę. Tylko tu jakieś cuda. W 4k normalnie wynik w górę. Tylko 1080p ma jakiś problem.

@SylwesterI. Ogólnie nie ten temat ;p Ale było do przewidzenia ze tam pozamiatasz bo wyższe taktowanie CPU @SylwesterI. http://www.3dmark.com/spy/42818768 na Intel byłem lepszy. tylko tam karta nie była dociśnięta.

@Kadajo Ja rozumiem Twój tok myślenia, taki podział miałby sens... gdyby wyników było 500 i pełno różnych kart. A teraz co tu dzielić? 4 sztuki 4090, 2 sztuki 7900xtx i reszta pojedyncze egzemplarze Póki co zostawiam jak jest. Schludnie i przejrzyście. Jak będzie się zapełniać to będzie można myśleć nad zmianami Opierając się na temacie @wrobel_krk, po 2 tygodniach widzę że grono uczestników się nie zwiększa jakoś szczególnie i tu pewnie będzie podobnie. Jest garstka osób która walczy między sobą i tyle

@Kadajo @Mar_s Nie wiem, dla mnie ogólnie to naturalne że w rankingu ogólnym, każdy walczy w swoim przedziale miejscowym. Ja, @RTX5090, @Pavel87 i @SylwesterI. akurat walczymy o miejsca 1-4, ktoś inny o 5-7 i tak dalej. Tak to wygląda przecież od zawsze. Jakiego byście benchmarka nie wzieli w temat, i tak my zajmiemy tam czołowe miejsca. A tu trochę się zrobiła narracja jak byśmy mieli się czuć jacyś winni z tego powodu ze mamy akurat 4090, a nie 4060Ti U mnie jest 510W i też zbija Chyba, że Ty planujesz 600W ładować to 1 miejsce Twoje już niedługo W tym, w którym nie dodałeś wyniku w 4k i wyprzedzasz mnie o 0,000000001% w 1080p Tzn tam jestem drugi, a w TimeSpy 1. Chyba, że coś tam dodałeś ostatnio i juz nie jestem.

W Waszym temacie jestem na miejscu 1 i 2. Przecież oczywiste że w każdym rankingu posiadacze 4090 będą z przodu. Mają być rankingi bez topki żeby innym smutno nie było czy jak?

To nie możesz tego zrobić w miły sposób? Tylko jakieś bzdety o wstydzie i całej reszcie? Ja nie przewiduje tu więcej niż 30, może 40 osób, dlatego uznałem że grafika jest lepsza i bardziej przejrzysta. Jak nastąpi wylew wyników to zrobię inną lub innaczej przedstawie wyniki. Na obrazku zawsze było tyle wyników ile aktualnie było zgłoszonych Jak spojrzałeś i było 10 to znaczy, że wtedy tylko 10 osoób się zgłosiło. Wydaje mi się, że to: jest dużo bardziej przejrzyste niż tabela w excel albo na stronie

@Kadajo Nie wiem co Ty sobie wkręciłeś i skąd bierzesz te swoje teorie o 10 miejscach i o tym, że ktoś się nie zmieści w rankingu który nie ma limitu miejsc, ale zejdź już ze mnie, bo to irytujace. Będzie 1000 osób to będzie 1000 wyników i 1000 miejsc w rankingu

Jest 16 wyników, w tym 4 sztuki 4090. Skąd wziałeś 10 miejsc jak już jest 16? A będzie tyle ile będzie wyników.

@Kadajo https://forum.benchmark.pl/topic/73149-3dmark-2013/ linkt który dałeś. Lecą wynikami od najlepszego do najgorszego. Dokładnie jak ja. Zasady zmieniłem przez Ciebie, bo jako jedyny postanowiłeś robić inaczej niż kazdy. Zmieniłem je ponownie gdy okazało się, ze na stronie w zaawansowanych też pokazuje DX12. Gdyby nie Ty to pierwszy post byłby nie ruszony. Temat założyłem bo taki pomysł rzucił @Mar_s. Nikt nie ma problemu oprócz Ciebie. Wszyscy się dobrze bawią oprócz Ciebie. Jestem "NAMBER ŁAN" bo wykręciłem kartę i proca pod korek. Wyobraź sobie, że jak ktoś wykręci bardziej to będę 2, 5 albo i 10 bo tak to działa. Edytowałem 1 post kolejny raz

@RTX5090 A próbowałeś przelecieć test z procem na 6GHz? Bo widzę na stronie, że 5900 miałeś. U mnie przejście z 5225 na 5425MHz dało koło 100 PKT. http://www.3dmark.com/sn/2804836 Mam koło 50MHz mniej na rdzeniu niż Ty i koło 50 więcej na pamięci. Więc tu chyba różnice już proc robi jedynie. Możesz jaśniej? W sensie co Ci da inny zasilacz? Tak dla Twojej informacji, temat założyłem bo @Mar_s dał taki pomysł. Wybacz, że mam 4090 i najbardziej ją wykręciłem i zajmuje 1 miejsce. Moja wina. Zgłoś mnie do admina, bo przecież 3 pozostałych posiadaczy 4090 w rankingu osobiście ograniczam

Daj link do testu albo screen gdzie widać DX12

W kwestii podziałów, tierów i innych wymysłów. Mam 15 wyników. 15. Nie 1500. Co ja mam tu dzielić? Wszystko ładnie wygląda na jednej grafice. Jak będzie 30 to będzie cud, a i tak wszystkie się zmieszczą. To miał być ogólny ranking forumkowy i takim jest. No to robi różnice. Nawet woda nic nie da. U mnie za to ta sztuka Gainward jest gorsza w OC niż pierwsza którą miałem. Tam te 10400 byłoby do uzyskania. Tu już wynik na limicie, zwiększenie rdzenia o nawet 1MHz już wywala test.

@SylwesterI. Jak utrzymasz temperatury to pewnie tak. Ogólnie nie kumam dziwnego naskoku na mnie @Kadajo. Jako jedyny chciał oszukać system i dał wynik z Vulcan, a teraz pisze jakieś głupoty i nawet nie wiem o co mu chodzi. Człowiek siedzi o 2 w nocy, wali 7 wentyli na 100%, kręci wszystko pod korek, zalicza test jak trzeba, a ten jakieś jazdy🤦🏻🤦🏻

Jak masz na ekranie puste rubryki w Estimated... Ale przecież u mnie jest okej. Więc skąd ten naskok na mnie?

@SylwesterI. Hahha, ale ja po prostu zmieniłem proca na 5425, dałem max karcie gdzie przechodzi test, odkręciłem wszystkie wentyle na 100% i otworzyłem okno. U mnie sieczka od razu wywala.