cichy45

Ja tam chyba zmieniam 4090 na 5090. A inni?

On używa wszystkie elementy rdzenia, tzn układ OFA, shadery i tensory. No i jego aktywacja spowoduje spadek prędkości renderowania gier. Gdyby mieć dedykowany układ do FG (tak jak masz NVENC/NVDEC) to wpływ byłby znacznie mniejszy. Na serii RTX 4000 to FG działa mniej więcej tak, że po aktywacji zabiera 1/3 - 1/4 bazowych FPS i dopiero je podwaja. Czyli przykładowo 100 FPS -> 70 FPS -> 140 FPS. FG podwaja FPS tylko jak masz bottleneck CPU i spory zapas mocy GPU na przykład 20-30% zapasu na GPU.

Ja mam 4090 FE i nie narzekam, dobrze działa.

Wygląda na to że path tracing też nie dowiezie. Jak się uda to dam znać, email zapisałem z przypomnieniem

Ja pierdole ale bieda xDDDDD przepraszam że tak powiedziałem, ale lipa w ch*j 8 FPS więcej od 4090 czyli 40% w pathtracingu. Dramat. Gdzie 4090 vs 3090 to do 100% dobijało bez sztuczek.

Dobra, idę spać, dzięki za pisanie. Pierwsze wrażenie to MEH, cena wyższa, wydajność w rasterze zapowiada się że dupy nie urwie, od 4090 w trybie 600W to 5090 może być szybsza ledwo kilka %. Słabiutko. Cała para poszła w AI. Na plus potrójny enkoder (vs podwójny w 4090) i podwójny dekoder (vs 1 w 4090) wideo.

Jak testowałem FG w 8K na 4090 to ledwo co dawał, prawie nic. Więc dobrze że coś tam poprawili.

Liczyłem na to że dodadzą sprzętowy framegen który po aktywacji nie będzie zabierać bazowych FPS ale chyba się przeliczyłem. Wtedy nie musieliby robić trybu X4, no bo co z tego że mamy tyb 3 fake frames jak po aktywacji bazowe FPS zlecą z 100 na 60 i zrobi nam z 50 -> 180.

Coś czuję że konkretny wzrost rasteru czeka nas dopiero z RTX 6000 i nowym procesie technologicznym. Jensen gada że raster się skończył bo więcej nie byli w stanie pokazać na tym procesie, chyba że z 1000 watowym GPU by wyskoczyli.

Serio, jak o tym myślę to domyślnie 4090 ma 450 watów, i nigdzie nie pisze na slajdach że jest 4090 w trybie 600W. Czekam na benchmarki 600 W 4090 vs 575 W 5090. W rasterze może być baaardzo blisko.

RTX 5090 575 W vs 4090 450 W 575 / 450 = 1.27777778 No i podobnie więcej w rasterze wyjdzie 5090 vs 4090. Żeby się nie okazało że na 600W to 4090 ma wydajność praktycznie 5090 w rasterze

5090 dalej będzie mieć problem, 100% wzrostu nie będzie.

O, dekoder też podwójny w 5090. Będzie potwór karta do obróbki / transkodowania wideo.

Przy takiej cenie 5090 to będzie wykupione w 30 sekund.

pewnie będzie 10k polskich złotych za FE

O kurde 5090 ma potrójny enkoder kupili mnie

No nie. Blackwell ma 58 bazowych fps vs 50 na Adzie, więc mimo 3 fake klatek to latencja mniejsza

Będzie taki sam poziom artefaktów jak w 1. Bierzesz 2 klatki i generujesz 3 pośrednie zamiast jednej, ale żadna z tych fejkowych nie opiera się na innych fejkowych więc nie ma akumulacji artefaktów. Tylko model AI zamiast generować 1 klatkę w kroki 0.5 czasu miedzy A i B, to generuje 3 klatki z krokami 0.25 0.5 0.75 To samo robi lossless scaling w trybie fg x3 i x4.

No, trafiłem praktycznie idealnie z moim obrazem. relanych klatek tylko kilka więcej względem 4090.

Dupy nie urywa

Lippa bardzo słabo

Mam tylko nadzieję że włączenie frame generatora na blackwellu nie spowoduje spadku 1/3 prawdziwych fps jak na Adzie.

Jensen Kapitan Blackwell

Jak 5090 ma 2 sloty to może 5070 będzie 1 slotowa