CajraX

Tu możesz zobaczyć ilu ludzi było wczoraj w moim mieście i jak się prezentował przekrój społeczny https://gp24.pl/slawomir-mentzen-w-slupsku-jako-prezydent-nie-podpisze-zadnej-ustawy-zwiekszajacej-podatki/ar/c1p2-27560953

Jakich afer? Osoby głosujące na PiS nie wierzą w żadne afery i nie uwierzą, choćby dostały dowody do ręki. Jest to rodzaj fanatyzmu, pełnego oddania dla partii. Ważne, że pieniążki dali, a reszta nie ma znaczenia. No i przecież na zdrajcę Tuska nie będą głosować, więc już nie mają na kogo, bo nawet nie wiedzą, że inne partie istnieją.

Zakładam, że audytor zrobił zdjęcie już po wejściu rozporządzenia w życie, więc taki tablicowydruk jest nieprzepisowy, bez różnicy czy wisiał on już wcześniej, czy dopiero został powieszony. Mam 50% szans, że trafiłem z interpretacją wpisu audytora, ale nawet jeśli się pomyliłem, to nie zmienia to istoty sprawy. Tablica jest nieprzepisowa i nieobowiązująca prawda?

A z czego wynika założenie, że to stary wydruk, a nie nowa tablica? Nie wiemy tego i gdybamy każdy w wybraną stronę. Ale może sprawa wyjaśni się w kolejnych odcinkach. Obserwuj kanał i wątek

Pojawiają się pierwsze tablice. Oczywiście niezgodne z rozporządzeniem, bo komuś ciężko doczytać poprawne wymiary https://www.youtube.com/channel/UCls-R6V4Bnba40-oT0GDNNg/community?lb=UgkxfvssuaA4zJZ8yXTE-TrWOIl5M7esaxhJ

Nie. Zacznijmy od tego, że obrońcy policji kompletnie nie rozumieją, iż chodzi nam tylko o same naganne zachowanie policji. Audytor mi zwisa i powiewa, bo nie jest funkcjonariuszem publicznym wyznaczonym do egzekwowania prawa. Ileż to historii chciałbym wam tu opisać o tym jak zgniła od środka jest ta formacja. Tu się niewiele zmieniło od czasów milicji. Jest trochę więcej kultury, ale schemat jest ciągle ten sam. Ukrywanie swoich, zamiatanie spraw pod dywan, awanse po znajomościach, niedorzeczne przepisy wewnętrzne, które nie mają nic wspólnego z praktyką. To co pokazuje audytor to mały pikuś przy tym co się tu dzieje. Póki nie zobaczycie tego od środka, to nie zrozumiecie mechanizmów funkcjonowania tej formacji. Jest za mały nadzór cywilny nad policją, dlatego nic się w przyszłości nie zmieni. Policjanci ideowi, którzy by chcieli zmian w formacji albo siedzą cicho albo odchodzą ze służby, bo nie są w stanie przemilczeć niektórych zdarzeń. Żeby nie było, to nie jest tylko problem policji. Jest wiele zamkniętych, dysfunkcyjnych kast w Polsce, które wymagają wzmożonej kontroli zewnętrznej. Ale to się nie stanie, bo lubimy taką ciągłą bylejakość.

Widzę pojawił się tu jakiś szczególny przypadek. Jednak jesteśmy bardzo liberalnym państwem, skoro udostępniamy Internet nawet w specjalnych ośrodkach.

Tutaj nie były potrzebne audyty. Ale jestem w szoku, że sprawa wyciekła. Policjant przeszedł przez "gęste" sito selekcji. https://tvn24.pl/szczecin/mielno-pijacka-awantura-w-osrodku-szkolenia-policji-pijany-kursant-mial-uderzyc-ratownika-st8420327

Donejtów nie robię, więc nie jest jeszcze ze mną tak źle. Wyżej sobie cenię twórców urbexowych. Skąd takie wnioski?

Zaprowadziło mnie to jednak do innych wniosków, ale to już zachowam dla siebie

Nie potrafię. Nie potrafię wskazać takich, których byś nie podważył

Takie, które i tak podważysz, bo powiesz, że byli sprowokowani. Daję sobie spokój z wykazywaniem Ci błędów policji, bo i tak zawsze to usprawiedliwisz. A mnie te usprawiedliwienia i tak nie przekonają. Pozostańmy zatem na swych okopanych pozycjach, ale przynajmniej we wzajemnym szacunku do siebie Jest ważniejsza misja, trzeba gonić pisorów

Dobra już rozumiem. Zbywanie problemu wskazuje na to, że musisz być blisko z organami ścigania. Oczywiście to nie dziwne w Twojej profesji. Jednak policjanci, którzy tak łatwo dają się prowokować do popełniania nielegalnych czynności, nie służą dobrze formacji. W sumie to jest jeszcze gorzej, bo policjanci nie są przecież prowokowani do nieznajomości przepisów prawa. Oni po prostu ich nie znają i nawet nie mają ochoty ich poznać. To jest właśnie te clue sprawy, czyli wszechobecna nonszalancja i arogancja władzy.

Jak zawsze brak poruszenia tematu zachowania samych służb mundurowych. Nudne jest to odwracanie kota ogonem.

No to rozkręćmy dyskusję na nowo. Dlaczego ktoś na nim wymusza zaniechania legalnej czynności i dlaczego audyt miałby się tego posłuchać? I pytanie drugie, słusznie poruszone przez audytora, jak to jest z ochroną wizerunku i danych osobowych w policji, skoro policjant rozpoznał audytora tylko po wyglądzie? Dane osobowe i wizerunek krążą tam bezprawnie?

Kolejna konkretna dawka edukacji obywatelskiej.

2 tysiące postów w temacie RTX 5000 mówią co innego Ok Panowie, to nie ma sensu. I tak się nie dogadamy, bo inaczej na to patrzymy i tyle Ale na koniec zbędnej dyskusji, to ten filmik był najgorszy. To dopiero była prowokacja nagrywającego.

I motłoch przyklaskuje. Nie męczcie się z oglądaniem tych prowokacji, tylko skupcie się na tysięcznej stronie o RTX 5000. Tam jest więcej wartościowych treści.

Pośrednio - podobne tematycznie filmy i zmienione podejście niektórych do rozmowy z obywatelami. Bezpośrednio - rozmowy samych policjantów w sprawie audytów i próby wyciągania wniosków z powodu spadającego zaufania do policji. Z tego co słyszałem (niestety nie mam dostępu do protokołów z odpraw służbowych w poszczególnych garnizonach), zdarzało się już poruszanie tematu audytów na oficjalnych szczeblach. Niektórym powoli klei się to jako całość. Oczywiście rozumiem brak waszej aprobaty dla sposobu działania audytorów, jednak wyżej stawiam tu sam cel jaki można osiągnąć.

Obserwując i rozmawiając.

Póki co zmieniły tyle, że część ludzi ma większą świadomość swoich praw, a służby działają ostrożniej i z większym poszanowaniem przepisów. Wystarczyła sama świadomość tego, że taki audyt jeździ po kraju i "prowokuje". I nie wiem tego znikąd, tylko z wnętrza jednej ze służb.

Dobrze, macie rację. Działania audytora są haniebne i niepotrzebnie czepia się patologii w służbach i różnych instytucjach. Po prostu wszyscy musimy przyjąć do wiadomości fakt, że nigdy się nic nie zmieni i zwykły człowiek zawsze będzie startował z pozycji przegranego w kontakcie ze służbami i korporacjami. Chyba, że macie jakieś realne i cywilizowane pomysły na poprawę sytuacji w tych instytucjach, to wtedy się z nimi podzielcie. Może są jakieś proste rozwiązania na które jeszcze nikt nie wpadł.

W tym problem, że oprócz tego wysmarowali mu korporacyjny bełkot, który jest typową pasywno-agresywną odpowiedzią mającą odstraszyć mniej kumatych ludzi. I może dzięki temu następnym razem dwa razy się zastanowią, zanim zaczną wysnuwać bezpodstawne roszczenia. Kruszenie betonu zaczyna się od z pozoru prostych spraw. Jeśli takie działania korporacyjne Ci odpowiadają, to znaczy, że inaczej postrzegamy pewne standardy.

Usunęli i przywrócili, bo WP nie była w stanie udowodnić roszczenia. Skomentujesz przesadzone działanie WP z pozycji siły giganta medialnego, czy wg Ciebie wszystko tu jest w porządku?

Jak zawsze w punkt odnieśliście się do treści materiału.