Reddzik

https://wccftech.com/amds-radeon-rx-9070-gpus-gets-listed-at-spanish-retailer/

Mam nadzieję, że nie będzie mieć ceny z kosmosu, dlatego zapoluję na premierę, nie wiem czy się uda wyrwać, ale pewnie czekanie może nie być dobre i potem ceny wyskoczą do góry.

W realnych klatkach wygra AMD, w fałszywych nVidia. Krótka piłka albo grasz z realnymi fpsami albo nie grasz czyli 100 fps vs 20(0) bo te 0 jest dopisane z fejkowych klatek i mąci graczowi w głowie i myśli, że ma kartę szybszą niż RTX 4090

Ja zainstaluję jak dostanę nową grafę, wtedy z chęcią przetestuję, by sobie porównać z obecnym RTX, na dzień dzisiejszy nawet nie ma sensu w to grać. Testowałem, ganiałem po mapie i mam dosyć tego kiepskiego działania tej gry

Ja bym go zgłosił za pisanie herezji!

Jako FG ujdzie ale tylko x2 tryb, żadne multi FG. Co do jakości upscalingu to bym nie próbował, tam nie ma poziomu DLSS 2.x, tam są zwykłe upscalery jak FSR1, NIS itp tego nie testowałem, ale lepiej sobie odpuścić. FG wczoraj testowałem na najnowszej wersji, jest poprawa w Wiedźminie 3, tam gdzie były artefakty jest lepiej, wydaje mi się, że to potrafi nawet lepiej wyglądać niż FG od AMD. W Wiedźminie 3 dodało do vramu ok 600MB użycie tego FG od lossless scaling, i miejscami przekraczało 7GB, i nawet zaczęło czasem chrupać, jak zjechałem z teksturami z uber na wysokie to było poniżej 7gb i było o niebo lepiej, zablokowałem 40fps, z FG miałem 80fps cud malina. Oczywiście jeśli nie będziesz siedział i szukał artefaktów, choć pewnie i tak czasem coś zauważysz.

Mi też szkoda, pisałem, że gdyby nie te 8gb vram, to pewnie bym na tej karcie posiedział do kolejnej serii RTX 60, ale tu miejscami brakuje vram, zbijanie detali można, czasem pomaga, czasem nie, ale ileż można, do jakiego pułapu, i jeszcze DLSS na poziomie balans/wydajność nie musi poprawiać sytuację, miejscami to pogarsza obraz o kilka długości, a czasem aż tak nie kłuje w oczy. Dlatego nie dam 4tyś+ i tak te 3tyś jest sporym wydatkiem na moje potrzeby, ale jeszcze dam i wsio.

A teraz pytanie było takie: Jak widać, źle zostało to wytłumaczone i stąd @Element Wojny źle zrozumiał, pisze jak byk odp "TAK"

On lubi dolewać oliwy do ognia i wbijać szpilę AMD, widocznie ma płacone od posta, i pisze takie dyrdymały.

Ja to widziałem, ale nadal to 4tyś+ za RTX z 16gb... nie przemawia to do mnie, dla biedaka to... nie dam tyle kasy. Dlatego pójdę inną drogą.

Sapphire Pure 9070XT Posiada 2x 8pin zbiór kart- zdjęcia https://zod.kr/benchmark/2612947 Spoko, niech nVidia da mi do ok 3tyś kartę z 16gb to biorę, mam od nich 8gb i teraz co nowsze gry tym gorzej z vramem, ale sama wydajność nie jest najgorsza, tego RTX 5070 12GB to sobie mogą

To jest singiel, a przy okazji FSR 3 w tej grze było fatalne co widać na porównaniu, dlatego wybrali taką grę by pokazać jaka zaszła poprawa w FSR4. Sam czekam na więcej informacji, prezentację, ceny, premierę, testy etc etc

Nie ma gry ale macie skarpetki https://www.empik.com/assassin-s-creed-shadows-skarpetki-do-kostki-cenega,p1527314755,multimedia-p

Też nie wiem co będzie czy będzie, czekam, bo jak nie to dokończę gierki na OLED i tyle zanim przerzucę się na Switcha 2.

Dlatego czekam na info, potwierdzenie, że obecne gry w pudełku, czy te kilka cyfrowo co mam mogę je odpalić na Switchu 2, najlepiej w jakiejś lepszej jakości, wtedy to pewnie trzeba będzie kupić kilka gier na olx na zaps, bo może zabraknąć

Wystarczy się przejść po chodniku w Cyberpunku, przy obecnym RTX Ryzen 3600 wymagał ustawienia tłumu na średnie, inaczej Ryzen "zabijał" fps, zaś przy 5600x tłum na wysoki-maks, i RTX ma wyższe użycie i mam dużo wyższy 1%low i ogólnie fps- przepraszam nie pamiętam dokładnych liczb, a co za tym idzie lepsze odczucie płynności w grze. Ryzen 5600x z tłumem na średnie da jeszcze lepsze osiągi. To testowałem w 1440p z jakimś DLSS/ jakość-balans. Najbardziej to widać pod domem V-jedna z miejscówek gdzie można sprawdzić, gdzie czeka na nas Jack z pierwszą misją. wystarczy się pokręcić po okolicy, pełno npców, połazić po chodniku, porozglądać się, to widać.

Ta specyfikacja i tak wygląda na słabszą niż 7900XT a co dopiero XTX https://www.techpowerup.com/gpu-specs/radeon-rx-7900-xt.c3912 za to wyższa niż 7800XT https://www.techpowerup.com/gpu-specs/radeon-rx-7800-xt.c3839 Tak wygląda 7900XT, po więcej zapraszam do linku Więc 7900XT ma więcej RT Cores, ale nowe procki mają mieć je "mocniejsze" "ulepszone" taki Radeon RX 9070XT ma mieć lepszą obsługę RT w grach jak zapowiada AMD.

https://videocardz.com/newz/retailer-in-philippines-lists-radeon-rx-9070-xt-with-4096-cores-2-97-ghz-boost-at-600

Nie pasował do wyników, więc go nie dodali

Na pewno nie przebije XTX, więc na to nie patrz, z przecieków widać jakby to było coś podobnego do 7900XT, ale powinno być lepsze w RT, ale nie wiem jak RT w XTX. Zobaczysz testy to sam przemyślisz sprawę czy będzie warto, zapewne dla FSR 4, ale wpierw niech to wszystko zaprezentują, opiszą, pokażą w jakich to będzie w grach i w ilu na początek, bo to też jest ważne. @Tornado3 Cóż, z jaką to jest grafiką? Pewnie rtx 4090, z RX może być zgoła inaczej, ale wiadomo, że ten proc to aktualnie takie lepsze minimum niż Ryzen 3600, pewnie przez jakiś czas pogra, zapoda wyższą rozdzielczość jak 1440p i będzie mieć downscaling do 1080p, zależnie też od gier w jakie gra, bo jedne mocniej cisną CPU inne słabiej, choć będą takie miejsca gdzie proc i tak ma sporo do powiedzenia jak ulice Cyberpunka, włączenie RT, jakieś większe aglomeracje w grze-osady, miasta itd, ale nagle poza takim obszarem może nie będzie aż tak źle, beznadziejnie.

Też mam 5600x i zapatruje się na 9070XT, nie patrzę na bootlenecka Gram w 1440p. Najważniejsze jest gpu, proc i tak zrobi swoje na tyle ile może. edit Dodam, że to nie jest jakiś tam zaraz paździerz, gdzie spowoduje niemożność zagrania w jakąś grę, to nie jest 1600/2600 czy nawet 3600 który też już odstaje, spokojnie powinien zrobić swoje, mając mocną grafę można dopakować detale, zwiększyć rozdzielczość i pobawić się downscalingiem, AMD jak i nVidia mają taką opcję w sterowniku, więc na tyle ile to pomoże warto czasem zastosować, może to pomóc, nie trzeba biec do sklepu po procka. Choć to zależy od naszego budżetu, chęci itd.

Na pewno w RT będzie lepiej jak nowe RX 9000 mają być pod tym względem dużo lepsze. To pamiętam, akurat o RT nie wspomniałem.

7900GRE podrożało, bo karta została wycofana z rynku. To plus minus poziom RTX 4070S.

Ja przez ostatnie dni przeleciałem Ancienta- ten którego wrzucałem z testem lossless scaling, innych youtuberów jak mojego imiennika Daniela, czy jakieś testy na stronach jak ITH purepc itd, praktycznie taki 7900XT daje mi ok x2 więcej FPS, zapewne średnio z 80-100% zależnie od gry, do tego można grać w natywnym bez FSR bo ma na tyle mocy, a nawet zjechać z kilkoma detalami, i tu bez dwóch zdań jest przeskok jak zmiana z Tico na BMW. Oczywiście większość testów to z prockiem na wypasie 7800X3d czy teraz 9800X3d, ale i tak to co zaoferuje samo GPU da kopa. Choć jeszcze mam pcie 3 dla grafy, zamiast 4 czy 5, ale chyba nie będzie tragizmu. Dlatego taki 9070XT powinien zaoferować podobną "przepaść" jak właśnie 7900Xt do którego też się przymierzałem, jak i porównywałem różnicę. 7900GRE jest słabszy i odstaje, lepiej dopłacić. Nowy 9070 to może być ~7900GRE.

Wiesz miło by pograć w PT w Cyberpunka, aktualnie na moim RTX grałem w RT z niskim fps, ale to mix, bo np Ultra zabijało fps, nie ma szans nawet z DLSS balans, a tryb wydajność w Cyberpunku wyglądał beznadziejnie, już tryb balans był jakoś taki niewyraźny w stosunku do innych gier z takim poziomem dlss. Do tego te dropy do 10fps i wymuszenie restartu gry, wtedy nie domyślałem, że to problem z vramem, a w dodatku to w ogóle trzeba było grać bez RT. Ale jak zobaczyłem, że nawet obecny RX 7900XT bije na łeb mojego RTX w RT i daje dużo lepszy fps, ta wiem z FSR jak testowali, które jest... ale można użyć Xess który jest lepszy, czy TSR(silnik UE) zależnie od gry. Myślę, że nie powinno być tak tragicznie jakbym chciał się czasem "pobawić". Co do tego Czy przypadkiem tam nie ma uciętego tekstu, że mam RX 9070 bez XT, gdzie tu jest "XT" ?