-
Postów
1 399 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
1
Treść opublikowana przez Spychcio
-
-
Pamiętaj zawsze o złudzeniu optycznym jakie powodują duże sklepy. Np. TV 85" w sklepie nie wydaje się jakiś wielki...ale kup go i postaw w swoim pokoju to będzie szok jaki Kolos
-
Wszystko zależy kto jakie ma głębokie biurko i tolerancję wielkości ekranu.
-
Wielkie dzięki:) za tą informacje Problem rozwiązany. Jeśli jesteś fanem jak najlepszej jakości obrazu to polecam 27" 4K:)
-
Chodzi o same kwestie technologiczne związane z 8K a nie co ile ma fps. @galakty jesteś jedną z 3 osób na tym forum, które staram się ignorować i z którymi nie mam ochoty toczyć żadnej konwersacji, więc idźmy sobie na ręke:) i nie odpowiadajmy na swoje posty w obrębie całego forum. Będziemy mieli święty spokój:) P.S. Panowie jest gdzieś opcja "ignoruj" bo nie widzę nigdzie w ustawieniach forum?
-
Zdaje sobie z tego sprawę:) ale nie można też przesadzać, że tylko Mario w 30fps'ach można odpalić w 8K No tak bo w 40-60fps nie idzie w nic grać. A mówimy o absurdalnej rozdzielczości 8K. Takich malkontentów jak Ty to najlepiej wysłać na zestawy 5090+monitor 1080p, będzie 300fps a i tak będzie jęczenie, że nie idzie grać bo tylko 300fps a nie 500fps.
-
Bez przesady:) wiele dużych gier AAA nawet na 4090 już sobie jakoś radziło w 8K (33,2mln pikseli), przykładowo: Forza Horizon: 60fps RDR2: 40fps Horizon Zero Down: 40fps God of War: 60fps A taki 5090 podbije jeszcze tą liczbę klatek o kolejne 50%. Więc takie granie w 5K nie byłoby jakieś tragiczne skoro to ledwie połowa rozdzielczości 8K. Filmik z 4090 w grach 4K/8K
-
Ja mam od kilku lat 27" 4K i jak widziałem na żywo 32" 4K to dla mnie kiszka bo nie ma już takiego ppi i obraz nie jest już taki ostry. Dla mnie tylko 2 opcje... 34" 21:9 5120x2160 (ppi jak 27" 4K) lub 32" 5K :)) Bardziej przemawia do mnie ten 32" 5K, uwielbiam obraz ostry jak żyletka:)) P.S. dla tych co nie wiedzą: 4K= 8,3mln pikseli 5K= 14,7mln pikseli
-
Wchodzę w temat i już po numerze strony widzę, że nie ma kolejnych przecieków
-
MooreLaw to totalny ściek, ale dał lika rozpiętość w cenach 300-500$ Tyle to sam wiem od dawna jak każdy w tym temacie.
-
Ciekawe co tam wciągają w siedzibie Nvidii 4080 za 1200$ 4080S za 1000$ 5080 za 1200$ Ktoś tam jest niezdecydowany
-
Bez kitu, ja mam to do siebie, że mam anielską cierpliwość i coraz bardziej myślę o tym, że na spokojnie przeczekam ze składniem kompa do prawilnych wersji Super a czas oczekiwania uprzyjemni mi i tak Switch2
-
Niby tak, ale jako główny przykład dałem 5080 a to chyba nie jest mało, zeby mówić o graniu w 4K.
-
Już bez przesady z tym 5090...mi do 4K wystarczy 5070Ti bo 90% czasu w roku ogrywam serie diablo i age of empires:)
-
Jak składam PC za 12-15k to nie po to, żeby grać w 1440p
-
5080 jest dla mnie skreślona z uwagi na 16GB a to karta przeznaczona do 4K
-
@Reddzik dowiemy się tego w poniedziałek o 20:00
-
Spokojnie, obadam testy żeby zobaczyć czy ma to sens i chyba jednak wezmę 32GB RAMu, patrząc po testach na youtubie... jeszcze sporo czasu upłynie nim będzie to za mało do grania na ultra.
-
Jedyne co mnie zastanawia to ta przepaść w specyfikacji między 5080 a 5090... aż się prosi żeby za rok wyszła wersja 5080Ti z 13-14k CUDA i 24GB bo i tak nie zagrozi 5090.
-
Czyli 9070XT ma walczyć z 5060Ti? Jeśli tak to lipa liczyłem że powalczą chociaż z 5070.
-
Jeśli przecieki mówią prawdę i 5080 wyprzedza 4090 o 5-10% to wydajność 5090 względem 4090 będzie kosmiczna
-
Pierwsze będzie 500$ dla Nintendo za Switcha2
-
Ale Switch2 się sprzeda... to będzie ogień 8 lat bez wersji "PRO", więc wszyscy gracze Switcha1 są wygłodniali czegoś nowego + od groma osób jak ja, które chcą dać tej konsoli pierwszą szansę:))
-
Wiem, że rozpoczynamy weekend... oby tylko likerzy go nie mieli, dawać kolejne przecieki
-
Kicha tylko, że 5090 jest w 5nm. Dopiero 6090 powinien zrobić robotę w 3nm
