Kris194

Na niektórych słowa "Panowie, policzmy głosy" działają jak płachta na byka od 33 lat Czy ja to powiedziałem? Powiedziałem bardziej a nie, że jedynie oni.

I różnice przy tym są kilkukrotne na korzyść Nawrockiego? Ja sądziłem, że to raczej wyborcy Trzaskowskiego są ci bardziej mobilni.

Załóżmy ponowne przeliczenie głosów we wszystkich komisjach przy obecności obywateli, najlepiej z utrwaleniem tego wszystkiego na nagraniu. Jak by to miało wpłynąć na wizerunek KO skoro to obywatele zauważyli jakieś podejrzane rzeczy?

Kolejny cud na urną, Rafałowi ubyło 5 głosów, alfons dostał kilka razy więcej

Prawdopodobnie błąd przy wypełnianiu protokołu ale czekamy na oficjalne informacje Andrzej też pyszczy, coś może być na rzeczy.

Tak mówisz? To dlaczego Andrzej się tak odpalił i to sam z siebie? W 2020 r. też różne cuda się działy chociażby w DPS. Jak ktoś ma taką pewność, że wygra mimo odwrotnego sondażu to jest to przynajmniej podejrzane. Jedna komisja już się przyznała do błędu także takie teksty to zachowaj dla siebie. Dziwnym trafem takich anomalii na korzyść RT nie ma tak wiele.

Wygraną tak ale nie takie "cuda nad urną" bez ich weryfikacji. Doskonale wiadomo, która strona się bardziej zmobilizowała na II turę więc te wyniki są jeszcze dziwniejsze. To też warto wziąć pod uwagę Temat się robi dość głośny także pozostaje przyłączyć się do analizowania danych a jak komuś się nie chce to do obserwowania jak sytuacja się rozwija.

Jeśli dane statystycznie nie mają żadnego sensu to chyba by to wypadało spawdzić, co? Gdyby to było w drugą stronę to byś zapewne wzywał do powtórnego, komisyjnego przeliczenia głosów z całej Polski. Jedna komisja już się nawet przyznała do błędu.

Im dalej od wyborów tym większe mam poczucie, że zostały skręcone tak jak najpewniej w 2020 r., zbyt dużą mieli pewność, że wygrają.

Ludzie się wzięli za analizowanie wyników wyborów i zaczynają wychodzić ciekawe anomalie.

Ja do dzisiaj się dziwię jak się niektórym klei ta wolnościowość z tym zamordyzmem ideologicznym

Dopiero dzisiaj wieczorem mieli zebranie, może niektórzy dalej przetwarzają informacje

Czyli ja albo on rozmawiamy sami ze sobą. Ciekawa teoria ale kompletnie nietrafiona.

Jestem ciekaw jak to wyjdzie w praktyce, akurat w kwestii transparentności to prędzej uwierzę UE niż naszemu rządowi. Rozwiązanie jakieś jest potrzebne, kwestia tylko rozwiązania tego tak, żeby uszanować prywatność obywateli. Ładny clickbait, w treści nie ma nic poza wyższymi opłatami za emisję.

O wielu rzeczach się mówiło i to dość szeroko. Możliwe, że ktoś po prostu postanowił schować na inną okazję skoro to co zostało ujawnione nie działało.

https://wiadomosci.wp.pl/posel-ko-ukarany-za-coz-szkodzi-obiecac-znamy-szczegoly-7164117387074464a W końcu zaczyna się wyciąganie jakichś konsekwencji.

Tego jest znacznie więcej a i to nie wszystko. KO jest naprawdę dobre jeśli chodzi o "backend" bo trzeba przyznać, że potrafią sprawnie działać jak potrzeba ale frontend czyli marketing tych osiągnięć leży całkowicie.

Nie, wtedy usłyszysz, że aborcja to nie twoja sprawa. Prawaki to chyba najwięksi hipokryci, innym by chcieli mówić jak żyć ale sami według tych zasad nie żyją

Nie sądzisz, że zrównywanie tego co w danym dniu na siebie założysz z zobowiązaniem na przynajmniej 18 lat jest "lekką" przesadą? Przedstaw jakieś poważne badania demograficzne dowodzące, że ten czynnik jest choćby w pierwszej piątce. Mogę spokojnie założyć, że takich nie znajdziesz.

Wiesz kiedy przyrost naturalny zaliczył pierwszy poważny i trwały spadek? W latach 80. Gdzie był Onet wtedy? Naprawdę trudno nie mieć wrażenia, że dla prawych świat ma być prosty jak konstrukcja cepa bo bardziej złożonych mechanizmów nie jesteście w stanie zrozumieć a przez to się w tym świecie odnaleźć. Ok i co było pierwsze? Spadek przyrostu naturalnego czy te artykuły? Postrzeganie świata się zmieniło bo pojawiły się takie artykuły czy artykuły się pojawiły bo zmieniło się postrzeganie świata?

Polacy podejmują decyzję o rodzicielstwie na podstawie artykułów na Onecie. Nic śmieszniejszego już chyba dzisiaj nie przeczytam

Chcecie mieć mądrych polityków ale gdy ktoś taki się pojawia to okazuje się, że jest "za": Za mądry Za elitarny Za bardzo wykształcony Za nowoczesny itd. Sam piszesz, że twoja koleżanka zrobiła coś głupiego a za chwilę próbujesz tego bronić, nie wiem co gorsze.