Zachy

@SebastianFM to ty nie rozumiesz ze odnosze sie do wyników ludzi z sieci, ktorzy z ta platforma spędzili mnostwo czasu od premiery? Większość z nich przerobila po kilka 285k i widziałem jakie maja stabilne ustawienia dla tego cpu No ale widocznie nie mozna opierac wiedzy na dany temat w osniesieniu do doseiadczen innych uzytkownikow, bo tylko ty, jak zwykle, masz racje a inni nie Te ustawienia, ktore podales sa po prostu ciezkie do uzuskania w pelni stabilnego konfigu, ale pewnie osoby, cp maja 285k od premiery sa w bledzie, ze zeby osiagnac takie parametry to trzeba miec albo mega farta, albo duzo losowan cpu zrobic. Dla świetego spokoju zrobilbym testy 285k z moimi ustawami platformy w cp z twoim ustawieniem, ale nie mam juz mobo ani CPU U m nie i tak przy zwrocie zawazyly: - brak mozliwosci rozbudowy platformy - duzy power draw cpu - wysokie temp - generalnie gorsza wydajnosc niz 9800/9950

No tak tylko ja robilem 1080p z wylaczonym fsr zupelnie i rt wysokie ustaeienia +crowd na high a to cos zmienia tez A fsr auto moze oznaczac wszystko. Dlatego zobacze vo na 9950x3d na tych low ustawieniach wyciagne. Ale ju-rek juz dal zajawke ze cos powyzej 330fps Jesli mial bym cisnienie na intela i okazywało by sie ze 285k po oc daje lepsze wyniki niz gen 13 yo mozna myslec o wymianie, z zalozeniem ze sie dostanie w dobrej cenie tak jak ja mialem - 1699pln 285k i 1688 taichi ocf W regularnej cenie to juz lepiej 9800x3d pewnie brac No chyba ze ktos siedzi glownie w montazu filmow itp to 285k jest nadal fajnym wyborem, z niefajnym wattage i trmperaturami wzgledem amd Wystarczy poczytać fora i zobaczyc jakie SP rating/ quality sie trafiaja w tych cpu i co ludzie wykrecaja - stabilnie. Dodatkowo pogadac z osobami ktore selekcjonowaly sobie 285k.

99% procesorów tego nie uzyska. Przy normalnych napieciach tym bardziej. Ale nawet te ustawy wzgledem moich jakos duzo wyzsze nie sa, wzgledem 200s boost juz tak. Ramy i cpu jak ustawione? Jaka on ma mobo? Moj proc na Taichi OCF podawal, ze mam quality: CPU - 94 PCores - 99 ECores - 84 Gdzie ludzie czesto maja overall 88-89 i pcores quality nizej niz ecores. Kolejna sprawa, ze ponoc krecac ecores mozna latwo dodac sporo do wydajnosci. Ja jajek nie ruszalem, proc i tak juz mial wysokie W i w testach multibcore grzal sue mocno a czasu mialem za malo na te dodatkowe tweakowanie.

Poprawieniu mnożnikow, tzn czego dokładnie? Ręcznie ustawiane wszystko, czy tym booscie od intela 200s? (Ktory w testach portali ponownych dal wielkie g...) Ja tu podawałem co i jak zmienialem Cpu p i e cores stock Ring/cache 41 D2d 36 Ngu 35 I te ustawienia przechodzily wszystkie testy stabilnosci poprawnie Ram na 9000mhz tez bez wywalania sie czy to imc czy samych taktow rowniez Bios do mobo najnowszy, intel firmware tez najnowszy jaki znalazlem. A i ja nie uzywalem tego softu Intela do optymalizacji gier, moze to tez cos w CP daje I druga dorawa, uzywalem systemu tego samego co dla amd, moze z core parking cos sie zadzialo o.0 Chodzi o to ze redakcjom wychodzi, ze 285k w CP jest daleko za 13/14 gen, a tobie ze na odwrot - i tylko tobie!

Gdybym był w domu i mial jeszcze 285k az bym go ponownie sprawdził w 1080p niskich z fsr włączonym. Fakt faktem 9800 i 9950 (jak pokazal ju-rek) i tak jest sporo do przodu. No ale CPU juz zwrócony. @SebastianFM Rozumiem, ze wszystkie redakcje testujac 285k sie myla i robia to zle? Zakladam ze tak ustawiony test mniej wplywa na podsystemy 285k, tam gdzie jego bottleneck, i dlatego cpu jest lepszy od starszej gen. Gdyby wyniki 285k byly 10-15% do przodu wzgledem 13900k wszedzie by o tym pisano

Wszystkim wychodzi ze 285k jest kiepski w CP a tobie ze na odwrot Moje oc bylo zrobione dobrze i stabilnie + testowane w roznych grach, 12-14 tytulach + ycruncher n64, fft, vst W aida ponad 140tys read/write/copy i latency ponizej 70ns W cb23 wyniki tez sie zgadzaly. Ja bym to nazwal anomalia jakas, wszystkie redakcje sie myla? A jak miales ustawione limity cpu? U mnie bylo baseline o ile pamietam.

@ju-rek 9800/9950 tyle wyciaga

Przy standardowych cp2077 wchodzi dodatkowo dlss czy fsr o ile pamietam. A my wylaczalismy wszystkie skalowania i rt.

Podaje wyniki jakie nam wychodzily przy ustawieniach, i ze nijak ma sie to do limitow karty, bo @ket_rab ma slabsze gpu niz ja, wiec teoria upadla. A Ty mi piszesz ze wymyslam. To ze na 1080p low vs high jest więcej fps to normalne, nienormalne jest to ze w Twoich testach 285k jest znacznie lepszy. Nie widzialem takich wynikow nigdzie Szczegolnie wlasnie, ze CP2077 po patchach dla Arrowa cpu nadal zostawało w tyle do 13 i 14 gen.

Wszystko inne zgadzala sie wydajnosc, stabilnosc tez byla wiec to nie kwestia ustawień. Nie mam juz 285k, a poza tym szykuje sie do urlopu i nie siadam juz do kompa do wyjazdu, wiec czasu byloby brak na dalsze testy. 285K mial wydajność 12900k/13700K w CP2077 i to by sie zgadzalo z tym co bylo w testach. No ale Ty masz magiczne FPSy ponad 13900K Wychodzi ze 13700k ma 205 285k ma 201 13900k ma 228 - ale zrob testy z 1080p ultra 9950x3D ma 250-260fps jakos tak

Podsumowujac nasze testy: Testowane miejsce procesorowe i benchmark cp2077 odpowiednio 120fps vs 125fps i 201 fps vs 205 fps (1 - 285k, 2 - 13700k). na dodatek u mnie przy 285k - 5090, u @ket_rab przy 13700k - 5080. wyniki na 13700k odrobine wyzsze niz na 285k A u Ciebie nagle 285k wystrzelil w kosmos ponad 13900k Dziwne, czy normalne?

Jestem juz poza Gdanskiem do 29.06 - wczasy i nie mam 285k, to bylo na szybkie testy co platforma potrafi przed urlopem. ale ja nie twierdze ze nie moga zmienic sie wyniki, tylko ze nagle procek ktory przy 1080p ultra jest na poziomie 13700k , po przelaczeniu na 1080p low, przyspiesza znacznie ponad konkurenta testowego i osiaga wyniki powyzej 13900k jest conajmniej nietypowym zachowaniem.

My z @ket_rab testowaliśmy w 1080p ultra i na jego 13700k wyniki były odrobine lepsze. Jedyne co mi przychodzi na mysl, ze system odpalany po AMDku, ale zeby az takie roznice byly wzgledem tego co na 13900k i innej sztuce 285k osiągnęliście? Troche dziwne. Np we wbudowanym benchmarku @ket_rab mial 205 fps avg, ja 201. Nie wiem skad nagle u Was taka roznica na korzysc 285k, na pewno nie od ustawien low nagle. Inna sprawa, ze u mnie cpu i ram byl mocno overclockniety, to tym bardziej powinno byc lepiej. Wlozylem spowrotem 9950x3d i test wbudowany cp powyzej 250-260fps tez w 1080p ultra.

Ja w ramach ciekawostki wrzucam nowe. Moze sie kiedys doczekam IMC w ryzemwch x3d i CU-Dimm w pelni wykorzystam - kupione z okazji

Nowe beta biosy na x670e/x870e/b650/b850 Asusa tez juz sa dostepne od kilku dni na forum Asusa Wczoraj wyjezdzalem z domu i nie mialem okazji sprawdzić niestety 1512 w wersji dla x870e Generalnie tu sa wszystkie biosy na kazda mobo tego poducenta: https://docs.google.com/spreadsheets/d/12zg6yT_H7H-W1voyw1ZoIrj0GSE7WI4Ug-uLlv-Asa8/edit?gid=937453961#gid=937453961

Ten S200Boost to: Ram xmp na 8000MHz 1.4V Ring/Cache 36x albo 38x D2D na 32x NGU na 32x Czyli nizej niz ja ustawialem

Responsywnosc ok. Zeby cos wiecej powiedzieć musialbym oba systemy obok siebie postawic i testowac np odpalanie systemu, czy apek w tym samym czasie. Pierwsze wrazenie bylo ze dziala plynnie wszystko. Co do odczuc ze sklejka? Nie jest zle i jak popracuja nad zmiejszeniem opoznien ramu i cache moze powstac calkiem fajny cpu. Jeden mankament jaki zauwazylem to to, ze nawet na Intel Baseline proc np w cb23 siedzi na limicie 250W, po zdjeciu limitow poprzez Asrock extreme jest jeszcze wiecej. Wtedy nie problem jest uzyskac 91 czy 100 stopni, a uzywam aio lian li gallahad 360 lcd sl-inf, wiec naprawde mocne chlodzenie jak na AIO. No ale to tylko jak proc jest uzywany untensywnie. W grach jest wiecej W niz na AMD tez, ale to bylo wiadome po zapoznaniu sie ze specyfikacja obu CPU.

Nie po to to robiłem. Ale jak ktos gra w 1440p albo 3440p to roznice sie zacieraja, tym szybciej im grafa szybciej nie wyrabia I dobrze wykrecony arrow i tak da sobie rade. Wiec fanklub intela moze spokojnie arrowa kupowac

Nadal różnica 50fps w benchmarku wbudowanym to jest kosmos jednak. Inna sprawa, ze to chyba największe roznice jakie odnotowano? No i parametry w moim teście latwiej pewnie uzyskac dla sztuki 9950x3d, niz na kazdym 285k

AMD musi teraz, bo tak chcesz, obnizyc cene A NV moze wyda cos za pol roku z lepsza specka. No a myslisz, ze AMD wtedy nie zareaguje cena? Zawsze tak robi. Czemu porownujesz produkt, ktory jest na rynku, do czegos czego jeszcze nie ma i dlugo (do stycznia jeszcze daleko) nie bedzie? Rownie dobrze moge powiedziec, ze amd musi obnizyc ceny, bo wyjdzie RTX 6060/6070/6080

Cos jeszcze dla fanow 1080p 285K, ring 41, d2d 36, ngu 35, ram 9000 cl42 9950x3d, IF2200, ram 8000 cl36 CP2077 Bazar na Polnoc od Afterlife, dzien, sporo ludzi, ale badane dluzsza chwile: - 285k -114-120 fps - 9950x3d - 134-141 fps Test wbudowany CP2077, tez 1080p: 285K - 201 fps 9950x3d - 252 fps Ale w CP recenzentom wychodzily najwieksze roznice tez. Niestety nie mialem czasu na dluzsze testy i porownania juz przy tak kreconym 285k na ta chwile

Dalem niskie, sa jeszcze ultra niskie.

Na razie to mam platforme z 9950x3d, to miala byc ciekawostka. Jeszcze pomysle co z tym zestawem zrobic, czy zostawic, czy zwrocic Ale generalnie tak jakbym uzywal jeden czy drugi zestaw na codzien to 9950x3d jest niewiele szybszy od wykreconego 285k u mnie Jakbym gral w 720p albo 1080p moze to wygladac inaczej, ale jest jak jest Moglem kurde w poniedziałek porobic testy w 1080p dla swietego spokoju zanim rozebralem zestaw z AMD Teraz dzis mi sie nie chce, a jutro mam tylko 3h i tez slabo z czasem

Takie wstepne i szybkie testy 9950x3d + ram 8000MHz cl36 vs 285k stock + cache ratio 41, D2D 36, NGU 35, + ram 9000 cl42 napiecia wszystkie z automatu ustawione jakie Taichi OCF daje - dostalem info ze plyta je dobiera ok, pozniej mozna probowac je troche obnizyc. 1. a plague tale requirem - epic 9950x3d - 231-233, 425W 285k 8400 - 285k 9000 - 218-225 285k 9200 - 285k 9000 42/36/35 - 228-232 2. biomutant 9950x3d - 248-252, 340W 285k 9000 - 220-224, 285k 9000 42/36/35 - 206-209 3. black myth wukong 9950x3d - 169 fps / 128 fps min / 204 fps max / 149 fps niskie 0.5%, 440-450W 285k 9000 - 166 fps / 142 fps min / 201 fps max / 147 fps niskie 0.5% 285k 9000 42/36/35 - 170 fps/ 144fps min / 205 fps max / 151 fps niskie 0.5% 4. dune awakening playtest 9950x3d - maks 215,1 / 234,6 / 258,5 avg 181,8 / 196,6 / 234.1 min 163,8 / 163,9 / 202,9 285k 9000 - maks 258 / 300 / 304 avg 223 / 242 / 272 min 196 / 201 / 236 285k 9000 dlaa- maks 218 / 228 / 248 avg 173 / 186 / 223 min 153 / 158 / 190 285k 9000 dlaa- maks 209 / 228 / 253 42/36/35 avg 174 / 187 / 224 min 155 / 158 / 193 5. ghost of tsushima 9950x3d - zwisy gry od nowych sterow 285k - j.w. 6. horizon zero dawn overall cpu gpu score 9950x3d - maks 454 fps 279 349 45746 avg 255 95% 190 313 min 85 99% 151 269 285k 9000 - maks 433 fps 263 319 43243 avg 241 95% 197 278 min 47 99% 169 238 285k 9000 42/36/35 - maks 431 fps 265 319 43607 avg 243 95% 199 279 min 120 99% 170 235 7. quake 2 rtx 9950x3d - 205-206 500W 285k 8400 - 197-199 285k 9000 - 198-202 285k 9200 - 204-205 ring/d2d/ngu 285k 9000 42/36/35 204-207 285k 9000cl40 42/34/34 204-206 8. civilisation vii xxx 9. stalker 2 9950x3d 210 fps 275w 285k 9000 208 fps 285k 9000 42/36/35 - 208 fps 10. uncharted 2 9950x3d 238-250 320w 285k 9000 42/36/35 - 243-250 11. CP2077 9950x3d 280-291 528W 285k 9000 - 178-183 285k 9000 42/36/35 - 178-181 12. the witcher 3 9950x3d 216-218 465-467w 285k 9000 42/34/34 - 192-194 285k 9000 42/36/35 - 178-181 mala uwaga - zeby uzyskac wstepna stabilnosc - aida FPU Julia i CPU SHA3 musialem ring ratio / core ratio zjechac do 41x, d2d zostawilem na 36 i ngu na 35. zaraz bede zabieral sie za tweakowanie pamieci wzgledem tego jak w testach u poprzedniego wlasciciela te CU-Dimm sie zachowywaly. U mnie onie ida nawet na 9200 cl42, ale wyniki aida read spdaja z 140tys do 135tys, rosnie write i copy. Troche to wszystko chaotyczne, ale przedwczoraj/wczoraj/dzisiaj mam malo czasu niestety. A co do testow - to nie sa same testy CPU, a raczej platformy takiej na jakiej userzy by te procki uzywali. Niektorzy by dali ofc nawet 2160p monitor dodatkowo. Przy 3440x1440 gpu mniej sie poci i wypluwa wiecej fps jednak

no ja to wzialem dla zabawy i w niskiej cenie - cpu i mobo z outletu. cpu rozpakowany i montowany, u mnie na tej mobo z890 Taichi OCF jest 'performance' rating, cos jak zSP w asusach, i podaje 94 pkt widzialem u ludzi 88-89 i 98-99, takze solidny sredniak mi sie trafil pewnie. Ano ponoc ma byc refresh tylko, ale czy Intel nie robi tak zawsze , ze na dana podstawke tylko refreshe wydaje? 12-13-14 gen to byly refreshe nie? 10-11 gen to tez w sumie mozna uznac za refresh, chociaz moze 11 gen mial wiecej zmian, ale z mojego punktu widzenia byl gorszy od 10gen (mialem 10900k). jak uda mi sie wszystko ustabilizowac zrobie jakies zestawienie wydajnosci vs 9950x3d + ram 8000 cl36 w kilku grach.