Zachy

ale my testujemy tym co devsi dali. I patrzymy jakie sa wyniki. Ja sie nie spinam z @ket_rab czy ma wydajniej, czy nie. wrzucilem co nam powychodzilo i tyle bez spin AMD vs INTEL

Nie testowalem na swoim 9850x3d, to @ket_rab na Apexie tak mial. Tak jak pisalem wczesniej - z riga z 9850x3d nie wyciagam 5090ki, nie chce przewodu HPWR degradowac @SylwesterI. To slabo szukac potrafisz. podalem CI ze jednak pisalem wiec nie zarzucaj mi tu klamstwa bez pelnej wiedzy odnosnie tematu co i kiedy pisze, a kiedy nie. rozdwojenia jazni jeszcze nie mam, ale przy tobie to roznych schorzen mozna sie chyba nabawic.

Mowie ze pisalem, nie wmawiaj mi ze nie. Tak jak ze wszystkim

pisalem o tym na samym poczatku jak postowalem. - pcores 5.4x - ecores 4.6x - d2d 38x - ngu 34 - 35 x (zalezy jak mi wpadnie, bo nie jestem pewien czy 35 mam w pelni stabilne juz na tym cpu konkretnie i to nie sa jakies filanle wartosci, a przyjete za bezpieczne ustawienie). - ring 42x - ram 8800MT cl40 (obecnie) nad ramem i ringami jeszcze moglbym popracowac i je dopiescic, ale chce dzis sprawdzic na szybkiego dwa inne cpu ktore mam pod katem SP / SP P / SP E/ SP MC. choc to nie powie tez wszystkiego o tym jakie ringi te pozostale sztuki zalapia.

My sie wymieniamiy wynikami, a nie cos probujemy udowadniac.

Ale z naszych - @ket_rab i moich testow wyszlo cos innego! Chcielsmy jeszcze porownac: - horizon zero dawn, ale ja mam remastera a on edycje kompletna. Generalnie 9850x3d jest wydajniejszy w niektorych grach o te 10-20% i tego nie neguje. w innych moga byc bardziej porownywalne. czasem cos sie zadzieje i 270k moze wyprzedzic x3d o promil. a w niektorych jest misz-masz i zaleznie od tego na co patrzysz to jedna albo druga platforma ma jakies + i -. A gadanie ze nawet w tym wukong leci sie na limicie GPU - przeciez roznica FPS byla nawet rzedu: - +10 dla average i 0.5% dla x3d - a w druga strone 80 vs 140 dla minimalnych dla 270k. Trzeba by tez te dipy pobadac dokladniej z frametime + sprawdzenie z 10 przebiegow czy to sie powtarza sporadycznie, czy czesciej. i porobic te 10-20 testow na kazdej z platform tyle x. @SylwesterI. ale ja mam mobo Z, podkrecone magistrale i memki na 8800 cl40 (obecnie). A wracajac jeszcze do kontentu benchmarkow z YT, to np Blackbird PC Tech optymalizuje platformy dosc mocno i podaje ile % dane tweaki dodaja wydajnosci. Wg mnie to bardzo wartosciowe informacje

A to grasz na samym CPU, na samym GPU, czy na platformie calej? Chce ograniczyc wplywy samego GPU, czyli miec przynajmniej to jedno tak samo ustawione i tu i tu. Wiadomo systemu, biosu, pamieci itp nie ustawisz tak samo no bo inne archi.

Ale ja tu wiele razy powtarzalem - chce przetestowac platforme - i jedna, i druga. NIE samo CPU NIE samo GPU a ty mi wyjezdzasz, ze chce testowac CPU. Chyba wiem o co mi chodzi i jakiego testu szukam??? A testy z miejscowki CPU bound z CP2077 chce zrobic dla swietego spokoju. TO teraz powiedzcie mi - skoro mamy rozne platofrmy, a dokladnie te same ustawienia GPU. to jesli testujemy samo GPU! (bo miejsce GPU). to czemu wyniki sa inne? Gdyby to bylo tylko od GPU zalezne, to wynki powinny byc identyczne i splaszczone? A dociazajac mocniej procesor gorszy nie powinien wchodzic wydajnoscia nad procesor szybszy (nawet minimalnie). Koledzy plaskoziemcy od @SylwesterI. przybiegli i rozdaja wydajnosc jak im sie podoba?

@tomcug ale z testami Wukonga bilem do scinek Bo sam pisalem, ze tam przydala by sie jakas wieksza akcja - walka z bossem + duzo efektow dodatkowych i np latanie kamery na okolo nich... O testach dokladniejszych - do CP2077 i miejscowki na bazarku + dodatkowo extra benchmarka wbudowanego.

TO nie bylo na moim kompie, w 9850 jak pisalem mam 5090 i nie moge tego porownac, a walic przebiegow na kabelku od seasonica noctua nie zamierzam, zeby koncowek nie zajechac i dodatkowo jeszcze przepinac co chwile z 1 zestawu na 2 Nie wiem ile takich szpilek bylo, czy byly czeste itp. Po prostu pokazuje to, ze taka sytuacja moze miec miejsce w grze, co wyszlo randomowo. a co do dlss + ultra perf i tej miejscowki to nie jest to 1:1 testowi wbudowanemu tez. Ty dobierasz miejsca i wyniki pod swoja teorie, a ja uzywam czegos co mi producent dostarczyli na tym chce bazowac. na tyle na ile to mozliwe. i dlatego warto np porownac co wypluje benchmark w CP wbudowany vs miejsce testowe na bazarku. Sam z checia to zobacze

Skoro byl taki spadek, nawet jak srednia byla lepsza, to tego nie odczujesz? Moze takich spadkow bylo wiecej? Fakt faktem nawet taki pusty przebieg pokazuje ze cos moze byc na rzeczy. A co jesli FPS bedzie gorszy, a takie spadki nadal sie beda pojawiac? I np wyjdzie poza skale plynnosci odczuwalnej - jest ok?

Ale nawet bazar to trzeba walnac wykres z frame-time. Do tego kazdy przebieg jest inny. No rzeczywiscie dane 100% identyczne...

i dodaj wbudowany bench tez wyniczki ale odpal wbudowanego bencha, a nie statyczny pusty obraz do tego teraz przerzucilismy sie na CP2077 zeby sie do tego odniesc. Z Wukong bilem do min fps przy FG i DLSS UPerf na obu cpu.

@tomcug masz test, ktory jest identyczny dla dwoch cpu, nie ogranicza go karta graficzna czy CPU lepszy nie wypluje wiecej fps? Cos CI to mowi?

Na czym chcesz i mozesz dodatkowo tez na bazarku zrobic w miejscu duzym tlumem...?

Mozesz odpalic test wbudowany w CP2077 + 1440p + DLSS ultra performance i sam na to zerknac. Jestem w pracy, nie mam jak Ale zakladam, ze AI sie tu nie myli.

ale AI Ci wyjasnilo, ze CPU musi pracowac duzo mocniej zeby wszystkie dane obrobic, a GPU nie. TO sa przekrojowe testy, a nie miejsce ze GPU na maksa masz obciazone. I do tego dlss wysoka wydajnosc, wiec jaka tam rozdzielczosc jest tez masz napisane. CO pracuje glownie? - CPU zeby nadazyc z przesylaniem danych do GPU.

Odpowiem za was:

Rozumiem ze nasze testy 1440p + dlss + wysoka wydajnosc to testy GPU, a AI twierdzi: czy grafika nadal spoci sie tak samo jak w natywnym 1440p ???

to wynk z 1440p+dlss wydajnosc tonadal miejsce graficzne w danej grze, tak? myslalem ze to upscale z niskiej rozdzielczosci, co powinno dawac wynik jak na niskiej rozdzialce myle sie?

@tomcug Tzn nie podalem Wukonga jako gry idealnej do testow. Ma po prostu wbudowany bench. Chodzi o to ze w takich benchmarkach moga pojawiac sie takie anomalie wlasnie czy to ze strony jednego, czy drugiego cpu. Chodzi o sam fakt ze mozna takie cos wylapac lepiej niz patrzac na statyczne miejsce GPU czy CPU bound...

@ShaDow_Pro najtanszy z890 da CI mozliwosc zabawy z ringami i pare % wiecej wydajnosci przy podobnych W warte rozwazenia jesli liczysie wydajnosc.

OC zrobisz OFC ale mysle ze wyniki nie beda zadowalajace, jesli uwzglednisz wattage.

Ale co chcesz +200 na pcore i +300 na ecore? juz wiecej zyskasz podkrecajac ringi a pcore/ecore to glownie do wyniku w CB. i waty w kosmos ponad 340-350W. np zmieniajac: pcore z 54x na 55x ecore z 46x na 47x w cp2077 w 2560 zyskalem +1 fps w low generalnie

powtorze, masz test wbudowany w Wukong, wiec takie warunki jak w grze (pobozne zyczenie, tak mniej-wiecej, mogli dodac fragment z jakiejs walki z wieksza iloscia efektow itp.): zobacz np porownania z wukong z FG, ktore zrobilismy. 9850x3d: avg: 168 maks: 198 min: 81 low 0,5% 151 270k+: avg: 159 maks: 185 min: 140 low 0,5$: 145 rzuca CI sie cos w oczy, czy nie? i to nie sa wyniki wyssane z palca, tylko to co nam wyszlo, przy identycznych warunkach testowych z 100% powtarzalnoscia testu.