Zachy

to jak uzywasz komputera i grasz non stop masz miejsca procesorowe? albo gpu? bo TY robisz wyniki pod to. a jak wyglada realne uzycie komputera w czasie gry? to tak jakbys robil testy samochodu albo tylko w trakcie korka na drodze, albo przy pustej autosradzie... a to ludzie rozumiem uzywaja komputerow i graja w 1080p na low tak sie kiedys gralo jak bawiles sie w quake 1-2-3 i grales profesjonalnie pewnie teraz profesjonalni gracze tez tak ustawiaja grafike - ok dla nich taki test ma sens na 10000% ale u ludzi na codzien, co to wnosi do realnego uzycia komputera? Poza swiadomoscia, ze masz szybki procesor na minimalnych ustawieniach i zeby nie bylo - wiem czemu to sluzy i ze to test samego CPU (tego nigdzie nie negowalem! ), ale z punktu widzenia osoby uzywajacej komputera na codzien niewiele to wnosi. Dlatego najlepsze bylyby wbudowane benchmarki zawierajace: 1. troche miejsc CPU bound 2. troche miejsc GPU bound 3. i jakichs lzejszych przebiegow moglyby byc osobne czesci na to danego testu. nie chodzi o to, ze jest szybciej o 2%, bo roznic nie ma wtedy, a o to ze sie zrownuja wynikami i tyle i jest o wlos lepiej nawet i ktory CPU takie obciazenia znosi lepiej - czasami x3d, czasami AR-R. zobacz np porownania z wukong z FG. 9850x3d: avg: 168 maks: 198 min: 81 low 0,5% 151 270k+: avg: 159 maks: 185 min: 140 low 0,5$: 145 rzuca sie cos konkretnego w oczy? tak samo moge powtorzyc - co CI na codzien da to, ze w 720p albo 1080p na low masz w Wukong wiecej fps, tak uzytkowo?

tak bo wy jestescie obeznani, a ludzie co maja komputery po 30 lat nie znaja sie w ogole. roznica jest taka, ze ja nie latam w grach i nie szukam miejscowek cpu i gpu bound dlaczego? bo nie patrze na fpsy, tylko gram jak juz. a dla mnie dostwierdzenia czy komputer jest odpowiednio skonfigurowany wystarcza: 1. wbudowane benchmarki 2. kiedys w grach nagrane mecze do robienia dem czasowych (aka q1, q2, q3). jaka jest przewaga wbudowanych testow chyba nie musze mowic?

czlowieku masz w internecie mase testow ale zaraz zanegujesz, bo ci sie nie spodobaja zjakiegos powodu youtube, np: - gametest hub - blackbird pc tech (on podaje co ustawia i jakie przyrosty daje taka konfiguracja) ruszenie glowa i kiwniecie palcem to tak duzo zeby cos wartosciowego w internecie znalesc i trzeba ci wszystko zawsze pokazywac? w pogoni za 300fps: i sotr troche podbilem fpsy juz

poszukaj sobie pan inteligent sam ja szukam zgubionych 100fps w CP2077 i zanizania wydajnosci w innych testach sa kanaly na yt ktore sestuja przekrojowo x3d i intele - czy to 13/14 gen, czy 15gen i ich wyniki sa podobne

@tomcug mi wlasnie to chodzi, wiele niezlaleznych testow w sieci pokazuje to samo gdzie jest mocniejsze uzycie gpu tam Core Ultra potrafi wykrecic lepsze fps niz x3d. x3d ma najwiekszy dopal w niskich rozdzialkach, a core ultra jak sie cisnie caly system mocniej odzyskuje lekko wigor. alez my wiemy co dokladnie testujemy i dlaczego TYlko wy kladziecie nacisk na TEST SAMEGO CPU, a my niekoniecznie. Sprawdzamy jak zachowuja sie OBIE PLATFORMY w zadanych warunkach - wedle naszego uznania.

@SylwesterI. ty piszesz takie dyrdymaly, ze sorry, ale nie

A zaraz zobacze z Atlas OS, czy poprawi sytuacje

a czy ja robie testy w meijscach CPU, testy przewidziane przez producenta, czy testy w miesjcach GPU??? Jakbym byl producentem demo testowe tak bym spreparowal, ze by bylo wszystkiego po trochu...

ja bym to inaczje nazwal - kazda platforma dziala troche inaczej i w zaleznosic od rozdizelczosci rozne czesci skladowych wynikow moga sie roznic, raz na korzysc jednej, raz na korzysc drugiej platformy, ale zdarzaja sie tez sytuacje ze niezaleznie od ustawien jakas platforma moze byc najwydajniejsza w kazdych warunkach. ja wiem o co CI chodzi, ale wy nie przyjmujecie innego punktu widzenia

@wallec no wlsanie nie wiem i szukam przyczyny powinno byc pod 300 wlasnie!

bez DLSS, bo wlaczanie DLSS w tej rozdzielczosci to jak wkladanie silnika od f1 do trabanta.

@wallec nie mow, on jest fachowy i wszystko ma tip top ustawione inne wyniki to bledy pomiarowe!

Aha to czemu jak zarzynam GPU to nadal wyniki na tak samo ustawionym GPU sa rozne??? Czasem o average, czasem o low 1% i 0.5%, a czasami o min i maks FPS. Ufoludki, czy twoi koledzy plaskoziemcy, dodali magicznie mocy jednej z platform? a co powiesz o testach, w ktorych amd wygrywa w najnizszych ustawieniach, a przy wyzszych intele maja lepsze wyniki? tez testy gpu i bledy pomiarowe?

A czy do ciebie nie dociera, ze ja testuje platforme, nie samo CPU? Testow cpu jest wpip w internecie. My sprawdzamy jak platforma na 9850 i 270k zachowuje sie w danych grach przy mozliwie jak najbardziej blizniaczej konfiguracji. Nie mam tych dwoch komputerow u siebie 1 ma @ket_rab - 9850x3d 2 mam ja - 270k plus mam w domu pc z 9850x3d, ale tam mam zamontowana 5090 a nie bede przekladal grafiki i instalowal systemu na nowo na tym kompie z 9850x3d, bo nie mam na to czasu, a mam kogos z kim mozemy sobie popatrzec jak dana gra wyglada i dziala w obrebie danej rozdzielczosci to fachowcu gdzie te twoje bledy pomiarowe, bo nic na ten temat madrego nie napisales? ja wiem jak sie testuje samo cpu i tego wlasnie nie robie. a ty mi wciskasz ze mam to zrobic to zwerbuj sobie kogos z 270k plus i sam porob takie testy samych cpu..l. a to jak przy jednych ustawieniach graficznych i ustwaieniach gpu testuje dwa rozne cpu na dwoch roznych platformach to to juz nie jest test cpu? bo wg mnie nadal jest, z pewnymi ograniczeniami jak wydajnosc samego gpu.

Sam jesteś plaskoziemcs i fachfofiec bo nie potrafisz zrozumiec logiki ktora sie kloci z twoim punktem widzenia Czyli testy w internecie w 3 różnych rozdzielczosciach to brednie i nie mozna sobie sprawdzic zachowania cpu, przy danym gpu, tez zmieniajac rozdzielczosc? Co ciekawe w zaleznosci od tego jak działa platforma cala to wynik lepszy w nizszej rozdzielczosci nie gwarantuje, ze w wysokiej bedzie lepszy, moze byc taki sam, albo nawet gorszy. To ile ten blad pomiarowy moze wynosic 5 - 10 - 15 - 20 % czasami? Nawet jak wynik jest powtarzalny??? Ja tam nie widzę zebym zamieszczal ten sam test z rozrzutem wynikow co przebieg. No zajebiste masz wnioski. Gratuluje bledu pomiarowego.

Jakiej mojej logiki? Ja nie podkręcam gpu, to jest stala w testach! Zmieniaja sie platformy. Tez na 270k moge wtedy gpu podkręcić i miec tak samo wyzszy wynik, czy moze nie moge bo to Intel i wtedy nie mozna??? A moze wynik bedzie gorszy po podkreceniu na 270k, bo to Intel i w ogole do dupy setup? I ty tak chcesz...

1. Masz te same ustawienia gpu, to jak gpu testuje? Zmienia sie platforma - z 9850 vs z 270k 2. Ty zmieniasz ustawienia gpu i sobie rozne ustawienia testujesz na 1 gpu / platformie. Test 1 nie jest jednoznaczny z testem 2 No ale Ty wiesz lepiej bo taki logiczny jesteś ponoc Jesli to to samo to wg ciebie to nie mam więcej pytan.

I z FG U mnie jest 2560*1439 i zle podaje benchmark 9850: 270k:

Wutong Benchmark 9850: 270K:

SOTR Te same ustawy gpu i gry 9850: 270k: 304 vs 278 fps Tu x3d dalej prowadzi o te 10% Jak dla mnie testujcie same cpu, ja wam tego nie bronie. Ale sa portale gdzie robia testy dla roznych rozdzielczosci i mozna sobie porownac cos najblizszego temu co sie samemu ma i uzywa.

Gpu: 2977mhz@925mv +2500 mem

Chodzi o to ze platformy maja takie same parametry :p dla ustawienia gry. Wiec cos sie zadzialo za 270k moze byc wydajniejszy odrobine i az tyle nadrobic? Testuje platformy! Nie cpu. Dla takich samych ustaw gra i gpu.

CP2077 - ustwienia takie same grafiki na obh konfigach. Dodatkowo obnizone taktowanie na 270k do pcore 5.4 ghz i ecore 4.6 ghz 9850: 270K: Takze co jest wolniejsze w 1080p moze byc wydajniejsze w 1440p

W 720p i 1080p gorzej od x3d Na razie mam jakis problem W nocy bootowal 8800cl38 Teraz nie moge ustabilizowac cos A zostawilem testy na rano

@wallec troche zmadrzales I widze kombinujesz dobrze. Jak dobry silnik v16 w sportowcach