Skocz do zawartości

Zachy

Silicon Alchemist
  • Postów

    2 544
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

Treść opublikowana przez Zachy

  1. a to nie byl nowy gen +2x geny refreshy? masz Pan 4 gen - Barret Lake, ale Intel sam siebie zaoral i na domowych lga1700 nie odpalisz tych cpu
  2. Moze dostali wystarczajaco po dupie, zeby sie dostosowac do standardow AMD i jednak wrzucic 4-gen na jedna podstawke. To w sumie jest mozliwe. Jedynym zgrzytem jest to, ze za rogiem jest DDR6 - jak chca to pogodzic? Ta sama podstawka, a rozne sloty DIMM dla memek na mobasach?
  3. Zebys mogl pokazac ze masz milion fps w quake 3 / counter strike 2 / overwatch 2
  4. Juz widze te szwadrony lecace po 52-rdzeniowego potwora za miliony monet
  5. Ale to mowi facet z Intela nie ja, ani recenzent. Dodaje ze to dla Intel Binary Opt.
  6. 6:30, info, ze w AR-R sa jakies zmiany w strukturze CPU - optymizatacja procesu dla N3B i hardware hooks in silicon presents only on AR-R, wiec tak jakby to nie tylko czysta kosmetyka i zabawa zegarami...
  7. Moze nie rozgromil, ale ostro namieszal.
  8. Kasa musi sie zgadzac za sprzedaz cpu i nowych mobo/podstawek.
  9. 10k MT to juz nie w kij dmuchal. Zeby to jeszcze gear 2 byl
  10. @ITHardwareGPT podaj opisowo jaka jest szansa ze @wallec kupi sobie Zen6
  11. @ITHardwareGPT czy @Phoenix. za czesto zmienia platformy? :
  12. x3d 8/16 do gier AR do programow, AR-R juz bardziej do programow i gier, gdzie 270k+ jest niezlym procem do wszystkiego w bdb cenie x3d 16/32 do programow i gier jak ktos liczy na 1-2 przyszle generacje cpu od AMD na ta sama platforme, za odpowiednia wysza kwote Zagorzali fani Intela wezma teraz Arrowa, a za jakis czas Nova Lake. Zakladam ze Intelowy topowy 52rdzeniowy cpu z dodatkowym cache bedzie poza zasiegiem portfeli wiekszosci osob. i ludzie beda siedzieli na 28-rdzeniowcu z dodatkowym cache. wtedy na nowo rozgorzeje batalia ktora platforma jest lepsza i bedzie miala dluzszy cykl zycia
  13. NO tak bo kazdy musi x3d kupowac, bo kazdy nagle jest esportowcem albo (pol)profesjonalnie zajmuje sie sim-racingiem A swoja droga ktos patrzyl jak wyglada wydajnosc na 265k/285k vs 9800/9850/9950 w Crimson Desert?
  14. Platforma zakonczyla swoj rozwoj. Skip to next one...
  15. Jeszcze mam czas na zastanowienie Generalnie po ostatnim wajchlowaniu Epyc / 8x 9850 + apex / tachyon chcialbym troche spokoju, ktory nie jest mi dany Musialbym z piwnicy przytachac Evo XL, a troche nie chce mi sie tam wszystkiego przewalac, zeby z samego spodu wyciagnac ta obudowe. Wiec jesli sie podejme testow 270k plus to skonczy sie na przekladce. Tylko ze wytachanie obudowy + motnaz na szybkiego zajmie mniej niz 2-3h poswiecone na przekladki tez.
  16. Kazdy drobny detal jest dobry do swietowania
  17. @Fenrir_14 Tez spoko plyta Ciekawe jak sie spisuje na OCN czesc ludzi tskie w promkach US tez kupowalo
  18. ale mozna to jeszcze troche podciagnac o to mi chodzi
  19. W CP2077 Arrow bardzo ladnie sobie radzi jak mu wrzucisz odpowiednie OC+UV
  20. @wallec Tak sie tym nie jaraj, akurat OC na jego poziomie trudno jest osiagnac. Ma takie sztuki CPU selekcjonowane ze przez rok podobnej nie znajdziesz
  21. Do pracy 270k plus moze sie nadac Do grania 3440x1440 czy 3840p tez sie nada @Fenrir_14 Apexa mam juz w domu, trzeba bylo brac poki byla promka za niecale 1700pln. 270k plus + memki ckd 8800 kusza zeby je teraz potestowac
  22. Na TPU tez recka wpadla.
  23. wzrosty moga byc tak jak intel zapowiadal - do 15% i to by sie zgadzalo jakiejs rakiety nie ma, ale postep jest. i regres cenowy teraz jest tak jak kiedys z AMD bylo, ze nagle wszyscy kompresje/dekompresje ZIPem robili, bo AMD bylo w tym dobre to teraz na intelu kazdy odpala jakis soft ktory dobrze na Arrow wypada
  24. ale tu chodzi tez o wybieranie sobie cpu pod testy, takie zeby byly szybsze od najnizszych modeli nowej generacji to ze stary jest szybszy to tylko gratulowac tym, ktorzy je nadal posiadaja ale powinno sie porownywac cpu w danej polce ja sie odwoluje akurat tu do jednej rzeczy, nie ogolu
  25. ale tu @wallec ma racje 14600k jest szybszy od 10900k w tym tescie? BO inaczej dobierasz sobie retoryke pod wlasne tezy, bez sprawdzenia tego o czym on sam mowi - porownania i5 powinienes porownac i5 z czasow 10900k do 14600k i do 245k, a zaraz do 250k i patrzec czy sa przyrosty wydajnosci, czy spadki.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
{literal} {/literal}