adashi

Trudno mi przytoczyć konkretne argumenty, ja po prostu widzę kto jest inteligentny, a kto nie. Miałem okazję ze sporą liczbą inteligentnych ludzi przebywać. Ale jak najbardziej mogę podać mocne poszlaki świadczące o wysokiej inteligencji Trzaska: wielojęzyczność, ukończył wprawdzie raczej gównokierunki, ale zrobił doktorat i pracował jako wykładowca. No i równocześnie poradził sobie w środowisku politycznym. To wymaga rozumu, odpowiedniego podziału zasobów. Zdecydowanie nie jestem fanem Trzaska, ale nie jest to typowy tłuk z polityki, typu Suski.

Pisałem ogólnie, nie konkretnie o Trzasku. Natomiast inteligencji Trzaskowi nie sposób odmówić. Czy jest to inteligencja wybitna można dyskutować, na pewno jest wysoka. To samo jest teraz z Miszalskim w Krakowie. Bardzo inteligentny gość. A najpewniej zostanie w referendum odwołany z funkcji prezydenta na podobnej zasadzie co Trzasku przegrał: bucowatość i elitaryzm w wydaniu kolesiostwowym. Nie na pewno go się odwoła, bo nie ma dobrej czytelnej, konkurencyjnej alternatywy, ale niechęć do Miszalskiego jest bardzo duża.

Oddawałem puszki w Auchan. Przed automatem tradycyjna kolejka bezdomnych z worami. Na szczęście automat na dwa stanowiska i ochrona sklepu wytłumaczyła bezdomnym, żeby blokowali tylko jedno stanowisko. Tak więc oddałem puchy bez problemów i bez czekania. Butelki czy to plastikowe czy szklane nadal wywalam.

Inteligencją nie wygrywa się w polityce, to się robi graniem na emocjach. Nadmiar inteligencji wręcz może przeszkadzać, bo coraz mniej ludzi rozumie co mówi i co zamierza kandydat. Inteligencja jest świetna w działaniu, ale podczas kandydowania jej rola jest mocno ograniczona. U mnie przykładowo ewidentnie zadziałały emocje. Momentem, od którego już ani razu nie wziąłem pod uwagę głosowania na Trzaska był ten worek kartofli.

Wybór Czarnka wydaje mi się dość przemyślany. To jest jednoznaczne postawienie na core twardej prawicy. PiS jako taki może się teraz rozpadać. Zwarta Ekipa "Czarnek-Bosak-Jednooki" ma szansę na wspólne zdobycie większości, ale nie ma szans na większość konstytucyjną. Pozostaje otwarta droga na późniejsze dołączenie czegoś z centrum, zależnie od tego jak się przyszłość ułoży, gdyby chcieli zagrać o większość konstytucyjną, a zapewne mają takie ambicje. Obecnie tak dużo zależy od sytuacji na świecie, przez te wszystkie konflikty, że zostawienie sobie otwartej drogi w różnych opcjach, to całkiem dobry trop.

Czy USA już zdecydowały w kwestii operacji lądowej w Iranie, co jest równoznaczne z otrzymaniem wpierdolu?

Dziś miałem okazję poobserwować przez kilkadziesiąt minut status biedronkowego automatu kaucyjnego na dworcu w Krakowie. Automat był oblężony przez białych oraz kolorowych bezdomnych z jakimiś siatami wypchanymi butelkami i puszkami. W ciągu godziny automat musiał być opróżniany dwukrotnie. Wyglądało to ohydnie. Kwoty drukowanych bonów czy czym to jest co ten automat drukuje opiewały na okolice 50-100 zł.

Taktyczne wydają się najbardziej efektywne. Ta największa bomba wodorowa z ZSRR miała promień rażenia nieco ponad 50 km. Żeby realnie "zdruzgotać" mocarstwo typu Rosja czy USA byłyby potrzebne setki takich ładunków. To się wydaje trudne do realizacji w dobie istnienia systemów antyrakietowych. Nie wiem co tam ta Francja posiada, ale raczej nie aż tak silne ładunki. A taktyczny, odpowiednio wyskalowany ładunek robi dużo mniej szkód jednocześnie mając spore, potencjalne działanie trzeźwiące. Jest realną opcją do wykorzystania, a nie tylko straszakiem. Całe te parasole atomowe to takie trochę influenserskie gadanie, a nie realny, używalny potencjał. Czy to z USA, czy to z Francji. Raczej instrument do uzasadnienia innych biznesów niż cos rzeczywiście, co mogłoby zadziałać w praktyce. Możliwe, że lepiej to mieć niż nie mieć, ale nie przywiązywałbym do tego dużej wagi. Żeby tylko za coś takiego nie przehandlować innych, realnie więcej wartych rzeczy.

To ile Francja ma tych głowic strategicznych, 50? Bo taktycznych to ma podobno około zera. Nie ośmielą się, hahahaha.

SCT zdecydowanie nie jest głównym powodem. Jest nim przede wszystkim takie typowe peowskie kolesiostwo i arogancja prezentowana przez Miszalskiego. Pierdolety typu metro i inne bzdurki, zamiast szybkich, konkretnych rozwiązań dla miasta. Spanikowany jest nieźle, bo aż rozporządzeniem obniżył eny biletów komunikacji miejskiej i bełkocze też coś o braku opłat za parkowanie w niedziele. Niestety jego główny kontrkandydat (Gibała) też nie jest zbyt dobrym wyborem. Ogólnie spodziewam się skutecznego odwołania Miszalskiego, bo niechęć do niego poza kolesiami z PO jest dość wszechstronna, a jak partie zobaczyły poparcie społeczne, to zaczęły się szybko pod to podpinać. Natomiast nie ma dobrego "planu B". Jest to co w całej Polsce: brak sensownych kadr. W głosowaniu będzie potrzeba 160 tysięcy głosów aby odwołać Miszalskiego oraz 180 tysięcy, aby odwołać Radę Miasta.

Referendum jest przesądzone. Potrzeba było 60 tysięcy głosów, jest zebranych ponad 80 tysięcy. Jest oczywiste, że część z nich jest "lewa", ale to może dotyczyć kilku tysięcy głosów.

My w każdym razie zapłacimy za tę wojnę w cenach gazu (to z całą pewnością) i być może także ropy.

Od 20 cm na piksel do źdźbła trawy droga jest jeszcze dość daleka. Można to trochę podciągnąć w drodze syntezy apertury, ale niedużo.

Dopóki nie pozatapiają tankowców to będzie tylko pretekst do gry na rynku. "Otworzyć" Ormuz można w minutę.

Rosja nie pozwoli odciąć się od Chin w żadnym scenariuszu. To w ogóle nie jest dla Rosji atrakcyjny scenariusz, nawet w zamian za wpływy we wschodniej Europie. Obecny stan jej cywilnej gospodarki wyklucza to, przynajmniej przez kilka najbliższych lat.