adashi

Ja jak wiadomo jestem zwolennikiem poglądu, że nie potrzebujemy. Trzeba dostosowywać gospodarkę i system społeczny do łatwo przewidywanych, nieuchronnych zmian.

Złego niewiele, śmieszne trochę. Zły aspekt wskazał nożownik. Ale nawet jeśli ja pojadę, to lewactwo szybko tutaj nie powróci droga nasza osobo z doświadczeniem forumowym.

Skutki tego importu masz we Francji czy UK. Coś co w teorii spina się biznesowo nie musi się spinać kompleksowo.

Kompletnie nie ma takiej opcji, aby wykluczyć Rosję z europejskiego biznesu trwale. Zresztą nie udało się to nawet tymczasowo, poza sektorem energetycznym. Przyszłość jest oczywista, nastąpi wznowienie handlu państw Europy z Rosją. W takim przypadku kwestię ukraińską trzeba umiejętnie rozegrać, aby nie skończyć w sytuacji dupy z każdej strony. Zeleński chyba złapał, że nie może liczyć na wieczny sponsoring swojego tymczasowego państwa i próbuje coś twórczo zadziałać. Imo zbliżamy się do finału tej rozgrywki. To nie tylko Kijów, inne duże miasta także.

No. Najjaśniejsza - pani.

Pomysł ogólnie wydaje się być chybionym. Natomiast sam udział w tym bez ładowania tam jakiejkolwiek kasy można brać pod uwagę w ramach działalności rozrywkowej i kontrolnej. Pewnie ci co nie chcą płacić w pewnym momencie zostaną i tak usunięci, o ile wyścig z demencją nie zostanie przegrany całkowicie.

BRICS nie handluje w większości w dolarze.

Z tego co wyczytałem miliard nie jest obowiązkowy, jeśli bierze się członkostwo 3-letnie, a nie stałe. Ta komedia nie przetrwa 3 lat.

To co napisałeś wydaje się być sprzeczne z zasadą zachowania energii.

Kariera Trumpa skończy się chyba podobnie jak kariera Hołowni. Wszystkim się znudzi jego powtarzalność.

Mnie się tam podoba ta Rada Pokoju. Ciekawe kto weźmie we tej tragikomedii udział. Aż trudno uwierzyć, że to się naprawdę dzieje, a nie że to symulacja.

Jest szansa, że ktoś w końcu przy tej okazji krzyknie, że król jest nagi. To jest już kompletna Choroszcz.

Brak symbolicznego udziału w tej grenlandzkiej zabawie jest dla mnie nie do obronienia. Przecież prawdopodobieństwo, że USA militarnie zaatakują Grenlandię jest bliskie zeru. To nie jest analogia do kwestii Ukrainu. Tu do wygrania był lepszy dostęp do informacji, przestanie być pomijanym i tego typu rzeczy. Uporczywe lizanie rowa USA, wyjdzie nam bokiem. Znaczy jak jestem zdania, że co by nie robić, w razie większego problemu, duża pomoc ze strony NATO jest mirażem. Miraż stał się jedynie odrobinę bardziej niewyraźny.

No tak to wygląda. Jeszcze kto wie czy w ferworze walki nie zmuszą nas do oddania Amerykanom praw do wydobycia srebra i miedzi. Oczywiście dla naszego dobra. Rosja z całości Ukrainu już nie zrezygnuje. Za dużo zostało w tę koncepcję zainwestowane. Nie ma drogi odwrotu.

Przybywa ich w Polsce.