Skocz do zawartości

Kaczkofan

Użytkownik
  • Postów

    267
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

O Kaczkofan

  • Urodziny 1983.12.17

Ostatnie wizyty

Blok z ostatnimi odwiedzającymi dany profil jest wyłączony i nie jest wyświetlany użytkownikom.

Osiągnięcia Kaczkofan

Bywalec

Bywalec (3/5)

289

Reputacja

  1. Zostaję @hubio przy wersji, że PiS się pięknie wykłada/orze pieprząc w mediach jak to źle robi KO, podczas gdy przepisy SAMI UCHWALILI robiąc syf w TK od czasów głosowania w sali kolumnowej. Niech żrą zupę, którą sami ugotowali. Celem Kaczyńskiego i jego dupowłazów od zawsze było rozpieprzenie trójpodziału władzy w PL, efekty obserwujemy od 2015 roku. Prawda, że fajnie?
  2. PiS się zaorał pięknie Sędziowie wybrani zgodnie z przepisami, które PiS sam uchwalił, by rozpieprzyć TK i ustawić go pod siebie. Kaczyński już kwacze, że to szerszy plan niszczenia Polski, oddanie władzy Berlinowi, Brukseli. Demencja postępuje, może by tak dziadzio napił się mleczka z miodem, wziął lekarstwa, kota pogłaskał, najlepiej gdzieś w domu niespokojnej starości w okolicach Petersburga lub Moskwy?
  3. To kiedy można rozprawić się z fanatycznym reżimem religijnym w USA? Kolega pyta. Póki co USA + Izrael wespół z Rosją zagrażają światowemu porządkowi.
  4. A Chiny patrzą i się cieszą. USA & Izrael - uwikłane w konflikt, którego nie są w stanie wygrać w perspektywie krótkoterminowej. Rosja uwikłana w konflikt. NATO podzielone, BW w chaosie. Chiny mają dogodne warunki do forsowanie "petrojuana"
  5. Dwayne Elizondo Mountain Dew Camacho to tytan intelektu w porównaniu z Trumpem
  6. Jasne, że nie może formalnie wyjść z NATO, ale to narcyz, więc palnie bzdurę i szum medialny zrobi, a o to głównie chodzi DT.
  7. Myślę, że pomarańczowy narcyz ogłosi wyjście USA z NATO. Dolary przeciwko orzechom stawiam
  8. Dokładnie tak, jak @Badalamann pisze. Trzeba znaleźć balans między jakością i ilością, jakkolwiek brutalnie to brzmi, ale z perspektywy instytucji państwowych tak to właśnie może wyglądać. W mojej ocenie jest to jakiś kompromis, bo w wariancie "optymistycznym" kobieta przechodziłaby na emeryturę w wieku 63-64 lata, a facet około 66.
  9. Nie jest to głupim rozwiązaniem, tzn. pomysł, by wiek emerytalny K i M wyrównać, ale za każde urodzone dziecko - obniżać ten wiek, np. o rok czasu za dziecko (pierwsze i drugie, przy trzecim - 2 lata) i uwzględniłbym też tutaj adopcję. Zastanowiłbym się też, czy nie warto by w takim przypadku obniżać delikatnie wieku ojcom, może o 6 miesięcy/dziecko? Bazowy wiek przejścia: 67-68 lat. Oczywiście by uniknąć wykorzystywana system przez - przepraszam z góry za określenie - "miotacze płodów", które co rok-dwa zachodzą w ciążę by doić system (znam takie przypadki niestety) - ograniczenie, tzn. "bonus" obowiązywałby do 3 dziecka.
  10. Potwierdzam, u syna w tej budzie siedzi 360 Arctic III black
  11. @LeBomBNie bronię systemu, wskazuję tylko jak to działa. Sytuacje przypadkowe (utrata dziecka) tudzież inne przypadki, o których piszesz - zgadzam się z Tobą, jednak nigdzie nie jest powiedziane (jakkolwiek brutalnie to brzmi), że inwestycja w dziecko musi mieć wysoka stopę zwrotu. Możemy dyskutować o potencjale, i w przypadku rodzin z np. dwójką - trójką dzieci ich potencjalny wkład w funkcjonowanie systemu jest większy niż bezdzietnego singla. Nie można też wykluczać rodzin wielodzietnych zakładając z góry, że np. rodzina z 5-6 dzieci to mega patologia, z takich rodzin wyjdą obiboki żyjące na koszt państwa. Moja żona np. ma 7 rodzeństwa, wszyscy pracują, średnio każe z nich ma troje dzieci (już dorosłych), wszyscy pracują itd. Jasne, to przypadek jednostkowy i nikt przy zdrowych zmysłach na podstawie jej rodziny nie będzie tworzył jakichś projekcji na forum na temat pozytywnego wpływu rodzin wielodzietnych na ZUS i PKB w PL Sam jestem ojcem trójki dzieciaków, dwóch synów (17 i 14 lat) aż rwie się do pracy - póki co wakacyjnej, na umowę zlecenie, ale zawsze. Młodszy syn musi jeszcze rok poczekać, ale starszy, kolejny już rok z rzędu będzie całe wakacje pracował
  12. @LeBomBNajwiększym problemem jest system repartycyjny, nikt nie ma odwagi by to zmienić - niepopularna decyzja i polityczny strzał z obrzyna w oba kolana. W takim rozumieniu bezdzietni są przyszłym obciążeniem dla systemu.
  13. Zdajesz sobie sprawę, że poszkodowana TEŻ MOŻE BYĆ PRZESŁUCHANA?
  14. @hubioNigdzie nie jest napisane, że Wrzosek miała go przesłuchiwać Suski obsrał zbroję i robi z tego teatrzyk. Naprawdę wierzysz w to, że Wrzosek (pokrzywdzona) miałaby przesłuchiwać świadka? To nie Białoruś.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...