kalderon

9060 XT to jest konkurent RTXa 5060 ti, karta o wiele mniej wydajna niż 9070 czy 5070. 9060 za 2800zł to absurd. Ryzen 9800X3D jest sporo szybszy w grach niż Intel 270K. Prawie tysiak do przodu jak kupisz kartę na Amazonie: https://www.amazon.pl/dp/B0DXL7GSYC Czy 700 czy 800 to bardzo dużo. Bufor jest jednym z mniejszych przynajmniej w wariancie 2TB, QLC musi być dziadowskie.

Zarówno nVidia jak i AMD będą działać poprzez kodeki na karcie graficznej. W Radeonach 9000 AMD wyraźnie poprawiło jakość kodowania obrazu, choć nie wiem czy ustawienie wszystkiego będzie równie proste jak u nVidii gdzie wystarczy wybrać NVENC i tyle (jako że AMD nie jest popularne na tej scenie to i materiałów brakuje). Dysk na dziadowskich kościach QLC. Szybsze TLC: https://www.morele.net/dysk-ssd-kioxia-exceria-plus-g4-1tb-m-2-2280-pci-e-x4-gen5-nvme-lvd10z001tg8-14638293/ Tańszy jest Hiksemi Future Lite który wyszedł na TLC, ale ie wiadomo czy je zachował do dzisiaj.

Najpierw Rosomaki.

Czyli Francuzi nie są normalni, biali też. Tusk wybrał metodę Morawieckiego czyli trzymanie deficytu w ryzach na stałym poziomie i przeczekanie aż zje go wzrost gospodarczy. Żółte kamizelki, ruch który od wielu lat rozwala Francję to rodowici Francuzi, biali, często chrześcijanie. Wielu z obecnie protestujących to też uczniowie i studenci. A wielu to bydło które się podłącza do każdej rozróby. Czego wielu tutaj na forum nie łapie to to, że spora część kolorowych we Francji to nie jest niekontrolowana migracja z Afryki, ale ludzie z kontrolowanego odwrotu Francji ze swoich kolonii. Mieli obywatelstwa i z tego skorzystali, urodzili się w kraju francuskim, we francuskim systemie, z językiem itp. Takie same zakazy powinny być dla członków Rady głosujących za tym pomysłem. I ich małżonek. To by zabolało najmocniej.

Drodzy forumowi rasiści i inne prawactwo, zdecydujcie się w końcu czy to była kolorowa imigracja, czy Antifa? 98% marszów BLM przebiegło pokojowo. I Żydzi, nie zapomnij o Żydach! Bo za wszystkim zawsze stoją Żydzi! Ale jeśli prawdą jest to co mówił na nagraniu że sprzedali mu kilka kopów to i tak mogą odpowiedzieć za naruszenie nietykalności cielesnej. I powinni. No właśnie nie ostatecznym. Decyduje góra która albo na to pozwala, albo nie. Nasza siedzi w kieszeniach deweloperów i mamy to co mamy.

Różne typy podłączają się również w oprawie medialnej (w tym internetowej) co widać tutaj - co chwila wysrywy ludzi karmiących swoje antyimigranckie obsesje.

Prawo w ogóle nie przewiduje instytucji przyjęcia ślubowania, nie przewiduje żadnej akcji ze strony prezydenta. Ustawa (nie Konstytucja!) mówi tylko że "sędzia składa ślubowanie wobec prezydenta". Sędzia składa. Jakikolwiek obowiązek, jakakolwiek czynność jest nakładana na sędziego i gdy sędzia ją wykona ustawie staje się zadość. To czy prezydent ślubowanie przyjął czy nie nie ma kompletnie żadnego znaczenia bo prezydent nie uczestniczy w tym procesie, nie może wykonać żadnych czynności, nie ma zadnich praw, kompetencji czy obowiązków. Nic, zero, null. Dlatego Godzilla pytający Batyra czy uważa że przyjął ślubowanie nie ma żadnego znaczenia bo w żadnym akcie prawnym taka czynność nie występuje. To jest wyłącznie szopka dla gawiedzi dwóch zdrajców (bo zamach stanu wykonują zdrajcy) dla zachowania jak największej władzy. Demolki robią nie dzikusy czy uczniowie a biali mężczyźni z prowincji. I to od wielu lat, żółte kamizelki aktywne przy każdej rozróbie to właśnie ruch białęj francuskiej prowincji dociskanej przez rosnące koszty życia. Albo hiszpanom. Mieszkania czy wynajem są u nich bardziej przystępne cenowo niż w Polsce względem płac, a mimo to zrobili ogólnokrajowe protesty i rząd upadł - za nieco ponad miesiąc wybory parlamentarne. U nas władza na smyczy deweloperów winduje ceny o 80% w górę, jakość w dół, a ludzie się cieszą i pracuj ciężej.

Nie, no właśnie nie - tylko jedna strona wali z grubej rury zarówno przy przejmowaniu TK, jak i obronie stanu posiadania. Tylko jedna strona bezczelnie łamie prawo czy posługuje się wręcz zamachem stanu. Koalicja nie musiała nic prezydentowi przekazywać, żadnych dokumentów bo nie jest on stroną postępowania przy wyborze sędziów TK. Poza Berkiem nikt nie ma zastrzeżeń do pozostałych sędziów, a prezydent nie zaprosił na odebranie ślubowania. Dlaczego? Bo nie. Także to nie jest obustronny problem, 95 jak nie 99% winy jest po stronie pisowskiej.

Brednie, pretekst się zawsze znajdzie, a prezydent nie ma tu żadnych uprawnień, żadnej roli. Dupa nie pretekst. Jak chcesz chachmęcić to powód się znajdzie, jak chcesz zrobić dobrze to pretekstu nie trzeba. Nie broń bo nie ma czego.

Gdyby kacapy zostały odparte możliwe, że Putin już by nie żył. A jeśli by przetrwał to na pewno taka porażka by go bardzo dużo kosztowała. Czy mieli byśmy drugą rundę? Nie sądzę bo o ile ruscy faktycznie marzyli by o powtórce i może się na nią szykowali to na Ukrainę popłynęła by szerokim strumieniem natowska broń, żołnierze i system szkolenia. A za nimi inwestycje ekonomiczne. A takiej Ukrainy Putin by już nie tknął bo by bolało, a oni pchają sią tylko tam gdzie będzie łatwe zwycięstwo - myśleli że tak będzie w zacofanej wojskowo Ukrainie, na pewno by tak nie myśleli o Ukrainie wzmocnionej. Niestety zachodnie wsparcie jest dla Ukrainy zarówno zbawieniem, jak i przekleństwem. Zbawieniem bo pozwoliło przetrwać, przekleństwem bo ostrożne dawkowanie nie pozwoliło na przechylenie szali i zakończenie konfliktu. Zachód mógł trwale zakończyć ten konflikt na samym początku i niestety z tego nie skorzystał, teraz nie widać szansy na zakończenie wojny.

Prawda w oczy kole? Tamten post był elementem wrogiej Polsce zewnętrznej kampanii propagandowej fałszywie sugerującej systemową pobłażliwość względem Ukraińców, używając do tego kłamstwa ("za mandaty") oraz manipulacji emocjami (biedna matka, jakby matki nie mogły być przestępcami). I tak kajdanki zespolone były wówczas błędem, jak mówiłem była spora gównoburza w służbach. Powoływali nowych sędziów w ramach wygasania mandatów starym? I nawet przy blokadzie rozwiązań ustawowych to by wystarczyło, niestety prezydent Batyr posunął się o krok dalej i właśnie przeprowadza zamach stanu (bo siłowe przywłaszczanie sobie uprawnień innej władzy tym właśnie jest). Także nie pytaj co obecni zrobili, tylko jak wierzgają byli którzy chcą być przyszłymi.

Była skazana za oszustwa, nie mandaty. Środki doprowadzenia były nieproporcjonalne, RPO, RPD i sama Służba Więzienna zrobiły wewnętrzną gównoburzę bo to było niezgodne z ich własnymi procedurami. Post sugerujący wątek narodowościowy jest przykładem toksycznej, wrogiej propagandy i na pewno nie powstał oddolnie.

Biedna matka, na pewno chodziło tylko o zapłacone mandaty, a jako matka na pewno była niewinna! Wypad z tą propagandą dla idiotów.

W którym miejscu jest tam mowa o odebraniu lub przyjęciu ślubowania przez prezydenta? W którym miejscu została określona jakakolwiek rola prezydenta? Jakakolwiek czynność którą musi lub może zrobić? Prezydent nie ma tu żadnej roli, jest biernym obserwatorem bez żadnych kompetencji. ŻADNYCH. Nie ma prawa do żadnego sprawdzania, weryfikacji, żądania dodatkowych dokumentów, nie ma prawa wyboru! Ustawa nakłada obowiązek złożenia ślubowania na sędzim, jego odebranie (lub nie) przez osobę prezydenta jest tu kompletnie nieistotne, ustawa w żadnym miejscu nie wspomina też o jego formie. Dotychczas uprawiany ceremoniał odebrania ślubowania był właśnie tym - kurtuazją bez podstawy prawnej. Ba - to jest tylko ustawa, artykuł niższej rangi niż Konstytucja która twierdzi że sędziów TK wybiera Sejm. Wszelaka ustawa. jej interpretacja lub działanie w jakimkolwiek stopniu naruszające tak jasno postawioną kompetencję Sejmu są z tą Konstytucją sprzeczne. Prawo jest pisane w miarę normalnie, żadne prawo nie jest pisane pod warchołów którzy je bezczelnie łamią. Nie wiem dla kogo to koło ratunkowe bo tam nie ma żadnego sporu kompetencyjnego, jest tylko łamanie prawa. Bezsens bo to kompletnie nic nie da. Cokolwiek nie postawisz jak przyjdą ci co będą łamać prawo to i tak się zawali. Wystarczy przestrzegać prawa.

Nie wiem co cię w tym oburza, dzieciaki będą skupione w jakiejś piwnicy, przecież nikt nie będzie biegał po szkole szukał twojego. Podobnież 2-3 sędziów wybranych przez poprzednią władzę skłania się do poparcia takiego rozwiązania bo jednak mają resztki prawniczej godności (i pewnie chcą zachować pensje od nowego roku). Kto uzna? Każdy, wystarczy woźny w TK który odłączy mu prezesowskie dostępy. A reszta niech się wierzga.