sert
-
Postów
444 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Odpowiedzi opublikowane przez sert
-
-
Jak nowe, kupione w lipcu 2025 r. (dowód zakupu ze znanego polskiego sklepu komputerowego) XPG LANCER DDR5 2x24GB 9200.B. krótko używane tylko do sprawdzenia, miał być składany na stałe drugi komputer. W pełni sprawne, bez wad ukrytych. W przypadku pytań, propozycji prosze pisać na priv. 1900 PLN.
NIEAKTUALNE
-
Pamięci DDR5 64GB 2 x32 Patriot Venom 6400 CL32-
1
-
-
Skąd mogłem wiedzieć, że jesteś zainteresowany. Obniżyłem troche cenę 265K.
-
Dałem w dziale Sprzedam ofertę na swojego 14600K... -
Dałem w dziale Sprzedam ofertę na swojego 265K...
-
1
-
-
Procesor Intel i7 Core Ultra 265K na długiej gwarancj:- 265K - 749 PLN -
W dniu 7.11.2025 o 23:41, wallec napisał(a):
Jak 14900k?
W niektórych zastosowaniach, jak widać poniżej (na jednym wątku).
-
1
-
-
W dziale CPU AMD cały czas ruch jak w ulu, non-stop... To muszą być jednak problematyczne procki...
-
-
1
-
1
-
-
31 minut temu, wallec napisał(a):
Wpisz wartość mniejsza niż obecnie czyli np -25mv.
Jak np. będziesz mieć stabilnie na obciążeniu wszystkich rdzeni, a złapiesz losowego blues screena na pulpicie, to wtedy trzeba tak ustawić load line calibration żeby nie zrzucało aż tak nisko napięcia.
Nie pamiętam jak jest na ASRock czy level 1 to najmniejszy vdrop czy największy ale rozkminisz.
.warto poświęcić czas
Zapomnieliśmy chyba o jednym...., że przy offsecie....VID nie jest ignorowany (chyba) więc dostaje od płyty to co chce i druga sprawa - moja płyta nie rozumie chyba wartości ujemnych i traktuje -7 jako "7" - jak te dwie sprawy się skumulowały to powstało cos takiego
Więc wróciłem do "fixed", + dodatkowo taką opcję w biosie "Undervolt protection" dałem na disable
i teraz jest tak jak wcześniej plus dodatkowo pod obciążeniem napięcie spada do 1.344V
Miałem dobre chęci....
-
2 godziny temu, wallec napisał(a):
Dajesz auto, zobaczysz jakie da Ci napięcia a potem offset aby pod obciążeniem uzyskać takie jakie chcesz docelowe.
To spoko opcja bo na pulpicie będziesz mieć 0.9v itp
W sumie rewelacyjny pomysł (naprawdę, Ty to masz łeb) - tylko sytuacja wygląda tak, że jak dałem +1 mv offset (po pewnych pierwszych próbach) to maksymalne napięcie dobija do 1.44V. Czyżbym musiał robić offset ujemny, aby osiągnąć max 1.398V?
Na auto jak wszedłem w bios to w HW monitor to było 0,880V - więc potem poszedłem "na czuja" aż stanęło (póki co) na tym +1mv
-
Lecisz na napięciu "auto"?
-
Chyba się nie zdecyduję na ten offset. Obecnie mam stabilną OC platformę - i chyba nie chce mi się już kombinować, jak nie ma ku temu w gruncie rzeczy potrzeby.
-
Nigdy tak nie działałem, musze spróbować, thx. (Tylko ile tych mv dodać, tzn. jakie przyjąć bazowe napięcie żebym mógł dobrze obliczyć? I czy w tym układzie wystartuje płyta z systemem tzn. czy ten offset+ już jest widoczny dla procka na starcie płyty?)
-
Chwała Panu !
-
Wreszcie wiem o co chodzi z tym VID
i wiem też, że pomimo OC chronię procka przed degradacją i podawaniem mu wysokiego napięcia ~1,5V. "Martwi" mnie tylko to, że nawet w stanie względnej bezczynności CPU (700mhz) dostaje on 1.398V, ale to chyba mu nie szkodzi...
-
@tomcug O, to dla mnie nowa i dobra wiadomość.
Czyli jeśli Cię dobrze zrozumiałem - procesor nie dostaje w żadnym momencie większego napięcia (VID 1,45V) niż to ustawione na Vcore (fixed) w biosie - pomimo tego iż programy monitorujące pod windą pokazują VID pow. 1.4V? Ten VID pokazuje tylko wysokość (teoretycznego) zapotrzebowania na napięcie (skądś sobie "wymyślone") - ale realnie to zapotrzebowanie nie jest realizowane przez płytę i ta się trzyma non stop 1.398V? Możesz potwierdzić moje rozumowanie, że tak właśnie jest?
-
@SebastianFM Z690 Asrock Taichi - w biosie jest tylko jedna opcja ustawienia stałego Vcore (fixed) i z niej korzystam ustawiając 1.398V, ale pod windowsem VID mi podskakuje do ponad 1.45V, a chciałbym żeby mi aż tak nie podskakiwał - no i nie wiem czy jest na to jakiś sposób...
-
OK. Jednak przy moim zamyśle podkręcania procka gdzie musiałem na starcie vcore ustawić na 1.398V - a resztę ustawień zostawiłem na auto - Twoja powyższa rada chyba przerasta moje pojmowanie tego co miałbym zrobić aby pozostawić podkręcony procek a jedynie obniżyć mu żądania maksymalnego VID....
-
@SebastianFM To jakim konkretnie działaniem w biosie (żeby sprawdzić sobie stabilność pracy) można by wpłynąć, aby CPU nie żądało maksymalnie w pikach np. 1,45VID, a maksymalnie np. 1.4V ?
-
Bo ja sobie myślę, że jest to zaszyte w mikrokodzie CPU (który aktualizowany bywa przez nowe wersje biosu) gdzie danemu modelowi obsługiwanego procesora przypisane są poszczególne wartości pożądanego napięcia VID w zależności od (zakresu) częstotliwości pracy procka w danej chwili i jego obciążenia jako całości ...
-
@Kyle A wiesz może skąd (i od czego to zależy) CPU wie w jakiej wysokości ma zglaszać w danej chwili zapotrzebowanie na dane napięcie (VID)?
-
Czyli tak jak myślałem. Vcore ustawione obecnie w biosie na 1,398V a VID i tak skacze/utrzymuje się pow. 1.4V bo takie jest
9 minut temu, Kyle napisał(a):"zapotrzebowanie na dane napięcie zgłaszane przez CPU"
i tyle dostaje.
HwInfo w trakcie CB23
-
1
-
-
2 minuty temu, Kyle napisał(a):
czy mógłbyś wrzucić okno z programu, który odczytuje Vcore? (HWinfo choćby) "VID" to w sumie nie wiele mówi o tym, jakie są napięcia na rdzeniu.
Spróbuję, a przy okazji - to co nam mówi VID - wiesz może?
Płyta główna ASROCK Z890 Taichi Lite LGA1851 ATX Gwarancja
w Sprzedam
Opublikowano
Płyta główna ASROCK Z890 Taichi Lite LGA1851 ATX Gwarancja 700 PLN LINK