Kadajo

Tak, tam jest 4 ukryta odpowiedz

Boże święty wstaje sobie i co widzę, kolejne już chyba milionowe porównanie jakości DLSS na statycznych obrazach. Chryste panie. Naprawdę, weźcie te pieniądze przeznaczone na nowe karty i zainwestujcie w jakąś edukacje, błagam was, bo siły już nie mam czytać tych głupot.

Zobaczymy, po RTX'y 4xxx tez niby wszyscy pobiegli, a potem nagle Superki wyszły

Nadrabiam trochę komentarzy w sieci i jada prawie wszyscy po tych przyrostach wydajności. Jak testy za parę dni to wszytko potwierdzą to... pewnie nic się nie zmieni, ale beka będzie nadal

No nie wiem

Od Guru chyba nie było. Ktoś wrzucał z TPU.

Wiedziałem ze zaraz ktoś napisze coś w tym stylu No nie doprecyzowałem ze w sumie to mi chodziło o gry i GPU.

Ajj pamiętam powerstripa Tutaj chyba paradoks jest taki ze jeśli faktycznie to zacznie być tak dobre jak oryginał i naprawdę nie da się tego rozpoznać czy to będzie miało jakieś znaczenie.

No i teraz tak, masz Hoop Cole która ma byc jak Coca Cola, i kosztuje tyle samo co Coca Cola no bo przecież jest taka sama. Nie wiem z jednej strony kibicuje tym wszystkim rozwiązaniom tech, bo są naprawdę ciekawe, ale z drugiej strony... Zaraz nie będzie niczego prócz prawdziwej ciężkiej kasy, która nadal ci każą wykładać i będziesz jeszcze miał być szczęśliwy. I bron boże jak zaczniesz mówić inaczej to cię zjedzą.

No jak 100% juz będzie wymyślać to już odlotowe halucynacje bez narkotykow Z tym AI to trochę się czuje jakby mi ktoś dawał Hoop Cole z napisem Coca Cola i mówił ze w sumie to jest to samo i nie ma różnicy

DLSS porównuje się w ruchu nie na SS

Na pewno ma, tak jak DLSS radzi sobie lepiej jak ma wiecej danych. Tylko właśnie, cale CLU w tym ze ty nie grasz w 4K Włączasz DLSS i nie ma już 4K. Ja jestem przecież dokładnie w tym samym miejscu co ty tylko w rozdzielczości 1440p Więc mam jeszcze gorzej, bo i FG gorzej działa i DLSS nawet DLAA gorzej wygląda. I rozumiem osoby, które piszą podniecaniem się cyferkami. Bo tak z tym wszystkim trochę jest. Pogarszam obraz za pomocą DLSS czy tam M(FG), żeby włączyć wszystkie efekty, żeby polepszyć obraz

Genialne, unikać trendów, robić coś inaczej, unikać "bo tak się to dziś robi". Wszytko to, co właśnie dziś lezy on rozumiał już wtedy.

He ciekawe, bo ja tam nie mam z tym problemu, nadal widzę te same błędy, szczególnie na UI Może faktycznie trochę mniej jest tych artefakotw (albo się może już człowiek przyzwyczaił ?), ale daleko temu do "ogarnięty"

Wspomina się tylko wiadomo jak jest z ludzmi, widza nie widza. ITD. No i uczciwie trzeba to Nvidii oddać ze jak na taki "wynalazek" to działa to zadziwiająco dobrze. Tez jestem ciekawy jak będzie wyglądał obraz, który będzie 75% wymysłem AI, a nie faktycznym renderem. Jestem też pewien ze gdyby to wszytko było bardziej finansowo dostępne ludzie trochę bardziej entuzjastycznie by do tego podchodzili.

Posprzątane, trzymajmy się gierek, bo temat fajnie się rozrasta.

To te halucynacje AI, o których tak czytam

Ale to jest ciekawe bo jak fps się tak miota i ty spadając na 200 z 250 masz nagle lag z 40 na prawie 80 to poczujesz to.

Dorotbot

Ale to do czego przyrównasz jak ADA jeszcze tego nie ma.

Dobrze ze chociaż już sobie można poczytać o tej nowej archi. Fajny techno bełkot

NA oko

Było, było Skoro Moore's Law is dead to jakie my mamy teraz przyjmować "ok" wzrosty z generacji na generacje ? Bo jak tak czytam ze dla kogoś 15% więcej w rastrze jest ok to się zastanawiam czy to bot czy on nie wie o co chodzi. @sideband @SebastianFM @lukadd @Element Wojny @Phoenix. @VRman

Serio ? To ja nie wiem, ja pamiętam Turinga jako karty które niby maja RTX ale nie ma za bardzo gier, potem jak znowu wyszły gry to się zrobiły za słabe do tych efektów. A raster tam jakiegoś wrażenia nie robił względem Pascali. Dlatego potem Ampere był taki fajny. Dziś to wiadomo czy to Pascal czy Turing już jeden czort. Co prawda Turinga ratuje DLSS ale czy tak bardzo to w sumie już nie sledze low tier.