Kadajo

@azgan Serio jak mam kupic TV ktory znowu bedzie mnie denerowwal bandigiem po prawie 10 latach to juz wole chyba znowu dac szanse Samsugowi.

@j4z Mianuję cię głównym polonistą ITH, zrobimy ci możliwość poprawiania błędów w postach

Zmian w OLED-ach żadnych spektakularnych już nie będzie. Ta technologia nigdy nie "zabłyśnie" dużą jasnością ze względu na żywotność, a żywotność najlepiej wypada tylko wtedy, gdy nie będziemy używać HDR-u. Chcecie kolejnego WOW ? Oszczędzajcie na MicroLED-a zamiast wydawać kasę na kolejnego OLED-a, który praktycznie nic nie wnosi. Ja swoją 65" chcę zmienić przede wszystkim, bo chcę większy TV, ale dla mnie ważniejsze jest, aby była stopka centralna niż który to będzie dokładnie model, bo nie ma to większego znaczenia. No milo by bylo jakby sie banding trafil minimalny bo przez wprowadzenie tych nowych ekranow TANDEM znowu to gowno wrocilo. Bez mrugnięcia okiem wolę starszą generację panelu od tego TANDEM, jeśli ma mieć wyraźnie niższy banding. Banding to największa bolączka WOLED-ów, dlatego dla mnie TANDEM to regres. Co mi po lepszych kolorach, jak TV znowu wyświetla ujowy obraz w ciemnych scenach, TAM, GDZIE OLED ROBI NAJWAŻNIEJSZĄ RÓŻNICĘ. Może czas się zainteresować QDOLED, skoro LGD, zamiast robić coraz lepsze ekrany, poprawia jedną rzecz kosztem drugiej. Z tego, co wiem, QDOLED nie ma prawie wcale problemów z bandingiem i może i ma niższą żywotność, ale przynajmniej nie będzie drażnił podczas nocnych seansów. Żałuję, że jednak nie kupiłem TV w zeszłym roku, gdy LGD miało jeszcze ekrany, te, na których jest mój monitor i tutaj obraz jest jak dla mnie "idealny".

Bo to zależy od gry. W jednej nie zobaczysz żadnej różnicy, a w innej może skoczyć sporo.

Jakbym miał Ventusa to już bym go dawno na Noctue zmodował

5080 za 4200 to w sumie był bardzo dobry deal nawet przy klasycznej cenie a co dopiero mówić teraz Jak tak pomyślę w sumie to przy odpowiedniej cenie nawet mi by przestało przeszkadzać 16 GB vRAM

Ja to czasem mówię. "A co to zmienia ze ja ci powiem ze to bezsensu Skoro chcesz to zrobic i da ci to fun to GO FOR IT"

Ale to jest już indywidualne podejście. Równie dobrze sytuacja może się tak pogorszyć, że "dolozenie" 4 tys. będzie według kogoś OK. Dla ciebie czy dla niego w danym momencie 1100 zł to mogą być grosze, a inni pukają się w czoło. Ja w pewnym sensie patrzę podobnie, tylko nie patrzę, ile to kosztowało, tylko czy to faktycznie miało sens technicznie. Tak jak kiedyś ludzie zmieniali sprzęt tylko po to, aby był "nowy". Chociaż patrzeć tutaj na niektóre tematy to nadal to robią Czy jak RTX 6090 będzie kosztował 35 tys. a ty sprzedjac RTX 5090 ktorego kupiles 4 lata temu za 10 tys. teraz sprzedaż używke za 15 tys. I do nowej karty musisz dołożyć "tylko" 20 tys. to to będzie super okazja, czy nie ?

No właśnie fun jest w dyskusji nawet jeśli często prowadzi do kłótni które są bez sensu Ale zgadzam się z tym, co pisał Side i ty teraz, ludzie często już podjęli decyzję, ale teraz tylko szukają jej potwierdzenia i aprobaty

No tak, ale co to zmienia ? Skoro karty drożeją, to drożeją też używki. Karty nagle nie sprzeda "bo się opłaca", jak nie będzie miał nowej, a skoro nowe będą droższe albo będą w takich samych cenach, to tutaj też nic nie zyska. A jeśli zaczynasz myśleć w ramach "bo się opłaca”, to już schodzimy na temat nie "zmiany GPU”, a kombinatorki i zarabiania na tym. A to jeden z powodów, z których rynek jest rozwalony na amen. Bo w porównaniu z tym, co jest teraz, to zaczęło się "niewinnie" od "bogaczy", którzy zaczęli wykupywać GPU, "aby na tym zarabiać". Jak niezakobinujesz, ostatecznie liczy się, ile musiałeś zapłacić za nową kartę. Nie ma znaczenia ze czesc gotowki miales w banku czy w postaci starej karty.

To jeśli tylko wymiana dla wymiany to faktycznie "sens" nie ma sensu Ale on sam zapytal czy jest SENS

Jaka jest różnica między 4080 a 5080. Bo to powinno być podstawą wymiany GPU Nowe GPU powinno być wyraźnie lepsze od poprzedniego, mieć więcej pamięci. Powinno wnosić coś więcej niż numerek i jakiś bajer. Czy 5080 jest wyraźnie lepszy od 4080 ? No właśnie ... Jesteś zadowolony, to super. Ogólnie to jest najważniejsze. Ja bym nie był. @voltq Sam musi sobie odpowiedzieć, czy by był. Bo nikt za niego tego wiedzieć nie będzie.

Ja uważam, że było to zupełnie bez sensu, bo praktycznie nic nie zyskałeś, a wydałeś 1100 zł

Wiele osób myśli nad zmianą kart. Tylko to niczego nie zmienia, a już na pewno sytuacji na rynku A tutaj nawet nie o finanse chodzi, a o sens.

Przy takich cenach ? I co on zyska? MFG ? @voltq Aby ci się to opłacało to byś albo musiał nic do tego dopłacić albo na tym zarobić BTW

Oj tam ...

Też się zgadzam, że OLED to dziś jedyne rozwiązanie, jeśli chcemy perfekcyjny obraz. Dlatego za każdym razem, jak słyszę LCD coś tam sapie, to z jednej strony się uśmiecham, ale z drugiej pamiętam historię, jak to nieraz tańsze i gorsze zabiło lepsze. OLED i tak odniósł znacznie większy sukces niż sobie lata temu wyobrażałem.

Raczej nie. Przy aktualnym stanie rynku na Rubina już też bym nie liczył. Albo dostaniemy taki tandetny refresh, że głowa mała. Jedynym sensownym modelem może być RTX 6090, ale wyskoczą z ceną ponad 35 tys., to i tak rura większości zmieknie. Ogólnie w tej chwili to nawet nie widzę sensu, aby w takich cenach Nvidia zawracała sobie głowę kartami do grania i powinna się skupić totalnie na rozwiązaniach AI dla korpo. Bo po co robić tak drogie karty do gier, których nikt poza switrami AI nie kupi, a oni i tak są w stanie zapłacić znacznie więcej niż 35 tys.

@Fenrir_14 Tylko filmy, seriale i czasem TV. Praktycznie 11 tys. Przepracowanych godzin. Tv wykonał 1846 kompensacji matryc standardowych i 20 dużych. Delaminacja panelu, choć bardzo wolna i stosunkowo mała, nadal się powiększa. I pomyslac ze na monitorze, ktory kupilem rok tyemu jakos w maju, mam juz 4354 hrs.

Jak niczego nie będą wypuszczać, to i staroci nie kupisz. Jeśli dziś wyszedłby Rubin w tych cenach, co mamy, to kto by poza "świrami" AI to kupił. Więc dla gamingu aktualne i nowe karty prawie że przestały mieć znaczenie, bo są po prostu zbyt drogie. A jeśli gracze będą siedzieć na starym sprzęcie, to nie będzie dla kogo robić gier z lepszą grafiką i koło się zamknie.

Uuuu Podoba mi się.

Jesli Neural Texture Compression okaże się wydajny, to niższą lub taką samą ilość VRAM mamy jak w banku. Teraz to wręcz dobrze by było, aby Superki z większą pamięcią wyszły, bo po tym Nvidia raczej nie da kart w następnej generacji z mniejszą ilością pamięci.

Niekoniecznie. Pasta zaraz po nałożeniu zazwyczaj daje lepsze wyniki niż PTM. Zaletą PTM jest długowieczność i brak pompout'u a nie superniskie temperatury. @DyndaS Różnice są tak małe, bo stara pasta nadal robiła robotę. Co dobrze świadczy w sumie o PNY. Chyba że nie katowałeś karty za bardzo Jeśli ci ten H2 nie wypompuje to będzie dobrze, U mnie H2 nie wytrzymała nawet 3 miesięcy.

Ja na niego nie czekam więc I nic, żywotność panelu w tym miejscu pewnie spadła o 60%

Viktor Von Stark