Kadajo

Żartowałem. Dla mnie te rangi nie mają żadnego znaczenia i równie dobrze można ja wyłączyć.

Żadnego LGP

Daje, bo nowsze biblioteki DLSS są lepsze. Te, których używa MFS mają ponad 2 lata. Samo DLAA działa nawet lepiej. Ale tak jak wspomina @galakty są problemy ze wskaźnikami LCD, ale tylko z daleka, ja i tak z nich w ten sposób nie korzystam, bo mam za mały monitor a z bliska wszelkie problemy znikają.

Community jest pod addony. Jak chcesz sobie wrzucic jakies malowanie ale inne dodatki to walsnie pakujesz je tam.

Tak W sumie racja, zapomniałem ze my nawet już nie jesteśmy w stanie osiągać wydajności REALNEJ No ale znowu, jedna gra. Ale mowie apetyt rośnie w miarę jedzenia. Zobacz ze nawet konsolowcy zasmakowali w 60 fps i co ? I teraz Sony wyda PS6 i będzie wmawiało ze spoko graficzka ale trzeba grac w 30 albo ciąć grafikę i grac w 60 ? To nie 2005 rok ze 60 fps to święty grall, ogólnie śmieszy mnie ze nadal nawet na PC osiągniecie 60 FPS przez twórców uważa się za target gdzie wyraźnie od ponad 10 lat mamy monitory które maja minimum 144hz. A jak dodamy do tego FG to juz wogle się komedia robi.

Zależy jak na to spojrzysz, jeśli masz na myśli ze wogle grę uruchomisz to tak. Ale jak jesteś już przyzwyczajmy do pewnego progu jakości to nie bardzo. Jak to mówią apetyt rośnie w miarę jedzenia. No tak ale to były pojedyncze tytuły a dziś prawie na każdą premierę masz kasztany niezoptymalizowane które praktycznie nie działają nawet na 4090 bez DLSS w 4K. Czy w tym roku wyszedł graficznie chociaż jeden duży tytuł który śmiga bez DLSS na 4090 w 4K w 60fps bez dropów od dnia premiery ? Chyba nie. Mam wręcz wrażenie ze trend się odwrócił, dziś większość gier to właśnie takie Crysisy i Witchery a tych działających jest niewiele. Jeszcze jak idzie za tym porządna jakościowo grafika to spoko. A w tym roku ile tak naprawdę było kilerów graficznych ? Wukong i Hellblade II. Reszta to jakieś średniaki które i tak działają jak kupa. Chociaż warto by się tutaj tak naprawdę zastanowić czy problemem przypadkiem nie jest rozdzielczość sama w sobie a to my sobie daliśmy wmówić ze sobie można grac już spokojnie w 4K. Bo gdyby takiej 4090 obnizyc rozdzielczość do 2,5k to wszystkie problemy praktycznie znikają.

A co im pozostało tak naprawdę Jak oni różnicę miedzy ps5 a ps5 pro w FFVII Remake nazywają dniem i nocą Różnica dnia i nocy to jest miedzy oryginałem z 1997 a tym remakiem a nie miedzy ps5 i Pro.

Kupujesz topowe GPU i musisz "wybierać" Takie GPU powinno wciągać nosem przez przynajmniej dwa lata każdą grę na maksymalnych detalach w 4K

Od natywnego grania to ogólnie można się powoli odzwyczaić bo grafika nie stoi w miejscu. Natywnie będziecie sobie mogli conajwyzej pograć w stare tytułu. Mówimy tutaj o pełnej grafice z RT/PT

Już nie chciał patrzeć na to wszytko

Bidulek chyba się nawet nie zorientował ze nie może pisać a pewnie niezłą wiązankę szykowal

Czas panowie rozstać się z PC, nie dosłownie, bo jest jednak potrzebny nie tylko do zabawy, ale ogólnie kończę romans z rozbudowami i upgradami. Nie ma to dla mnie już najmniejszego sensu, szkoda mi kasy, którą mogę przeznaczyć na inne pasje. Tak ze trzymajta się ci, co mają "kryzys" może to wasza podświadomość mówi wam, to nie ma dalej sensu nie rób tego na sile. Pozdrawiam PCMR

No przez te błędy ogólnie mało gram. Przecież ja nie mogę nawet zbindować pod siebie swojego wolanta, bo mi wywala ustawienia po restracie :E

Ale wy mnie zniechęcacie do rozpoczęcia tej kariery :E

Ja u siebie jak zobacz ze znowu temperatury idą w gore to tez spróbuje tego termopada.

You missing the point. Nie ma znacznie, jaki masz sprzęt wydajność zawsze będzie gorsza, tylko jedni to odczują mniej inni więcej. Na forum masa osób już prosi Asobo o możliwość wyłączenia cache jak w 2020, bo powoduje on problemy z wydajnością.

Sprawdzałem już różne ustawienia, im wyżej ustawiam tym jest gorzej u mnie, wiec na pewno większy plik wpływa negatywniej na wydajność, podobnie zresztą było właśnie w 2020 dlatego go nie używałem. Problem potem, żeby go zmniejszyć, bo oficjalnie się nie da Trzeba ręcznie w katalogu całkowicie usunąć plik wtedy symulator resetuje się do standardowych 16GB. Zaraz będę szukał opcji jak to w ini wyłączyć całkowicie, bo chce zobaczyć czy symulator faktycznie będzie działał lepiej. https://forums.flightsimulator.com/t/no-ability-to-reduce-rolling-cache-size/668865/5

0 modów, cache ustawiony tak jak jest oryginalnie, chyba 16GB, najchętniej bym go wyłączył, ale jeszcze nie wiem jak. Co do błędów jest ich od groma tylko trzeba polatać w różnych regionach świata. Proponuje każdemu zacząć tutaj: Ten konkretny SS pochodził z tego lotu: Oczywiście zrestartowanie sima nic nie pomaga, bo to błąd po ich stronie tak jak wielkie drzewa w miastach itp

Ta gra jest wybitnie nieukończona, zapomnijcie o roku, tutaj trzeb conajmniej dwa :E

Przecież zawsze tak było Nigdy nikt nie kazał kupować top PC, żeby sobie pograć. Czy twoim pierwszym PC, jaki złożyłeś czy tam kupiłeś to był TOP ?

Zawsze będziesz miał podział użytkowników na tych, którzy chcą mieć wydajność vs na tych, którzy chcą wydać jak najmniej. To są dwa różne punkty widzenia, które mają swoje argumenty. Ale patrząc czysto na wydajność w grach AMD po prostu zamiata intelem podłogę. Wystarczy spojrzeć na takiego 5800x3D który do dziś pokazuje właśnie czym są procesory x3D, i 9800x3D i każdy inny procesor x3D nie będzie inny. Moim zdaniem tez błędne jest patrzenie na takiego 9800x3D pod względem ilości rdzeni vs cena. Dlaczego ? Ano dlatego ze 9800x3D kupuje się dla gier, a nie ilości rdzeni. Płacisz za top wydajność w grach, a nie za to ile on ma rdzeni. Żeby było śmiesznie prawie na pewno taki 9900x3D i 9950x3D w grach będzie wolniejszy. Tak w programach będzie szybszy, ale jeszcze raz napisze 9800x3D kupuje się przede wszystkim dla gier. I uwierz mi żadnego użytkownika tych procesorów nie interesuje ze jakieś cpuz czy steam uruchamia się wolniej. Ja sam nie mając jeszcze w tej chwili AMD smieje sie z tych argumentow bo one sa po prsotu smiesznie glupie.

Jakość grafiki jest niesamowita...

To już zależy co to znaczy poradzi sobie, te 20% to wcześnie czy później będzie różnica między trzymaniem wysokiego FPS, w który celujesz, a nie, dodatkowo te 20% to zawsze większy bottleneck przy nowych GPU. Oczywiście cena jest, jaka jest, ale tak zawsze było z czymś, co jest wydajnościowa topka.