Keller

Korelacja nie oznacza przyczynowości. Dzietność spada tam gdzie jest dobrobyt chociażby, czy urbanizacja. Jest wiele czynników czemu obie płcie nie chcą dzieci (nie tylko kobiety jak lubią prawaki mówić), ale głównym jest że ludzie ich mieć nie muszą do przetrwania, a są ciekawsze aktywności w świecie rozwiniętym. Dzieci to się w Nigrze przydają, bo umieralność do 5 roku życia jest wysoka - słaba opieka medyczna, niski rozwój technologiczny. Niskie IQ do tego i słabe użycie antykoncepcji. U nas było to samo kiedyś. Do tego trzeba pomagać w pracach rodzicom i w ogóle rodzinom, bo jest po prostu ciężko, a każde dziecko może pomóc nawet jak biedują. Wsio. U nas tego nie trzeba więc ludzie wybierają drogę łatwiejszą np. granie w gierki, albo oglądnie seriali, albo podróże. Nijak to ma związek z aktywnością zawodową. Są też inne czynniki jak np. lęk przed rozwodem, zostaniem z dzieckiem bez pomocy, wiele tego. Przy urbanizacji relacje są mniej kontrolowane i zdystansowane. Badania pokazują, że jak zabierasz kobiety z rynku pracy to kraj biednieje i słabiej się rozwija. No ale tubylcy przyjadą za kobiety pracować i wypełnią lukę. PS istnieją kobiety które rodzą jednocześnie pracując zawodowo. Np. moja matka pracowała zawodowo, a urodziła trójkę, czyli akurat tyle ile trzeba do zastępowalności pokoleń. Więc niekoniecznie tak jest, że praca zawodowa kobiet jest zawsze problemem. Jest tylko dla tych, które i tak mają inne przyczyny nierodzenia. Zresztą prawaki znowu tworzą mity, ponieważ kiedyś kobiety też pracowały, ale np. na roli. I rodziły. Więc to nie tak że tylko sobie w domciu grzecznie siedziały i kurze ścierały, a tylko chłop pracował. Jeśli istnieją mało dominujący mężczyźni, to znaczy że również jest to naturalne. Mylisz stereotypy, lub postawy większości z naturalnością. U prawaków są zerojedynkowe postawy. Albo coś jest dla nich dobre, albo od razu złe. Albo jesteś w tej większości, albo mniejszości która jest właśnie "walnięta". A jak kogoś nazywa się walniętym tylko dlatego że taki się urodził to prowadzi to do gnębienia. PS nie każdy samiec ssak prowadzi i jest dominujący. Potwierdzasz o czym mówię, że energie płciowe = tradycja = prawaki popierają. Dlatego moja teza że "energie" są ewidentnie związane z byciem konserwą która to chwali i widzi tylko zalety takiego modelu są słuszne. Więc spoko, z 60% ssaków faktycznie jest dominujących i agresywniejszych od samic, ale to nieznacznie więcej niż połowa, a nie np 99% i ten 1% "zboczonych" jak to prawica pięknie dyskryminuje. Dodajmy, że patriarchalne poglądy najczęściej mają zradykalizowani samotni faceci, więc to też wiele wyjaśnia. Przy takiej mentalności "podryw" kobiet jest bardzo trudny, choć wmawiają sobie oni, że są jedyną ostoją normalności i męskości, a kobiety "naturalnie" przecież biegają za takimi męskimi patriarchalistami. Okazuje się, że wolą jakiegoś spokojnego typka, który jest wyzywany od pedałów mimo bycia hetero. No i cała narracja się sypie, cały redpill i wmawianie że psychologia ewolucyjna wie wszystko

Virtual memory ustawia się plikiem stronicowania, a takie rzeczy to google bardzo szybko wyjaśnia. Afterburner nie powinien robić problemów. Ewentualnie można posprawdzać w rivatunerze application detection level i każde z osobna przetestować. Poza off oczywiście.

Klikam na stronę dema i przekierowuje mnie na główną.

Już nie becz, że znowu prawicę ci krytykują, której jak widać poglądów nawet nie znasz. Energie płciowe są spadkiem z tradycyjnych ról czyli np. kobieta łagodna, uległa, czyściutka, robiąca w domu i tak dalej, a chłop silny, dominujący itd. Prawaki to uwielbiają. Feminizmy, równości, tolerancje uznajecie za zboczenia, a ludzi odstających od męskości i kobiecości za podludzi Konserwatyzmy, tradycjonalizmy, to wszystko prawacy, a postęp lewacy (czyli uwolnienie się z tych ról). Nie ze mną te numery byś robił fikołki na temat prawaków których należy solidnie zjechać. Krytykujesz energie płciowe = krytykujesz role płciowe = krytykuj prawicę i tradycję/konserwy. To wszystko jest powiązane niezależnie czy sobie napiszesz pierdoły ad personam czy nie.

Sprawdziłbym w hwinfo czy nie zapycha się vram (masz tylko 6, więc może jakieś opcje graficzne należałoby obniżyć) i virtual memory - plik stronicowania można podbić na sztywno do 25-32GB na dysku z grami, nie systemowym. Tylko te rzeczy sprawdzaj gdy się zacznie znowu zacinać. W innych momentach raczej nic się nie zobaczy.

Właśnie ja porzuciłem bo też generyczna mi się wydawała z grafiką jakąś taką młodzieżową.

Nie wybrałbym nigdy 10. Tak dużo dobrych gier ograłem, że nie umiałbym okroić tak listy. Tak naprawdę głównie mną kieruje sentyment, więc gry dzieciństwa musiałbym podać jako najlepsze, ale nie jest to obiektywne. Dziś znacznie szybciej zapominam odczucia z nowych gier, ale to są często gry przy których miałem wielką przyjemność i ciarki. Kwestia wieku z tą pamięcią, a nie tego, że te gry są gorsze niż to co było 20 lat temu dajmy na to. Dzieciak pamięta wszystko inaczej i wszystko co było pierwsze to takie oh ah.

Ta baba jest tragiczna choć prawakom powinna pasować, bo bredzi że ona to żeńska energia, że facet ma prowadzić, że on ma być silny a ona kruchutka. I oczywiście utrzymywać ją, a ona będzie rodzić. Uwielbiam te konserwatywne upośledzone kocopoły.

Trochę dziwne. Ja miałem XFXa 580 - super karta mimo poboru prądu dużego jak na low enda. Potem skusiłem się na 5700XT chyba thicc ale pierwsza rewizja- to byla tragedia, potem poprawili ją i okej. Później miałem xfxa 6600xt i totalna cisza. Jak znowu je zepsuli to dziwne. Chyba że chodzi po prostu o inne modele, bo może te najtańsze u nich mają słabe wentyle jak np gigabyte eagle czy ventus. Z xfx mnie denerwuje nazewnictwo bo prawie nie mogę ich rozróżnić, czyli który to low end który średnia półka a które najlepsze chłodzenie. Nawet nie pomaga rozróżnienie czy mają 2 czy 3 wentylatory bo ten thicc pierwszy miał 3 i było suszenie. Ok, sprawdziłem. THICC niby najlepsze, ale lepiej rewizje III, lub II a nie I - tyle że nie widzę ich w nowych kartach. Potem Merc 319 (albo i inny numer) czy samo mercury Potem SWTF 210 / Swift Czasem i swifty i merce też speedsterami się nazywają, co w ogóle jest denne, że dzielą wspólną nazwę. SWTF i swift też miesza bo to inna półka może być albo średnia albo niska. A z tymi numerami to szczególnie durne. A tu jeszcze inaczej AI podpowiada.

Poczekam, może musi spytać swoje autorytety. Niestety problem z takimi ludźmi jak oni jest taki, że powiedzą coś, rozpropagują, a inni przyjmują to za fakt. W szkołach za mało uczą weryfikacji danych. Studia trochę tego uczą, ale wcześniej wcale.

Możesz podać kto konkretnie z nazwiska, które partie, może ugrupowania i jak są liczne itd? Czy to zbyt merytoryczne? A może chodzi o oficjalne-państwowe roszczenia? Musisz podać źródło skąd to masz.

Ja tam mogę przyjąć 9060XT 16GB za te 1399 jak ktoś wziął i nie potrzebuje. Ale za pobraniem jedynie. Strata jest zerowa dla kogoś, dla mnie na wysyłce.

Dopiero żądałeś argumentów ode mnie. A teraz twoje: - bredzisz - próbujesz - twoja wina Merytoryczne tak na 2/10. No ale przyznam Ci część racji. Albo za Ukrainą jesteś czyli nami również, bo współpracujemy, albo za Rosją która jest imperialna, a Ukraina NIE JEST. Możesz być też za Indiami jak chcesz, ale to daj znać i argumentuj inaczej niż tymi słowami co wyżej. "Bredzisz" to nie jest argument merytoryczny. Najlepiej jakbyś podał naprawdę coś innego niż personalnie, tylko może coś o tych krajach, o ich intencjach, o tym jacy są. Nie widzę byś odniósł się do innych kwestii, które przytoczyłem wcześniej, ale ja wiem czemu i każdy wie kto nie chce przyznać że wprost rozgrzesza bardziej Rosję niż chce wspierać Ukrainę. Ale okej. Możesz jeszcze np. udawać neutralnego, że nie popierasz obu stron, ale wtedy i tak popierasz Rosję bo jest silniejsza i agresywniejsza i ma w dupie twoją neutralność, tak jak w dupie miała każdą umowę. Ma być cofnięcie NATO daleko poza Rosję. Tego chcą. Wsio. Polska jest w tej "umowie" oddelegowana do kraju który ma się cofnąć i jest to wystosowane w 2021 r przez rossiję. A jak tego nie wiesz to wystarczy słowo naiwność, ale to głównie dlatego że historycznie nie poznałeś rosji wobec Polski od lat, wielu lat, nie od pięciu.

Trzeba być tak samo idiotą by wierzyć, że jak Rosja mówi że nie ma interesu atakować Polski i krajów bałtyckich to oni są prawdomówni jak święty Jezus. Więc znowu, masz dwie opcje, albo pokazujesz, że Rosji nie cierpisz, albo ją jakoś rozgrzeszasz. I albo wspierasz Ukrainę która przedłuża nasz czas bez wojny, albo chcesz by jednak Rosja zagarnęła ją i mogła szykować kolejny front.

Przecież nikt nie napisał tak, przeinaczasz sam a szukasz manipulacji wszędzie, ale nie w sobie Po prostu widać kto kogo popiera i w jakim kierunku idzie, to są świetne argumenty. Jak mówisz "won Ukraino" a jesteś grzeczny do Rosji to jest to niesamowity argument za tym że jesteś proruski. A wiesz drogi "wcale nie ruski" że oni również nie grozili Ukrainie? To niczego nie udowadnia. Czy wyparłeś to? A może uważasz, że manipulowali przekazem do Ukrainy a do nas nie będą, bo nas traktują lepiej? Oczywiście ilość wojen rozpoczętych przez Rosję z Polską niczego nie dowodzi historycznie, prawda? Albo ile razy łamali własne umowy również te "bezpieczeństwa"? A może ilość praw człowieka w tym kraju Cię przekonuje do ufania im jak traktują ludzi (pewnie dobrze)? To nie są argumenty pewnie, tylko też zgniły zachód coś tam mamrocze i histeryzuje, a powinniśmy matce rasji ufać jak dobremu towarzyszowi... https://www.bankier.pl/wiadomosc/Lawrow-po-spotkaniu-z-Blinkenem-nie-zamierzamy-zaatakowac-Ukrainy-8263832.html