łukasz850

W wojnie na wyczerpanie liczy się wynik końcowy. Putin już osiagnał to co planował. Ukraina nie weszla i nie wejdzie do nato. Po za tym sprawil ,że ukraina gospodarczo od 2014 roku nie może się rozwijać. Po 11 latach stala się ruiną. Putin realizuje powolny plan zniszczenia Ukrainy. Ludzie wyjedżają z ukrainy, wiec to się juz dzieje.Moim zdaniem zachód musiał by wyslac wojska na ukrainę, żeby ukraine ocalić.

Serio? Ukraina jest nie wiele warta a mam wrażenie, że wy z putinem się o nią bijecie. Ukraina jest biedna, zniszczona. Zostalo tam 27 mln ludzi. Ludzie wciąz wyjeżdżają. Nawet sami Białorusini putinowi nie pomogli. Białoruś nie zatakowala ukrainy. Pokazuje to ile są warte te putinowskie państewka. Rosja do Białorusi dokłada finansowo.

Przeciez od dawna było wiadomo ,że zachod nie wyśle żołnierzy. Tylko dajemy broń. To musi ukrainie wystarczyć. I tak zachód sporo dał ukrainie, wiec nie można tu mówić o zdradzie. Zełeński wiedział jak to się skończy po nie udanej kontrofensywie. Ta kontrofensywa miala sprawić, że ukraina wygra wojnę i wejdzie do nato.

Amerykanie dostarczają połowę sprzętu ukrainie. Polska wysyłała głównie po radziecki sprzęt, który jest nie wiele wart. Wysłaliśmy stare migi, które ledwo co zipią.

3 mld dolarów to sporo?

A Polska? Miała trzy lata, zeby wybudwac fabryki amunicji dla ukrainy. Skoro Rosja nam tak zagraża to dlaczego nie pomagamy Ukrainie bardziej?

Tylko ze ukraina ma kiepską demografię. Jak większośc ukraińcow w sile wieku wyjedzie na zachód to kto za 20 lat będzie bronić ukrainy? Po za tym nawet Joe Biden nie chciał ukrainy w nato. Nie dal nawet zaproszenia do sojuszu. Putinowi opłaca się wariant koreańśki, bo po prostu przeczeka ukrainę. UE jeszcze odbuduje za swoje pieniadze to co on sam zniszczył.

Zachód tez ma broń atomową .Tez może postraszyć jej użyciem. Polska tez powinna mieć broń atomową.

Na to już nic nie poradzimy. Europa powinna mieć kilkukrotną przewagę w sprzęcie, zeby Rosja nie odważyla się nas atakować. Jakoś podczas zimnej wojny ZSRR nie odważyl sie zatakowac europy.

W grupie siła. Tu nie chodzi o ludzi a sprzęt. Kiedy Rosja będzie świadoma, że atak na polskę oznacza zrównanie z ziemią rosyjskich miast to Rosja nie odwazy sie zatakowac państw NATO. NATO już ma dziś przewagę w powietrzu. Po to europa ma się zbroić, żeby uniknac wielkiej wojny pozycyjnej.

No nie. Wiesz gdyby putin chciał to by w kilka dni zajął całą europę. Pańśtwa europejskie maja male armię. Niemcy, włochy, zajął by dosc szybko. Jednak tego nie zrobił.

Realnie trzeba liczyć zawsze na siebie. Teraz możemy tylko gdybać. Stąd warto się rozwijać się gospodarczo, żeby polska byla silna

Ale co ma to do naszej dyskusji? Amerykanie też chcą godnie żyć i nie chca umierać zwłaszcza za ukrainę. A za polskę pewnie też nie. Ja uważam ,że nie ma sensu umierać w wojnie samobojczej, zwłaszcza gdyby polska została sama. NATO jest bardziej sojuszem papierowym. Amerykanów trzeba zrozumieć.

Przecież Polska dużo wydaje na wojsko. Zwiększenie wydatków do 3% pkb nie wymaga jakiegoś poświęcenia. Tak samo posiadanie armi 300 tys żolnierzy. Jak niemcy beda mieli 800 tys ludzi, francja 600 tys, uk 600 tys to będzie z tego wielka armia Nie trzeba obniżac poziomu życia Ludzie będą się zgłaszać. A jak nikt nie chce walczyć to nic na to nie poradzę.

Wiesz, że amerykanie nie będą tolerowali dłużej układu, gdzie europa żeruje na usa w kwestii broni. Amerykanom nie opłaca się utrzymywac europy.

Europa wydawając 3% pkb na wojsko mogła by sie obronić. Tylko że pańśtwa typu włochy, hiszpania nie czują zagrożenia i mają nas w nosie. Wiadomo, że jak dojdzie do ataku na polskę to włochy raczej nam nie pomogą. Polska może liczyc chyba głównie na ameryke.

A to europa mająca 500 mln ludzi nie może bronic się sama? Tyle liczy UE z Wielką Brytanią, Norwegią. Ukraina sama się broni a całą europa nie. Wstyd trochę. Zełeński ciśnie na NATO, bo demografia ukrainy jest zła. Utrzymanie armi kosztuje. Ukraincy wyjeżdżają z kraju, bo bieda. Czy za 10-20 lat starczy ukraińców, żeby podjac walkę? Dziś starczyło, ale za 20 lat weterani będa już dziadkami.

Dla Ukrainy lepszymi gwarancjami bezpieczeństwa są dostawy broni. To jest dużo lepsze rozwiązanie niż gwarancje papierowe. NATO moim zdaniem to jest bardziej sojusz papierowy.

Przecież oczywiste było to ,że ukraina nie wejdzie do nato. Ukraina musiała by wygrac wojnę na co nie ma szans. Wygranie wojny rozumiemy jako wyzwolenie wszystkich terytoriow i narzucenie rosjanom siłą warunków pokoju.

Moim zdaniem sytuacja jeszcze nie dojrzała do pokoju. Rosjanie chca przepalić stary sprzęt z czasów ZSRR. Maja go jeszcze sporo, wiec chcą go wykorzystać. Może za rok obie strony będa maiły dość i podpiszą zawieszenie broni. Nikt traktatu pokojowego nie podpisze.

Putin nie chce wyjść z wojny przegrany. Woli to ciągnąć. Podpisanie pokoju sprawi ,że nikt Rosji nie będzie się bal. Rosja chce uzyskac swoje wpływy przez strach. Musi grac strasznego i wielkiego.

Ja jestem ciekawy czy dorówna Ghost of Tshuhimie. Czarny samuraj to już pierwszy minus. W Ghost of Tshuhimie bohater jest biały. W Ghost of Tshuhimie mamy za równo ciekawa fabułę jak i zadania poboczne. Czy w AC tez tak będzie?

Wychodzi tylko 35% wzrostu wydajności. Trochę słabiutko.

Rosja zarabia dzięki wysokim cenom surowców. Gdyby ceny surowców znacząco spadły to by Rosja nie miala już pieniedzy. ZSRR tez upadl, bo tania była ropa.

Chodzi o to ,że gdyby ukraina weszła do nato to myśmy musieli by wysłac tam swoje wojska.