maxmaster027

No widac, że lepiej jest na M a na L niby jeszcze lepiej. Aczkolwiek niektórzy nie lubią takiego oversharpering. Sprawdzilem jak wydajnosciowo to L daje na trybie wydajnosci 123fps a M 129.5fps, K 131. Także L mocno daje w kosc karcie, nawet na ultra wydajnosc FPS nie leci jakos w kosmos ale jezeli ktos rzeczywiscie tak chce grac np w 4k na jakims 5070 to mysle, że spoko, jednakze obecnie to bez path tracingu ani ray reconstruction bo jakkolwiek wlaczenie jednego z tych dwoch wylacza te presety i leci na D albo E, wiec ja bym to nazwał taki troche preview. W kilku grach spoko mozna uzyc MSFS, wiedzmin, i pewnie jakies sie jeszcze znajda Jeżeli ktos chce sie upewnic, że mam racje, proponuje wlaczyc cyberpunka na L, wlaczyc sam ray tracing np niewiarygodny, zrobic test, z DLAA potem wlaczyc ray reconstrucion FPS bedzie juz wtedy zauwazalnie wyzszy, potem mozna to samo zrobic z M i K, bez Ray reonstrucion FPS bedzie sie roznic, natomiast jakkolwiek wlaczycie ray recons FPS bedzie znowu ten sam. Co oznacza ze obecnie path tracing i ray renoncs wylaczaja te presety

Nic to nie da, i tak bedziesz mial D albo E

Narzut M vs K, przy 3440x1440 z DLSS performance, to jest 1.5% teraz sprawdziłem na tym samym DLSS 310.5. wiec generalnie chyba źle nie jest. No to przecież o tym pisze wlasnie xd xd no nie dostał pólki co pewnie dostanie. Teraz jest tylko E i D

Ale pieknie nice! Dobra to co obczaiłem. To tak mialem wydajnosc wczesniejszą, z Cyberpunka, tzn nic nie ruszane po prostu to co daje gra + DLSS 310.2.1 (zarowno upscaler, fg, jak i rr) Tak to wygladalo Teraz wyglada to tak, GPU ciagnie nawet 420W i zegar zlatuje nawet do 3100mhz To jest preset wymuszony M Natomiast po włączeniu opcji ray reconstruction wlacza sie preset D I jest wiecej FPS. Chociaż i tak ewidentnie mniej bo wczeniej było cos jak 57-58, wiec cos tam sie wlacza cos tam sie nie wlacza, ale ten M z DLAA wyglada na prawde dobrze.

Na obu screenach masz rozny czas i rozne oswietlenie Dlatego najlepiej sprawdzac dokladnie o tej samej godzinie, co do minuty bo Ci slonce wyjdzie zza chmur i juz zupelnie inny obraz

DLSS swapper tez nei działa wszedzie, np w Alan Wake2 działa z Rasteryzacja a jak przełączysz na RT ultra to sie wlacza jakis inny preset i nie mozna tego przestawic D, i w cyberpunku tez D. Ale Ten wiesiek to normalnie działa z M i jeszcze na innych sterownikach. Z tym że wydajnosciowo roznica pomiedzy quality a performance jest mniejsza niz na presecie K, innymi slowy performance jest nieco bardziej obciazajacy na M, quality to tak powiedzialbym podobnie A pod spodem perfumrmans Sterownik co wazniejsze, nie dzisiejszy a z listopada

Da sie w jakis sposob włączyc tryb debugowania, poza DLSS swapperem? Zeby byc pewnym, niby 2% z DLSS Q spadla wydajnosc po wlaczeniu tego nowszego presetu

Na niskim FPS bazowym z DLAA jest nieco mniej artefaktow, nie zeby ktos mial tak grac tylko tak wspominam

Ja tam sciagnalem tego najnowszego inspektora, wrzucilem ten M, + override, i pliki 310.5 powrzucalem na sterownikach 595.02 i chyba działa, ja gram na quality, ale jak wzialem DLAA to celownik w ogole nie artefaktowal jakby lepiej

Nie wiem, moze przelacz na bios performance

Jaka wersja nvinsp?

Ale rozumiem, że na quality np 3440x1440 to bedzie mniejsza roznica vs stary K, niz na 4k w trybie performance I czy to da sie wymusic w nowym inspektorze, bo jesli sie da to sobie zaraz sam sprawdze,

hmm ciekawe czy to nie apka od nV, raczej powinno byc widac roznice jezeli dajesz apply. Na szybko sprawdzic OC...dobre sobie to jednak trwa troche dłuzej, ale od tak te 200mhz i 2000mhz na pamieciach mozna smialo dac bez sprawdzania, bo na pewno bedzie stabilnie działać Tak, potem nastepne stery wyjda znowu 2fps, wiec roznica niby malo istotne ale jednak

Gdzie tam 4x pod rzadu puscilem to samo. Wlasnie ten benchmark jest najstabilniejszy, juz predzej w CP wlasnie. No ok 2-3FPS, ale to nie jest 300 vs 303, tylko 86 vs 84, lepiej miec niz nie miec.

Na 3090 można używać