Mistral85

Kiedyś słyszałem że Google sprzedaje dostawcom Internetu takie puszki proxy, które stoją właśnie w serwerowni dostawcy Internetu i serwują najbardziej popularne statyczne elementy strony. Podobno to ma niemalże zerowe wsparcie (tak jak większość produktów Google). Może twój dostawca właśnie coś takiego próbował ustawić, stąd też tymczasowe problemy z Youtubem.

1. Zamiast Ryzena 3200G poszukałbym jakieś wersji z "GE" (i najlepiej też z dopiskiem PRO, ale o tym niżej) - te wersje pobierają mniej prądu, co ma znaczenie w przypadku sprzętu działającego cały czas. Dobrym prockiem jest też Ryzen 1200AF (ze względu na wsparcie ECC i niski pobór prądu), o ile na sam czas instalacji NAS-a pożyczysz gdzieś kartę graficzną i zadbasz o płytę, która będzie wspierała tryb headless. 2. Wszystkie Chińskie adaptery SATA, to jest jak stąpanie po polu minowym. Nawet jak będzie to działać stabilnie, to wydajność zazwyczaj leży. Najlepiej od razu zadbać o płytę główną z dużą ilością portów, albo zainwestować w osobny adapter, który ma tryb passthrough (zwany też czasami IT Mode). Ćoś w stylu używki Adaptec 7805 by było wielce ok, o ile budżet Ci na to pozwoli (tylko trzeba też pamiętać żeby był odpowiedni przepływ powietrza w budzie, bo te karty potrafią się zagrzać). Sporo płyt AMD z czipsetem X470/X570 ma po 8 lub 10 portów SATA, które też się nieźle nadadzą. 3. Co do zasilacza, to mam w domu podobny zestaw i ładnie działa na 200W zasilaczu Fortron (jakiś staruszek wieloletni), polecam zatem szukać czegoś dobrej marki, ale niekoniecznie z dużą ilością watów. 4. Obudowa - warto spojrzeć na takie, które mają już odpowiedni backplate SATA z dużą ilością kieszeni. Na przykład Silverstone CS380 v2 albo Silverstone CS382 - od razu wsadzisz tam 8 dysków SATA 3.5 5. Jeśli chciałbyś uniknąć efektu bitrot, to polecam też pomyśleć o RAM-ie z ECC + użyciu systemu plików ZFS. Tylko wtedy trzeba pamiętać, że trzeba dobrać odpowiedni procesor i płytę do tego, bo nie każdy zestaw wspiera ECC. Procesory Ryzen "G" zazwyczaj ECC nie wspierają, chyba że mają dopisek PRO. Jeśli pójdziesz w tą stronę, to wartoby też od razu spojrzeć na systemy, które od razu wspierają ZFS. Przykładowo: Proxmox, Truenas

Mam jeszcze jedną prośbę odnośnie działów. Przydałoby się przypiąć wątek o APU w dziale z procesorami, żeby nie trzeba go było znowu szukać zakopanego pomiędzy zwykłymi wątkami. Na starym forum PCL było przypięte, więc i tu by się przydało.

W mojej korporacji to samo. Już wdrażają alternatywę dla VMware, i co prawda można się spierać że FC nie podłączysz pod Proxmoxa, ale czy ma to tak na prawdę znaczenie w dzisiejszych czasach ? Obecnie na salony wchodzi protokół S3, dzięki któremu można sobie rozszerzać pamięć obiektową jak się tylko chce. Chcesz mieć Terabajty danych w chmurze ? Możliwe. Klonowanie tego wszystkiego do takiej samej chmury w twojej serwerowni ? To jedna komenda. S3 to rozwiązanie o wiele tańsze niż FC (za które na dzień dobry nie raz trzeba wybulić coś w okolicach 40k - karty HBA, swtiche FC, specjalistyczne macierze). Już coraz więcej aplikacji korzysta z protokołu S3, bo to się ładnie kalkuluje w Excelu - CAPEX jest znikomy gdy zaczynasz od zera. Kiedyś VMware był porządanym liderem, bo pierwszy miał między innymi (porządaną) wirtualizację kart graficznych, no ale dzisiaj pierwsza lepsza wirtualizacja oparta na KVM to potrafi, natomiast VMware zamiast się otwierać na świat, to zaczęło wprowadzać jakieś głupie listy kompatybilności sprzętu, przez co albo bulisz kasę co dwa/trzy lata na nowy serwer, albo kończysz bez wsparcia. Dowalili jeszcze tymi opłatami licencyjnymi i próg wejścia stał się jeszcze wyższy. Nie zachęcają przez to do wyboru ich marki, a konkurencja przecież nie śpi. Przykładowo Microsoft już dawno wiedział, że trzeba za darmo rozdawać soft w szkołach, bo jak się tam nauczą obsługi Windowsa, Worda i Excela, to chętniej sięgną po znane choć płatne rozwiązanie niż będą chcieli się uczyć czegoś zupełnie nowego.

Noo, chyba Broadcom poczuł spadające zyski po tym jak podnieśli znacznie opłaty licenyjne. Oprócz tego jest jeszcze kwestia konkurencji od strony kontenerów (Docker i tym podobne). Sporo korporacji się z tego już wycofuje. O ile się nic nie zmieni, to za 5 lat tylko stare systemy korporacyjne będą jeszcze używały tego systemu wirtualizacji. Tak czy siak VMware już dawno dla mnie nie istnieje w mojej świadomości IT. Teraz Proxmox jest na topie + Docker.

Proxmox na Ryzen 1200AF (podobno bardzo energooszczędny) + 64GB RAM ECC Mam kilkanaście wirtualek (na każdej jeden serwis/aplikacja) i zauważyłem, że o ile mocy procesora raczej mi nie brakuje, to RAM-u mogłoby być trochę więcej

@Isharoth Proszę o dodanie do listy rzeczy do zrobienia w pierwszym poście "dodanie działu Serwery". Dział był na PCL, więc powinien być i tutaj.

Wydajnościowo wszystko ładnie, pięknie, no ale użyty socket mnie odstrasza. Chciałbym zbudować bezgłośną budę na tego typu procku, ale jeśli to ma trafić tylko do laptopów, to conajwyżej mogę liczyć na coś pokroju Beelinka z wiatraczkiem laptopowym.

Przydałby się dział Serwery - taki sam jak na starym forum. Co prawda nie był on super aktywny, ale od czasu do czasu pojawił się tam ciekawy temat. Chciałbym żeby taki dział się znalazł tutaj, chocby na końcu działu Sprzęt