Decus

Ale ja nie składałem na gwarancję tylko rękojmię która jest definiowana przez prawo a nie regulamin sklepu/gwarancji

Moi Drodzy, Jak pewnie wielu z was i ja również często dokonuję zakupów w x-kom. Gdyż to jeden z większych polskich sklepów. I pech chciał że po latach zakupów w końcu coś padło. Problem dotyczy lekko ponad rocznego smartwatcha za 1000 zł. Co się dzieje? Urządzenie ładuje się do 100% a następnie po 5 minutach pada i ma 0%. Zgłoszona rękojmia a oto otrzymana odpowiedź. "Odpowiedź na reklamację Nie uznajemy Pana reklamacji. Uzasadnienie Bateria, której problem Pan zgłosił, jest elementem eksploatacyjnym i zużywa się w trakcie użytkowania. Z czasem pojemność baterii spada i może wymagać wymiany. Zużycie baterii nie jest jednak wadą i nie może być powodem do uznania reklamacji za zasadną. Podstawa prawna: Ustawa z dnia 30 maja 2014 r. o prawach konsumenta Z poważaniem Justyna Rorat Dział administracji Tech Support" Dwa lata temu miałem problem z baterią w telefonie - zakup na amazon - bezproblemowy zwrot całej kasy ale jak widać w Polsce standardy są inne.

Rozumiesz co to jest stały odsetek? Już kilka lat temu byliśmy przy 15% teraz zbliżamy się do 20% bezdzietnych małżeństw. W tym ujęciu nie ma znaczenia czy planują czy nie, czy odkładają. Na tym polega ten wskaźnik no ale to trzeba ruszyć głową. Ty sobie możesz wierzyć że tylko 10% kobiet nie chce mieć dzieci. Twoja sprawa

Może i prymitywne ale skuteczne z punktu widzenia zachowania ciągłości społeczeństwa. W tym kontekście jest to problem o którym można dyskutować i szukać źródeł problemu. Haha manipulujesz to w tej chwili Ty, jakimś śmiesznym artykułem według którego 10% kobiet nie chce mieć dzieci, gdzie w praktyce nawet większy % stanowią małżeństwa bezdzietne

Tylko że jego twierdzenia można poprzeć wieloma badaniami które są szeroko publikowanie gdzie ponad 50% kobiet w wieku rozrodczym nie chce mieć nigdy dzieci. To nowe zjawisko w społeczeństwie zachodnim i warto o tym rozmawiać. Każdy ma do tego prawo, nawet bezdzietny mężczyzna. Pomijasz jedną istotną kwestie, jego prywatne obserwacje pokrywają się z tym co realnie występuje więc nie są to jego "widzi misie" wyjęte z dupy. Wspominam o badaniach socjologicznych bo mam wrażenie że jest tu pewne grono białorycerzy którzy nie pozwolą rozmawiać o kobietach nawet w formie naukowej. Faktem jest że znaczna część współczesnych kobiet świadomie nie decyduje się na posiadanie dzieci a gdzie o tym mówić jak nie w temacie o demografii kraju? Traktujcie to jako zwykła rozmowę a nie formę ataku skierowaną na kobiety i mówienie komuś jak ma żyć. Bo w obecnej formie waszego postrzegania rozmowa o problemach społeczeństwa nie jest dla was.

a w którym miejscu stwierdziłem że to co on robi to badania socjologiczne? nazwałem to jedynie obserwacjami które według Ciebie są złe bo przedstawiają kobiety w negatywnym tonie Wychodzisz jedynie na hipokrytę bo on nie może oceniać tego co widzi ale Ty już tak i określasz go jako świra.

omg jaki wyraz bialorycerstwa chłop po prostu wyraził swoją opinie na temat tego co zauważa ale oczywiście nie wolno bo być może stawia polki w zlym świetle. Może ogólnie zaprzestańmy badan socjologicznych itd. żeby nie urażać pięknych dam

a co Ty wygadujesz że mężczyźni nie chcą mieć dzieci bo mają więcej obowiązków domowych niż dawniej. Z perspektywy meżczyzn podstawowy problem to samotnosć oraz strach że mogą na tym więcej stracić niż zyskać ( finansowo, alienacja rodzicielska) itd.

Obietnice to jedno ale w głównej mierze przegrali przez sam odbiór Tuska i Trzaskowskiego na wschodzie Polski. Żeby zdobyć głosy na scianie wschodniej musieliby wykorzystać kogoś innego. Niestety pochodzę stąd i argumenty ze strony wyborców Nawrockiego to nie kwestia niezrealizowanych obietnic lecz"Tusk wszystko sprzeda niemcom, niemiec bedzie pluł nam w twarz, rafał bedzie uczył dzieci seksu a lgbt będzie wszędzie itd".

Oglądąłem troche to powyżej i dziwię się że Bosak tak ochoczo pcha się do bycia przystawką PiSu

Tu się nawet nie trzeba zastanawiać czy KO czy PiS. Po prostu jeden z kandydatów to oszust, krętacz bez jakiejkolwiek moralności w dodatku mający szereg kontatków w półświatku. Dla myślącej jednostki nie ma tu wyboru.

Co Ci z super wyszkolonej np. 200 tysięcznej armii? a no nic. Wojna trwa długo, dlatego musisz mieć rezerwy. Z kolei w pespektywie wielu lat nie mamy demografii żeby utrzymywać 300 tys. zawodową armie o dobrym poziomie rekruta czyli mężczyzn w sile wieku w dodatku z odpowiednią inteligencją i charakterem. Jakbym miał już szukać tak prostego rozwiązania jak sypnięcie kasą by zachęcić nowych to w właśnie w Wot. Tam kasa jest znacznie mniejsza i nie każdy chce poświęcać weekend za 170 zł dniówki. Tylko nie koniecznie tak jak to wygląda teraz. Położyłbym duży nacisk na szkolenie. Żeby każdy miał przewidzianą specjalizację, czy to np. logistyka czy obsługa konkretnego wyspecjalizowanego sprzętu. I w ten sposób tworzyłbym bazę ludzi którzy mają przydatne umiejętności. Karabinek i weekendowy nudny wykład czy taplanie w błotku to za mało.

Wojna to wojna. To nie ring czy oktagon gdzie masz zasady i sędziów. Tu jest rzeczywistość bez zasad, reguł i sędziego który przerwie jak ktoś zrobi Ci akuku

Przekaż tam do góry że jak wycofacie się do siebie to żadne rakiety/drony nie spadną na waszą mateczkę.

Wyglądają jak nie do końca złożony fiat tipo

są rzeczy na które nie mamy wpływu. Ostatnio miałem dwie bliskie osoby w szpitalu, nagłe przypadki i w ten dzień zrobiłem masę km. Nie było czasu nawet zjeść a co dopiero ładować auto. Dlatego mam takie zdanie jakie mam: elektryk to nie kandydat na jedyne auto w domu które ma być niezawodne i zawsze gotowe do jazdy.

Elektryk w kwestii czysto użytkowej to spoko opcja kiedy nie jest to jedyny samochód jaki posiadamy. Dlaczego? przez ładowanie nie można na nim polegać. Nawet pomijając uciążliwość ładowania w podróży nie chciałbym mieć samochodu który na X minut jest wyłączony z używalności. Bo są momenty w życiu że rutyna wywraca się do góry nogami i naglę muszę zrobić setki kilometrów od tak w maksymalnie krótkim czasie a tutaj tesla jest warta 0 zł.

Dyplomacja USA ssie i nie ma ku temu żadnych wątpliwości. Jedynie część Amerykanów może być zadowolona - ślepo zapatrzona, ot coś w stylu konfiarzy, którzy nie widzą drugiego dna.

Po prostu Bandera walczył o niepodległość Ukrainy, dlatego jest dla nich ważny i nic tu tłumaczyć nie trzeba. Jak ktoś nie rozumie tego argumentu na starcie to nie zrozumie go nigdy. I tak jest z wieloma postaciami, my Polsce kochamy Piłsudskiego a np. na Litwie już jest odbierany negatywnie - za zajęcie Wilna w 1920.

I oceniasz ogólnikowo Rosjan przez pryzmat zasymilowanych Rosjan żyjących od lat w Europie?

Ja tam braci w Kijowie ani nawet znajomych nie mam. Ty jak sam przyznałeś masz w Rosji, więc gołym okiem widać kto obiektywny i kto ma orzełka w serduszku.

Z Rosjanami wszystko jest okej dopóki nie wejdziesz z nimi w tematy polityczne. Każdy jeden z nich żyje w przekonaniu że uratowali Polskę, powiedz im co innego to będą chcieli Cię pobić

z 95% Rosjan ukradło by Ci kibel i zgwałciło żonę/córkę.

Dopiero co był 1, chłopaki mają świeże przelewy. Parę dni i się wyciszą.

Mój drogi, wszystkie te umowy w "naszej erze" są o kant dupy rozbić, nawet art. 5 NATO może zostać zrealizowany poprzez wysłanie 1 apteczki. To nie czasy średniowiecza gdzie ruszała cała armia tylko dlatego że król chciał pochędożyć na zagranicznym dworze.