Skocz do zawartości

Decus

Użytkownik
  • Postów

    100
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez Decus

  1. Ten powyżej ma za mało testosteronu
  2. Do tej pory to Twoje się źle starzeją
  3. Wredna to była decyzja o ataku i idiotyczne bombardowania które niczego nie zmienią poza obniżeniem poziomu życia zwyklej ludności.
  4. pomijając kwestie militarnę to Iran rozgrywa to idealnie
  5. Przecież nie wyjdą. Oznaczałoby to dla nich koniec baz w Europie, tym samym zerową projekcje i kontrolę Europy/bliskiego wschodu. Nie mówiac już o tym jakby to wyglądalo w oczach sojuszników z Azji. Wyjście nic im nie da a tkwienie w sojuszu nawet gdyby nie mieli zamiaru nikogo bronić ma dla nich istotne korzyści.
  6. Ty chyba nie rozumiesz że zdrowo myślący ludzie nie popierają reżimu ale równocześnie potrafią skrytykować bezprawną napaść USA i Izraela na niepodległe państwo. Wróżysz jakieś mrzonki że uda się Iran przeciągnąć na własną stronę haha tak samo myśleli Rosjanie o Ukraińcach. Nie ma żadnej możliwości aby tak się wydarzyło, są tylko 2 opcje, zniszczyć państwo doszczętnie albo odpuścić. Jeśli dla ciebie są to rozwiązania za które należy trzymać kciuki albo bić brawa to cos z Tobą nie tak. Powinieneś się zastanowić w którym momencie połknąłeś całą propagandę o ciągłym wygrywaniu w wydaniu Trumpa i dlaczego oddajesz poklaski ze niszczenie życia zwykłym ludziom, poprzez niszczenie dostępu do wody czy miejsc pracy.
  7. Chłop połknął fantazje o strong USA i spodziewa się cudów. Niech płyną, bedą z nich cieplutkie hotdogi
  8. Wystarczyło nie łamać prawa międzynarodowego i nie atakować suwerennego państwa i byłby spokój.
  9. @Badalamann Jak dla mnie Twoje przewidywania są przede wszystkim zbyt optymistyczne by mogły się zrealizować 1:1. Jak do tej pory nic nie idzie po myśli Trumpa. W panice jest ściągany sprzęt m. in z Azji, planowany desant, ściągani Ukraińcy do obrony przed dronami. Co z tego że zniszczyli X celów czy mają przewagę w powietrzu? To było wiadomo jeszcze przed rozpoczęciem wojny. Zakładali szybkie obalenie reżimu przy pomocy ludzi ale to się wręcz oddaliło, ludzie zaczynają się jednoczyć. A gdy jeszcze naród wybrany postawi nogi na ziemi Irańskiej to będzie pełna mobilizacja narodu.
  10. Mam wrażenie ze powyższy post pisał sam Donald Trump
  11. Zaraz wspaniałe USA zrobi najazd na Polskę bo Koalicja zła i pomoże wydobywać miedź która jest coraz bardziej cenna.
  12. To będzie nic nie znaczące osiągniecie. Dopóki decyzje zapadają gdzie indziej i są podejmowane przez kogoś innego, nie traktuj tego jako game changer. Patrz na OMAN czy Emiraty, już narzekają że USA nie gwarantuje żadnej obrony, bo koncentrują siły jednie na ochronie Izraela tyle jest warta czyjaś pomoc.
  13. No dobra kolego ale w ilu krajach muzułmańskich interwencja USA przyczyniła się do poprawy zycia zwykłego człowieka? odpowiem za Ciebie - O. Za to w każdym się pogorszyła. Tak że tutaj nie ma żadnych plusów. Z perspektywy Polski plus jest taki ze IRAN to sojusznik Rosji, ochoczo wysyłali tam swoje drony. Nie mniej jak konflikt rozciągniecie się w czasie na cały region to odczujemy to negatywnie pod względem gospodarczym. Czekam teraz na chociażby prowokacje Chin w kontekście Tajwanu, lepszej okazji długo nie będzie
  14. Co za problem z MS kiedy organizują az 3 panstwa? wywalą meksyk i mecze rozegrają w USA I Kanadzie przy małych zmianach terminarza. zero problemu
  15. Jestem tego świadomy że psuje to ogólny odbiór ale po prostu nie dam rady oglądać w każdym odcinku 20 minut powrotu do przeszłości
  16. Oglądam Rycerza i jest doskonały. Meczę też Fallouta który strasznie mnie nudzi, wszystkie retrospekcje przewijam, jest tego za dużo, dlaczego z bieżących wydarzeń nie mogę dowiedzieć się nic o motywacji bohaterów i historii wydarzeń? Obejrzałem 5 odcinków i tylko 4 byl bez przewijania Dociągnę do końca ale jak narazie meh
  17. Głupie stereotypowe myślenie, a 3 letni diesel z egr i dpf off oraz lejącymi wtryskami będzie okej? Czyli nakręcamy produkcję by niszczyć bardziej środowisko. To o co właściwie chodzi? o ekologię czy jednak nie;D?
  18. Nie chce mi się szukać jaki % stanowią diesle ale aktualnie odpadają wszystkie poniżej 2014 roku. Jakie dokładnie będą zaostrzenia tego nie wie nikt a to kolejna patologia uniemożliwiająca jakiekolwiek planowanie. A czy fabryki śmigajace na full aby wyprodukować nowe autka to już Cię cieszy czy nie? Bo jednak długa eksploatacja samochodu jest korzystniejsza dla środowiska niż cykl 10 letni. Dlaczego SCT nie uwzględnia LPG gdzie 25 letnia skoda będzie bardziej eco niz 2 letni SUV z dieslem?
  19. Polskiego społeczeństwa nie stać na maks kilku letnie auto co parę lat. Komunikacja między dużymi a mniejszymi miejscowościami prawie nie istnieje. Ba, nawet w samych miastach nikt nie chwali komunikacji. A Ty chcesz wykluczyć komunikacyjnie znaczną część społeczeństwa od tak.
  20. Stare graty wyeliminuje czas. Nie ma potrzeby tego regulować.
  21. Coraz większe normy muszą spełniać producenci to raz a dwa odejście od silników spalinowych, ścieżka jest wytyczona ale proces musi trwać wiele lat a nie zrobić wszystko w kilka lat za pomocą SCT. SCT miałoby sens gdyby dotyczyło ścisłego centrum miasta a nie po 80% jego powierzchni. W obecnej formie nie ma to żadnych zalet, jest jedynie maszynką pieniędzy dla miasta.
  22. Dobra:D? Mamy już szereg restrykcji od UE i pewnien plan zmian w motoryzacji. Wystarczający aby się go trzymać a nie robić dodatkową wolną amerykankę SCT
  23. Ja tutaj pomijam całkowicie kwestie moralne kto dobry a kto zły. Po prostu nie widzę żadnej możliwości aby Rosja mogla blokować działania USA w kwestii Maduro, dlatego zapytałem Cię dlaczego tak uważasz.
  24. A na jakiej mocy Rosja miałaby stawiac warunki ze Trump nie może wziąc Maduro?
  25. Mnie jakoś nudzi Fallout, ciągle jakieś retrospekcje etc. wybija mnie to z klimatu i akcji
×
×
  • Dodaj nową pozycję...