Henryk Nowak

To prawda. Oczywiście po stronie prawicy pewnie nie okazałoby się to aż tak dewastujące jak w USA np. w Hollywood, niemniej to jest niedopuszczalne. Co więcej,- kto by miał teraz w to uwierzyć bez naprawdę przekonujących dowodów? PO by samo sobie zaszkodziło, tak sądzę. Do tej pory pedofilią w polskiej polityce grał tylko PiS, skończyło się na jednej ofierze śmiertelnej. https://wyborcza.pl/7,82983,29618083,nagonka-z-bogiem-na-ustach-matecki-nie-mam-zadnych-wyrzutow.html

Póki co to PiS jest mistrzem w napuszczaniu ludzi na innych polityków. Oni od co najmniej 15 lat atakują Tuska bez ustanku. Z kolei PO nigdy nie robiło czegoś takiego nikomu z PiS, nawet Jarosławowi. Okej, teraz są pomówienia wobec Nawrockiego, nie popieram, ale nikt nie robi z niego wroga narodu tylko patusa. Z kolei Tusk i wielu innych to wg PiS wrogowie narodu, agenci Berlina/Moskwy, chcą nas sprzedać Unii, chcą zniszczyć Polskę w imię obcych interesów, są zdrajcami, oszustami, złodziejami, chcą dla nas jak najgorzej i świadomie niszczą nasz kraj blablabla.

Moderacja temat tak czy siak zamknie ten temat już pojutrze Co do samych zarzutów - bez mocnych dowodów to będzie kompromitacja i zadowoli tylko beton.

Jeśli to prawda, to jego żona będzie zasługiwała na krytykę, która na nią spadnie już po tej szopce. Zaszczuli syna posłanki Filiks, syna Tuska ciągali po komisjach sejmowych a o żonie Nawrockiego źle piszą co najwyżej nieliczni internauci na X. Co za szambo moralne w tym PiS.

Myślę, że wyłoni się nowy lider, który chwyci ich za buzię. Może powstanie jakaś nowa partia albo dwie, ale to ze szkodą dla prawicy jeśli zaczną się rozdrabniać. Dla ich portfeli będzie najlepiej, jeśli się zbiorą i nie pozwolą pisowi się rozlecieć, a przecież o portfel w tym wszystkim chodzi. Ale ohyda.

I widzisz jaki jest płacz ze strony pisowców, a republika wali w ten sposób w tuska, koalicję i trzaska od zawsze. Jak zabito lekarza w szpitalu, to tam pojawił się artykuł, że to są skutki polityki migracyjnej tuska, skasowali to dopiero jak się okazało, że morderca to polski kibol. Nie szukam symetrii, chodzi mi o to, że to jest kolejny pokaz hipokryzji ze strony pisowskich polityków.

Jeśli nie głoszą żadnych szkodliwych bzdur to nie. Zadajesz pytanie, to załącz proszę materiał pomocniczy i zapoznaj mnie z treściami które głoszą, bo nigdy się z nimi nie spotkałem. Oni się nie rozpadną. To jest jednak grupa wyborców, która musi być skupiona wokół czegoś dość radykalnego, ale nie aż tak jak Braun. Starsi za przeproszeniem nasrają na Mentzena, oni mają swoich idoli w pisie. Dla nich kościół jest ważniejszy niż dla mentzena, oni chcą głosować na takich ludzi jak czarnek, który klepie bzdury o tym jak niszczą nas niemcy a potem śpiewa piesni religijne w kościele z rydzykiem. Mentzen zapewne zabierze pisowi część młodych wyborców, ale szurów, bo te pójdą za braunem (szuria max) i za bosakiem (szuria). Ja to widzę tak, że PiS będzie partią geriatryczną, Mentzen skupi radykałów w wersji light i centrum lekko wysunięte na prawo, reszta konfy bierze szurię. Mentzen by musiał iść mocno w kierunku środka żeby przeciągnąć więcej młodych.

Być może masz rację. Mi się jednak wydaje, że on konsekwentnie zbiera szurów, antyszczepów, antyukraińców, antysemitów, starych mizoginów i jeszcze trochę szaleńców o których nawet nie mam pojęcia. Wydaje mi się, że w naszym kraju takich dziwaków, którzy nienawidzą niczego i nikogo jest trochę więcej no ale zobaczymy.

No i co? To już nie wolno wspomnieć, że Trump, który uważa się za prawicowca i krzyczy o zagrożeniu wolności słowa w EU sam ją ogranicza? Szukasz symetrii, a zapominasz, że jest jeszcze całe centrum i mnóstwo normalnych wyborców, którym przeszkadza kretynizm zarówno jednej jak i drugiej strony. Masz bardzo prowokacyjny i zaczepny ton wypowiedzi, nic dziwnego, że ludzie ciebie blokują. Nie chodzi o poglądy, a o sposób wypowiedzi.

Braun miał ponad 6% i jego poparcie rośnie. Polacy się radykalizują, nie zdziwię się jak za jakiś czas będzie mieć poparcie w okolicach 8-10%. Z innej beczki https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,143907,31975756,ko-zaprasza-nawrockiego-na-test-prawdy-maja-wariograf-i-liste.html#s=BoxMMtImg1 Brak mi słów na ten kretynizm.

Oczywiście, że jest ciekawy dla większej liczby osób, ale moim zdaniem większość jego wyborców to szury, które pójdą za Braunem i Bosakiem. Jak ich odejmiemy to ilu zostanie? 5%? A jak tak będzie, to pewnie część jego wyborców przejdzie do PiS, inni do KO. Jest też opcja, że sam zostanie przystawką, którą tak bardzo zostać nie chce. A co do jego wiarygodności, to po ewentualnym rozpadzie ta zostanie podkopana przez Brauna i Bosaka. Bez żartów, tego gadania nikt nie bierze na poważnie.

Jeśli dojdzie do rozpadu, to szury pójdą Braunem, mniejsze szury za Bosakiem a kto pójdzie za Mentzenem? On już nie będzie chyba ciekawy dla nikogo.

Dlaczego próbujesz odwracać uwagę od sedna problemu cpac? Odpowiedź na twoje pytanie brzmi "nie", natomiast wiodące postaci na cpac to takie znakomitości jak morderczyni piesków, Milei, Fico, Simion czy Orban. https://apnews.com/article/orban-russia-sanctions-destroy-eu-economy-9ee55c10dc2bcaa6011c87f65cee4620 https://dfrlab.org/2025/05/16/pro-kremlin-networks-shaping-romania-2025-election/ https://www.nytimes.com/2024/04/26/us/politics/kristi-noem-dog-killing.html Cóż za śmietanka. Zapomniałem wspomnieć o Trumpie i Musku https://www.theguardian.com/technology/2024/oct/25/elon-musk-has-been-in-regular-contact-with-putin-for-two-years-say-reports

Meloni swego czasu podziwiała putina, na pewno było jej do niego bliżej niż do zachodu. Faktycznie, mądra babka bo się ogarnęła, a że potrzebowała do tego tylko wojny, nic wielkiego. Milei nie jest fanem putina, ale jest kretynem, czyli kolejny świetny przykład ważnego polityka na cpac. https://geopoliticaleconomy.com/2025/02/28/javier-milei-argentina-economy-resource-colony/ Nie napisał, że tak nie uważa, on tylko wypunktował hipokryzję tych, którzy teraz płaczą.

Próbujesz wytknąć mi braki w wiedzy, bo nie wymieniłem wszystkich polityków do których pasują moje zarzuty? Idź trolować kolegów z pracy, może oni dadzą się złapać na te tanie sztuczki.

Absolutnie nie głupie. Czy ja gdzieś pisałem o rozróbach BLM? Czy któryś z naszych polityków był na tych zadymach? No właśnie. A na cpac najważniejsi goście to idioci w tym fani Putina jak simion czy Orban.

A to wszyscy konserwatyści są tacy fajni jak ci na cpac? Bo tam jest Noem, super babka, zastrzeliła psa bo nie mogła nauczyć go polować. Ja bym go wydał ale w sumie po co, lepiej zabić. Poza tym jest pro ruski simion I inni geniusze.

Ale srogi fejk. Już mógł użyć translatora skoro sam nie umie złożyć zdania po angielsku 🤣

Jeśli w przyszłości chce podbierać centrowy elektorat to raczej tego nie zrobi. Poza tym przez część swoich wyborców jest tak znienawidzony, że to co powie nie będzie już mieć takiego wpływu jaki mogło mieć np tydzień temu.

Jesteśmy na forum na które zagląda kilkaset osób, więc nie widzę niczego złego, żeby rozmawiać o żonie Nawrockiego w kontekście jego prezydentury. Oczywiście bez hejtu, na serio. Aczkolwiek ja nie widzę potencjału dla takiej dyskusji, bo nie sądzę, żeby wziął sobie byłą prostytutkę, bez przesady. Nie wygląda nawet na klubową maniurę, bo jest zdecydowanie poniżej przeciętnej. Moim zdaniem to sensacji tu nie będzie. A co do Mentzena to wciąż wydaje mi się, że po tym co się działo w ostatnich dniach, Sławomir nikogo nie poprze.

Wątpię, celibat jest tam coraz bardziej popularny. https://news.iu.edu/live/news/26924-nearly-1-in-3-young-men-in-the-us-report-having-no

No to wygląda to jednak zupełnie inaczej niż Twój poprzedni przykład. Jeśli ktoś jest wulgarnym ciulem i jedyne co umie robić to wyzywać to może spróbuj powiedzieć tej osobie, że nie będziecie rozmawiać o polityce, tak będzie łatwiej. Na mojego sąsiada to nie działa, ale to jest inny przypadek bo to jest zdemenciały facet po 80. Jak mnie ktoś bardziej normalny zamęczał polityką, to po prostu ucinałem temat, nawet jeśli musiałem na chwilę podnieść głos i krzyknąć "dość, nie będę o tym gadać".

Tak, ludzie tak rozmawiają. To nie jest zachęcanie do czegokolwiek, to jest zupełnie normalna rozmowa i u mnie w pracy też tak jest. Czy mi się to podoba? Nie. Czy mnie to dziwi i jestem z tego powodu dla kogoś niemiły? Nie. Jestem niemiły dla mojego sąsiada, który zagaduje mnie na tematy polityczne, ale tam to wygląda inaczej. " - dzień dobry - dzień dobry, - słyszał Pan panie Heniu, co ta ruda k*rwa znowu od***ała? Nie dość, że mi za**bał emeryturę w 2013 roku to teraz ku**a ściąga te śniade ku**y z pakistanu żeby pracowali z 10zł za godzinę a potem nas mordowały ch*je je**ne". Ja nawet już kazałem mu się ode mnie odstosunkować a wręcz spierdalać, ale on musi próbować mnie ratować, to nie jest normalne. To co Ty podałeś jako przykład to zupełnie normalna rozmowa w pracy. Ok, był srawdzany ale co to właściwie znaczy? Co oni mogli więcej zrobić niż sprawdzić KSIP? Jesli tam niczego nie było to co, śledzili go przez pół roku i zbierali informacje czy co? Co do doniesień na jego temat, to podobno Onet w ogóle nie bazował na informacjach od Murański a od innych świadków.

I tak i nie. Pracę w IPN zaczął za Tuska a prezesem został z Morawieckiego. Czego by nie mówić to za Tuska wymagali od niego najwyżej zaświadczenia o niekaralności

Nie wiem co jest złego w tym, że ktoś się ekscytuje polityką. Zresztą nie wierze, że ludzie się do ciebie pchają tylko po to, żeby spróbować ciebie przekonać. W internecie trolujesz to na żywo pewnie też. Jeśli na żywo serio się tak zachowujesz, to jesteś zwykłym bucem i burakiem a najgorsze, że się jeszcze tym chwalisz i jesteś z tego dumny. U mnie wzbudzasz co najwyżej politowanie, chociaż nawet i to nie bardzo, raczej jesteś obojętny jak woda destylowana.