Suchy211

Shaming tactics, just like a women. Na początku wojny faktycznie rosjanie zachowywali się jak wściekłe psy. No cóż dalej im się to zdarza, jednak sprofesjonalizowali ten konflikt ze swojej strony. Nie da się temu zaprzeczyć. Pisałem to szczególnie w kontekście "dramatu" jakim jest rzekomo kulejąca gospodarka rosyjska. No cóż, może i kuleje ale bezrobocie jest niskie a ludzie mają co jeść. Przez to sam ten fakt nie będzie miał większego znaczenia na to jak potoczy się wojna.

Raczej piramidalna głupota. usiłowanie do jednak działanie ukierunkowane na określony skutek. Z drugiej strony jako ten, który uważa, że przekroczenie prędkości o pewną do ustalenia wartość powinno być traktowane jako usiłowanie zabójstwa powinienem się z tobą zgodzić. Tak czy siak kara powinna być surowa za to. Głupota nie usprawiedliwia. Najwyżej może posłużyć do dostosowania (ale nie zmiejszenia) kary.

Jeżeli konfederacja chce zrobić krok naprzód z miejsca w którym jest to Braun jest do odstrzału. Może i ma swoją wierną grupę wyborców, ale JKM jeż miał, o po jego odstrzeleniu konfederacja prawie podwoiła swoje wyniki.

@Mar_s ok, załapałem to po tym jak dostałem ostrzeżenia. Jednak jedna sprawa. Jeśli ostrzeżenia mają lecieć za jednak dość miękkie sprawy, to przynajmniej warto byłoby napisać o co chodzi. Szukając wiatru w polu i domyślając się o cho chodzi nie każdy go znajdzie. Kiedyś posty były numerowane. Dlaczego teraz tego nie ma? Wypadałoby chociaż podać nr posta, a jak go nie ma to odnośnik do konkretnej wypowiedzi. @tomcug mówiąc wasz miałem namyśli ten który tu funkcjonuje a nie kto go stworzył. Niemniej nadal uważam działanie tego algorytmu za ciekawy, który wypluwa posty bez względu na to czy jest w nich coś kontrowersyjnego czy nie tylko dlatego że dany użytkownik coś kontrowersyjnego w przeszłości napisał. Edit: Swoją drogą, uznajecie za spam wypowiedzi jak na tym obrazku a potem jest wielkie halo, że portale internetowe i fora nie mają użytkowników. No brawo, brawo.

Hołownia dobrze wypada w debatach, i faktycznie jako kandydat nie stricte z KO mógłby być lepszym prezydentem, ale mam wątpliwości czy byłby wstanie pokonać kandydata pisu. W każdym bądź razie, te szanse moim zdaniem ma mniejsze niż Trzaskowski.

Kto nie głosuje ten też głosuje wpływając na strukturę i pośrednio na wynik wyborów. @Klakier1984 Odnośnie powyższego, to akurat dobry argument. Wyborcy sa trochę jak internauci. Chętniej "like" dadzą komuś kto jest "kul end krejzi" niż komuś kto jest powiedzmy merytorycznie mocny, ale medialnie miałki.

Akurat na tą konkretną kadencję to nie problem. On konkretnie MA wszystko podpisywać KO. A jak podpisze, niech się zapada pod ziemię. Ponieważ są bardzo konkretne rzeczy do zrobienia szybko, wszędzie i naraz, aby skasować spuściznę po PIS. Prawdziwego prezydenta będziemy wybierać dopiero na kolejną kadencje

To ma sens. Jeśli ktoś się skupia na tym, aby w blasku fleszy pięknie mówić i ładnie wyglądać. To kiedy ten ktoś wykonuje zasadnicza pracę w zamkniętym biurze, w gronie ekspertów.

Aha, czekaj. Fajnie działa ten wasz algorytm. W pierwszymnpoście plugawyjoe napisał cos o wpy*"Aniu popra#$ości politycznej i ten algorytm już to wypluł. Po tym zaczął już wypluwać każda wypowiedź tego użytkownika. Nie to ciekawe, ciekawe. No ale trudno. To przecież "algorytm" a z tymi się nie wygrywa. Jest jak jest.

Dobra okazuje się, też mam coś do powiedzenia w tej sprawie. Dostałem 2 ostżezenia. Tylko jak mam się do nich odpowiednio ustosunkować i poprawić jak nie wiem o co chodzi. Niby nieodpowiednie słownictwo. Tylko ja nie przypominam sobie abym używał coś cięższego niż klasy "dupa", "cycki", ewentualnie "matolactwo" ale to ostatnie chyba jeszcze nie tutaj. Dobra znalazłem. Nie wiem co szkodliwego jest w przypomnieniu sytuacji obyczajowej damski męskiej z przed przeszło 20 lat. I to jednak dość powszechnej i uż ty ciu tylko trochę luźnej formy od "kochać" je niech będzie. Połowa moich 1/3 moich znajomych była już "po" a nie z okolicznościami na "mogło być".

A moim zdaniem właśnie bardzo dobre. Choć wystarczyłoby na przykład pół godziny.

@Kris194 Czekaj, przypomniało mi się coś ciekawszego. W podobnym okresie miałem też starszą koleżankę o 4 lata, z którą miałem na tyle dobre relacje, że gdybym powiedział ************ się tu i teraz, prawdopodobnie nie byłaby wstanie mi odmówić. Wtedy stety, niestety patrzyłem na nią inaczej (chłopczyca). Ani ona ani ja nie bylibyśmy wtedy wstanie rozpatrywać tego w kategoriach pedofilii lub nie. Mogłem być młodszy wtedy niż 16 lat. Teraz już nie pamiętam.

To rodzi też inny problem. Do polityki idą ludzie, którzy główne źródło dochodów mają gdzie indziej, a oni potrzebują po prostu załatwić dla siebie odpowiednie warunki. No i te wynagrodzenia. bez szans aby ściągnąć dobrych fachowców. To nie popularne, ale Bieńkowska miała racje. Mając odpowiednie kwalifikacje trzeba być idiotą aby za "sześć tysięcy" wstawać do pracy.

Wow, ogólnie nie pamiętam kiedy cytując tak długi komentarz było w nim aż tyle słów z którymi się zgadzam. @Kris194 Nie znam całego kontekstu twojej wypowiedzi, ale mam pytanie. ********************************************************* Czy to kwalifikowałoby mnie jako pedofila czy nie?

Raczej źle połączone kolorami. Szorstko, ale słusznie. A to kogo należy tolerować a kogo nie i kto powinien mieć jakie prawa to odrębny temat.