mateusz1993

Cześć, kupię pamięci b-die 2x 16GB bądź 4x8GB , czekam na Wasze propozycję, z góry dzięki

Tu nie chodzi o szacun na forum , idę po prostu do przodu, bez obaw o przyszłe generacje GPU, 9800X3D nie ruszę przez najbliższe 5 lat jak nie lepiej :).

@Send1N Na święta sprawiam sobie prezent, tym prezentem będzie : MSI X870 Tomahawk + Ryzen 7 9800X3D + 2x 16GB Patriot Venom 7600Mt/s, oczywiście nastawy pamięci będę ręcznie dusił na 6400 albo 6600 przy ciasnych timingach :) , AM4 trzeba już odpuścić :).

Kupiłem po taniości na szczęście drugi taki sam egzemplarz, poprzednia od zakupu czyli ponad rok czasu robiła mi psikusy z usb 😑😑

7900 XT wcale nie wypada tak słabo w ray tracingu jak się mówi, w grach bez RT jest sporo szybsza od RTX 4070S. Do tego ma 20 GB VRAM, więc starczy na dłużej. Pobór prądu jest wyższy, ale w zamian masz mocniejszą kartę, zwłaszcza w rasteryzacji. RTX 5070 może być ciekawy, ale będzie drogi na start jak to u NV rzecz normalna naciągać ludzi 👍, a 7900 XT w promocji to teraz naprawdę dobra opcja. Powinieneś być bardzo zadowolony bez przepłacania.

U mnie w 1440p 7900XTX na EPIC z 5700X3D karta leci od 97 do 100% w zależności od lokacji, ogólnie gra to bubel optymalizacyjny.

Także ja się wycofuje, dzięki wszystkim za pogawędkę i pozdrawiam 👌. Nie no spoko, niech każdy używa co mu pasuje ;). Trzymaj się ;).

Ja też wiem, że on już wie 👌 , przypominajka nikomu nie zaszkodzi i krzywdy nie zrobi 👌 , od odebrania karty rozegrane mam już ponad 12H w Stalkera, nie uświadczyłem pisków czy innych anomalii 👍.

I przy każdej akurat pisk o tej samej częstotliwości i natężeniu 😁😁 , kuzynowi dziś też przyszła 7900XTX w wersji Nitro+ , ogrywa trzecią godzinę STALKERA 2 i jest git, u mnie zresztą to samo 👍. Znajomym z pracy także piszczą RTXY 4090 czy 4070 Ti Super, nie ma na to reguły, jak trafisz tak będzie.

Piszczące cewki nie mają kompletnie wpływu na żywotność układów elektronicznych na płytce PCB, jakie wersje miałeś ? odsyłanie karty z deka bo piszczą cewki to trochę bez sensu 👍 , trzeba było ustawić stały vsync w panelu AMD żeby nie wychodziło poza zakres odświeżania monitora i po problemie.

Nie słychać niepokojących pisków. Aczkolwiek piszczące cewki to naturalne zjawisko, wibrują pod obciążeniem generując wysokie częstotliwości dźwiękowe 😅😅, nie wpływa to na trwałość karty 👍.

@Lameismyname Masz rację, że spadek wartości kart i efektywność energetyczna to ważne tematy. Ale spójrzmy na to z innej strony. AMD od lat stawia na oferowanie świetnego stosunku ceny do wydajności – dzięki temu wielu graczy może pozwolić sobie na solidny sprzęt bez wydawania fortuny. Jasne, rynek wtórny wygląda inaczej, ale dla wielu osób liczy się to, co dostają „tu i teraz” za swoje pieniądze. Co do Perf/W – trzeba pamiętać, że AMD też nie śpi. Obecne karty, zwłaszcza RDNA 3, mają sporo do zaoferowania, a odpowiednio ustawione (np. UV czy inne profile) potrafią być naprawdę efektywne. Do tego dochodzą rozwiązania jak FSR, które podbijają wydajność bez dodatkowego zużycia energii. AMD może nie zawsze gra w tę samą grę, co konkurencja, ale oferuje coś, co wielu graczom bardziej się opłaca. Każdy wybiera to, co mu pasuje – dla jednych ważna jest wartość na rynku wtórnym, dla innych najlepsza wydajność za dobrą cenę już przy zakupie. I to też jest w porządku 🫡🫡. Znajomy na Hellhound 7900GRE z OC + UV uzyskał maks 240W co jest świetnym wynikiem 🫡🫡.

"Nie ma co się kłócić, że sercem łatwo można bliżej podpaść do AMD – procesory świetne, karty coraz lepsze. Jasne, przez lata na rynku było różnie, ale dzisiaj AMD naprawdę solidnie konkuruje, i to nie tylko ceną. Co do RT – pełna zgoda, nie każdy tego potrzebuje, a w praktyce i tak większość graczy ma to wyłączone dla lepszej wydajności. FSR? Gorszy niż DLSS, ale z każdym rokiem robi się coraz lepszy, co pokazuje, że AMD inwestuje tam, gdzie faktycznie widzi potrzeby. Generator klatek? Podobnie – do niedawna nie było go wcale, a teraz działa wystarczająco dobrze, żeby przeciętny użytkownik różnicy nie zauważył. Teraz największe hity: sterowniki i efektywność energetyczna. Sterowniki AMD „gorsze”? To już taki internetowy mem, który powtarza się chyba z rozpędu. Od lat AMD robi świetną robotę w tej kwestii, a ich sterowniki są stabilne i często bardziej funkcjonalne (Adrenalin to prawdziwa perełka). Problemy? Były – jak wszędzie – ale argument, że „sterowniki AMD są złe” to legenda miejska. Co do efektywności energetycznej – Nvidia ma tu przewagę w high-endzie, ale różnice są często przesadnie wyolbrzymiane. Jak ktoś ma grafikę za kilka tysięcy, to te parę watów różnicy raczej nie wpłynie znacząco na rachunki. Rynek wtórny – tu masz rację, Nvidia jest „łatwiejsza do odsprzedaży”, bo to wybór domyślny dla większości. Tylko czy naprawdę kupujemy sprzęt do gier pod kątem tego, co się będzie lepiej sprzedawać za 2-3 lata? Dla wielu ludzi ma znaczenie, co dostają tu i teraz, a AMD w swojej półce cenowej często bije konkurencję na głowę. Chcesz topowego FPS za mniej? Czerwoni są świetnym wyborem. Nvidia to dobry sprzęt, ale wybór AMD wcale nie jest „gorszy”. Raczej jest to decyzja zależna nie od ludzi bo tylko "NV ma najlepsze karty" a od potrzeb i priorytetów, a stereotypy o sterownikach czy efektywności to relikty przeszłości. @Lameismyname

@Send1N Przyszedł mi dziś TUF 7900XTX, czekam aż się łaskawie pobierze STALKER 2, zobaczymy czy coś nie wybuchnie 😅😅

Warto spojrzeć na to z szerszej perspektywy. RDNA3, wprowadza wiele istotnych zmian w stosunku do RDNA2, które wyraźnie podnoszą konkurencyjność AMD, nawet jeśli niektóre modele bezpośrednio nie dorównują topowym konstrukcjom Nvidii. Przede wszystkim, architektura RDNA3 oferuje wyższą wydajność na wat, co jest kluczowe w kontekście efektywności energetycznej i kosztów użytkowania. Do tego dochodzą znaczące usprawnienia w zakresie ray tracingu i sztucznej inteligencji, co były słabszym punktem RDNA2. W średnim segmencie RX 7000 faktycznie wypada bardzo konkurencyjnie względem Nvidii – zwłaszcza biorąc pod uwagę stosunek ceny do wydajności. Warto też wspomnieć, że choć RTX 4090 jest obecnie na szczycie, to seria RX 7000 jest bardziej zrównoważona pod względem dostępności i realnych potrzeb użytkowników. Topowe modele, jak 7900 XTX, zapewniają świetną wydajność w rasteryzacji na poziomie RTX 4080S jak i nie wiele gorzej od 4090, a w niższych segmentach AMD ma naprawdę atrakcyjne propozycje, które lepiej odpowiadają wymaganiom większości graczy. RDNA3 to krok naprzód, który poprawia bolączki RDNA2 i wprowadza AMD na bardziej równą walkę z Nvidią, zwłaszcza w kontekście opłacalności i technologii przyszłościowych 🫡🫡