ztx

Też, umknął mi jak patrzyłem z sortowaniem po cenach. Tak, na górę wrzucisz 360 mm.

1. Z takich tańszych, ale nie budżetowych to sprawdź sobie Inno3D iChill, MSI Gaming Trio (choć niestety chłodzenie okrojone względem tego co było w 4080) i PNY EPIC-X. 2. Jak dla wyglądu to sprawdź sobie Thermalright FW Pro 360 lub trochę tańsze samo FW. Oba wyglądają dość okej i mają ekran na blokopompce. Ewentualnie jeszcze Core Vision, też ma ekran, ale okrągły. Są to tanie propozycje, bo kosztują w okolicy 330-380 zł w zależności od modelu czy sklepu. 3. Oczywiście.

Maks 2 tygodnie temu widziałem na lokalnie z "darmową" przesyłką SMART za 299 zł. Akurat kumpel miał kupca za 400 zł i pytał czy dobra cena, zgrało się to w czasie więc akurat mu powiedziałem, że i za 300 ludzie sprzedają, stąd pamiętam. OLX śledzę rzadziej, ale nawet wczoraj był tam za równe 300 (ale OLX dolicza swoje koszty więc wyszłoby z 320). Z tym, że można dostać i lepsze deale: lub taki z dzisiaj:

Zgarnąć Ryzen 5600 z olx/allegrolokalnie za ~300 zł. Ceny odrobinę wzrosły, ale nadal da się kupić go za 300 zł. Może nie od ręki, ale dziennie pojawia się kilka sztuk. Zasilacz coś w stylu XPG Pylon II, wersję 650W kupisz CZASEM (ostatnio był za 172 zł na morele.net) poniżej 200 zł. Zostaje ~1000 zł na GPU. Nowe: ARC B570. Nowsza używka: Może uda się zgarnąć Intel B580, RTX 5060 lub RX 9060 XT 8 GB. Intela często widziałem po 900-950 zł. Starsza używka: Jak wyżej, RX 6700XT lub RTX 3070. Wnioskuję po sprzęcie i budżecie, że gry będą w 1080p więc wszystkie z w/w propozycji spokojnie sobie poradzą w nowym CoDzie, a wybierając NVIDIA zyskujesz w razie czego lepszy upscaler. Niektóre moje propozycje są takie, że trzeba przysiąść i upolować sobie lepszą cenę niż dostępne od ręki. Z doświadczenia wiem, że takie ceny pojawiają się regularnie, a jak komuś mocno zależy na sprzedaży to i takiego 5600 za 220 zł kupisz. Lepiej popolować 3 dni czy tydzień i kupić lepsze podzespoły niż kupić to co jest i przepłacać. Tu się nie zgodzę, bo 5700x vs 5600 będzie mniejszą (lub żadną) różnicą niż po prostu wybór lepszej karty graficznej. Dodatkowo zakup 5700X za ponad 6 stów do ulepszenia starego zestawu jakoś średnio mi siedzi + w tej propozycji budżet jest przekroczony.

UV zrobisz nawet na B760, która nie umożliwia OC. Z tego co kojarzę to na CPU non-K spokojnie zrobisz ujemny offset.

4K i karta za 1000 zł się średnio zgrywa. Z nowych w tej cenie zostaje RX 7600 ewentualnie jakiś RTX 5050. Żadna z nich nie da rady w 4K, to są karty do 1080p (i to nie jakieś kosmiczne ustawienia). Z używek raczej max to RTX 3070, RX 6700 lub Intel Arc B580. Te karty też nigdy nie były do 4K, a raczej 1080p + entry level do 1440p. 8GB VRAM to będzie za mało do takiej rozdzielczości więc w sumie zostaje Intel B580. Ma 12GB VRAM i używalny upscaler. Ostatnio widziałem używkę za 950 zł.

Doskonale wiem. Ludzie w dziale z doradztwem PC często zapominają i polecają komuś z 10 letnim PC 7500F, bo sobie zmieni procesor. Nim zmieni to wszystkie te Ryzeny będą niedostępne. Też dobra. Dopiero 7800x3D droższy o 600 zł może być alternatywą u AMD.

Nie twierdzę, że nie jest przyszłościowe. Moim zdaniem problemem jest ten argument, że jest Ludziom się nawciska żeby brali najtańszy (nawet 8400F) procesor na AM5, bo jest przyszłościowe i kupia. Problem w tym, że ciężko mi uwierzyć w to, że ktoś kto tnie cpu do minimum nagle kupi na premierę 10800X3D. Upgrade tak, jest możliwy, ale później się okaże tak jak z AM4. Teraz kto na forum nie napisze o AM4 to przejdź na AM5, bo przyszłościowy. Później napiszą o AM5 to będą rady żeby przeszli na AM6 XD Dla kogoś kto do tej pory siedzi na AM4 moim zdaniem lepszy wybór to Intel. Za mniejsze pieniądze masz wyższą wydajność, a nim ktoś zmieni procesor to i tak AM5 będzie stare. Kompatybilność jest dobra jedynie dla freaków wymieniających procki co generację.

Myślę, że cena około 750 zł byłaby odpowiednia do tego żeby zamiast AM5 na 7500F czy 9600x złożyć s1700.

Dalej przy zakupie za 600 zł z Bf6 wątpię żeby był lepszy wybór ze stajni AMD. W podobnej cenie jest mniej wydajny 7500f, a 7800X3D, który jest wydajniejszy (ale nie jest to przepaść) kosztuje 1300 zł. Jak ktoś kupił Intela w takiej kasie to ma z głowy te ich Zen6.

Bo odbijasz się od temperatury lub power limitu przy obciążeniu. Musisz zrobić UV żeby utrzymać zegar. Sprawdź w HWInfo zakładkę odpowiadającą za ograniczenia i tak będzie jasno pokazane co i w jakim stopniu ogranicza CPU.

Jak wyżej. Ja dodam, że jeśli chodzi o 9060 XT Dual fan to bierz wersję Sapphire Pulse. Dobra kultura pracy, a to jedna z najtańszych (jak nie najtańsza) wersja 9060 XT. Oczywiście bierz pod uwagę tylko wariant 16 GB, 8 pomimo, że tańszy (i w sumie tak samo wydajny) to sobie odpuść. Np. Indiana Jones w 1080p na ultra już wywala na 8GB (a nawet po prostu się nie włącza wyświetlając komunikat o zbyt małej pamięci VRAM). Dla większości gier minimum to 8GB (np. Doom: The Dark Ages nie odpali się na karcie poniżej 8 GB VRAM - przynajmniej jak testowałem RX570 4GB to się nie włączył, ale wymaga też wsparcia dla RT więc może to też ma znaczenie). Jako, że masz nadal kartę z 2017 roku to wnioskuję, że nie wymienisz GPU za rok więc gnioty pokroju 4060 sobie odpuść.

Ja akurat nie jestem za FG za bardzo. W Horizon Zero Dawn 120-130 FPS średnio, po włączeniu FG 170-190 i widoczne artefakty. Gra się upierała i przy każdym uruchomieniu włączała FG, zawsze widziałem, że jest włączony i go wyłączałem. Jedynie gdzie mi się podoba jego działanie to w Forza Horizon 5 gdzie robi mi 220-240 FPS i nie widać tam artefaktów, bo taka jest akurat specyfika gry.

Aorus Waterforce? Widziałem niedawno na lokalnie za 2500. Sam myślałem czy nie zgarnąć

Mniej więcej tak jakbyś wymienił na 4080. Zyskujesz średnio ~14% (w 1440p, oczywiście zależy od tytułu) po przesiadce na 5070 Ti. 5080 od 5070Ti jest wydajniejsza o około 10% więc finalnie zyskasz 20 parę % średnio po wymianie, a dołożysz jakieś 2000 zł (a pewnie i 2700). Czy się opłaca to już samemu musisz ocenić. Jeśli się opłaca to tutaj jest spoko cena na Epica: https://www.ceneo.pl/180933298