SM_M4E5TRO

Co do kwestii studiów - wyjasniał później w kilku wywiadach nawet, że w "idealnym świecie" powinny być płatne i że nic takiego nie zamierza wprowadzic (pomijajac kwestie kompetencji prezydenta) bo jest to niezgodne z prawem. Na forum jest prawnik z tego co pamietam takze niech sie moze wypowie. Za to, w czasierządów Tuska tam po 2007 rozważano wlasnie wprowadzenie odpłatności za studia stacjonarne w uczelniach publicznych. Sstudenci którzy podejmowali drugi kierunek studiów stacjonarnych musieli za niego placic (chyba bez stypendialistów), no i do tego studia na trzecim i kolejnych kierunkach miały być płatne od pierwszego semestru, niezależnie od wyników w nauce. A kto teraz najgłośniej o tej wypowiedzi memcena krzyczy? Hołownia jak i cała PO-wska szczujnia dla debili. Normalka, bardziej zakłamanego środowiska to ze świecą szukać Co do unii to też już było wiele razy, na wywiadach wałkowane. Żeby nie było, że tak tego memcena bronie - bo do ideału to mu bardzo daleko, ale warto kilka spraw naprostować

No to głosuj sobie na tego Hołownie, który ma już tyle wiarygodności co mietek spod biedry, kto Ci broni. Bo widzę po sposobie Twojej wypowiedzi, że albo próbujesz mi wmówić coś czego nie powiedziałem przy okazji robiąc z siebie błazna, albo bardzo zabolało Cie jakiekolwiek słowo krytyki na kompletnie nierzetelnego Hołownie, który jedyne co potrafi to "dobrze" mówić co o zgrozo pozwala mu zmanipulować mniej rozgarniętych wyborców.

Za dużo propagandy z POwskich ścieków kolego

No, skoro uważacie, że powtarzanie w kółko tego samego (z niewiadomych mi celów co prawda) nie było ani troche zamierzone, to to tylko pogratulować spostrzegawczości. Aż biło to w oczy, szczególnie przy tych ironicznych uśmieszkach po wypowiadaniu tego. Pytanie, czy przyniesie to efekt taki jaki ktoś tam założył, czy wręcz odwrotny. Na pewno każdy to zapamięta, wzbudziło to już jakąś tam sensacje, oraz będzie (już jest) memiczne.

Pomijając to, żeby głosować na Sławomira Mentzena, bo ma największe szanse na wygrane z Rafałem Trzaskowskim w drugiej turze... To cała reszta bardzo podobnie jak w poprzedniej - Hołownia pierdzieli farmazony dla mniej inteligentnych, Nawrocki ten sam poziom co ostatnio. Stanowski mówiący prosto z mostu bo ma za przeproszeniem wy****ne. Większa ilość kandydatów na plus. Tak jak pisałem ostatnio, Trzaskowski się nie pojawił, bo teraz ma swoje dwie szczujnie, i poza nie nosa nie wychyli bo beton intelek... wyborczy i tak na niego zagłosuje. No i chyba tyle

Bo ten artykuł to była szydera. Aczkolwiek nie zmienia to tego jak zachowują się jego wyborcy, zresztą nie trzeba daleko szukać, bo tutaj na forum widać to jak na tacy

POV: Wyborcy koalicji

Oczywiście, natomiast u wyborców rafałka juz nie

A ten mentzen to jest teraz z Tobą w pokoju? O ołtarzyk Trzaskowskiego nie pytam, bo na pewno jest To chyba musieliby usunąć większość swojej koailcji

CZy ty widziałeś kiedykolwiek wyborców tuska jak i samych jego popleczników przyznających sie do błędu? Prędzej powiedzą ci że trawa jest niebieska... i że to wina PIS-u

Aż się tu zalogowałem po 2 miesiącach, żeby zobaczyć co sądzicie po tym cyrku aka debacie Moim skromnym zdaniem: 1. Obydwie debaty to bardziej cyrk niż cokolwiek poważnego 2. Pytania kompletnie bez sensu 3. Skąd wziął się w końcu maciak, bo na początku "debaty" tego nie wiedziałem, i w sumie po "debacie" dalej tego nie wiem 4. Stanowski wypadający tam najpoważniej, gdzie sam startuje niezbyt poważnie, o czym zresztą wspominał, przepięknie obnaża cyrk jakim polaków karmią dwa główne ścieki polityczne 5. Hołownia zadający pytania powagą przypominające odpytywanie facetki w gimnazjum oraz za przeproszeniem pierdzielący jakieś piękne formułki, gdzie od 1,5 roku jest z całą ściekową koalicją u władzy i nic do tej pory nie pokazał, zapewne zyska troche u mniej rozgarniętych wyborców, reszta będzie miała o nim takie samo zdanie jak przed 6. Biejat jak to biejat, nie wymaga za bardzo dodatkowego komentarza, ale plus za obnażenie hipokryzji Trzaskowskiego z flagą hdmi 7. Senyszyn to wogóle wywołała u mnie jedynie "iksde" co ona tam robi 8. Jakubiak trzymał sój poziom 9. Nawrocki - tutaj jestem szczerze zdziwiony, bo wypadł lepiej niż bym się spodziewał, do tego nie był tak drewniany jak wczesniej - aczkolwiek też niezbyt mnie to cieszy, bo nie na tego przedstawiciela konserwatywnych poglądów liczę w drugiej turze 10. Trzaskowski - zaorany po całości, co mnie niezmiernie cieszy. Chociaż zapewne i tak to niewiele zmieni bo ma swój beton intelek... wyborczy, który zagłosuje na niego nie zważając na to jakie farmazony będzie gadał, a już naprawdę przechodzi to wszelkie pojęcie co jeszcze może wymyślić. Także obstawiam że niewiele u niego to zmieni 11. Szkoda, że nie było memcena - bo jestem naprawdę ciekaw, jakby wypadł w tym całym cyrku w porównaniu do reszty kandydatów, ale też się nie dziwie, że nie kwapił się aby tam się pojawić. Myślę, że tylko zyska na tym, że nie wystawił ludzi z którymi był "umówiony" do wiatru tylko po to, żeby pojawić się w tym cyrku - tak jak np zrobił to łgarz Hołownia Ale w dużym skrócie - teraz każdy okrzykiwany jest zwyciężcą czy tam przegranym tego cyrku, gdzie zwycięzców to chyba nie ma wcale a przegrany jest jeden - nasza ojczyzna. No ale cóż, dopóki ludzie nie zmądrzeją to można sobie tylko gdybać

No Panie @GordonLameman Muszę przyznać, że po tym, jak Twój hentaiowo ołarzykowy guru, ogłosił hucznie wszem i wobec, dumny jak paw, współpracę z google o równowartości dorobku życiowego trzaskowskiego (tzn o równowartości 30x jego kibla postawionego w Warszawie)... ...Chyba jednak masz racje. Jest to zbawienie dla naszego narodu. A ja głupi zawsze podważałem Twoje zdanie... Prawnik w polsce, specjalista od AI, prawnik w Ameryce... kurcze - tak jak mowilem wcześniej, że człowiek orkiestra to chyba już wręcz uwłaczające określenie... Lista specjalizacji coraz dłuższa sie robi Herr Tusk to nasz słońce narodu. a powiedz tylko coś złego na niego. To nasz najpopularniejszy przedszolak będzie Cie ze zmarłych summonował (@), żeby próbować Ci wcisnąć swoją pseudointerpretacje Kto na ithardware sie przeniósł ten w cyrku sie nie śmieje

Jeśli ktokolwiek jest fanatykiem, to właśnie Ty, jeszcze skrzętnie próbując to zamaskować, posługując się w kołko tym samym argumentem i ignorując wszystkie które ktoś kieruje do Ciebie. Nie muszę już chyba wspominac, jaki do tej pory masz ból d***i jak wspomniałem, że PIS to mniejsze zło. Jest on tak wielki, że do tej pory mi przypinasz łatkę PISIORA, zupełnie jak fanatyczny beton wyborczy. Dziwne Panie Admin nie banuj Pan, od siebie już kończę wypowiedzi w tym topicu

Gneralnie, to bolą mnie rzeczy troszkę poważniejsze od wypocin jakiegoś randoma z internetu. Jak dorośniesz i zaczniesz prowadzić poważne życie, to zrozumiesz. Jeszcze tam nawet nie zajrzałem, bo niektórzy prowadzą właśnie dorosłe życie i nie srają na prawo i lewo olnym czasem czego chyba nie jesteś w stanie pojąć. Po drugie bardzo mnie bawi fakt, że narzucasz każdemu narracje, jakoby każdy miał jakikolwiek obowiązek wręcz do upadłego z Tobą dyskutować. W więszkości Twoich wypowiedzi nawet nie widzę sensu dyskusji, bo mam wrażenie jakbym rozmawiał z przemądrzałym czterolatkiem. Jeśli jesteś już nawet rzeczywiście prawnikiem to dam Ci taką małą rade - ukończone studia nie czynią Cię ani mądrym ani inteligentnym, tylko człowiekiem z ukończonymi studiami. I piękne odwrócenie kota ogonem po raz n-ty, czyli to teraz ja kłamie. Z kim ja tu rozmawiam wogóle, strata czasu

Zauważyłem, że praktycznie w każdej wypowiedzi kierowanej do kogoś z kim ów osobnik się nie zgadza, albo na samym początku dogryza, alebo niebezpośrednio przekazuje za jakich debili uważa całą reszte, jednocześnie stawiając się na piedestale elokwencji, co też niezbyt wychodzi Generalnie ja się zaczynam zastanawiać czy nie jest to jakiś opłacany troll, o czym może świadczyć tempo nabijania postów tutaj. No chyba, jest też opcja na bezrobotnego człowieka na zasiłku, który nie ma co robić z wolnym czasem i wylewa na wszystko co nie zgadza się tutaj z jego światopoglądem jawne i niejawne żale. Generalnie tak jak pisałem, z dość sporym zapałem tutaj dołączyłem, i nie mniejszym dałem sobioe spokój PS: Aktualnie zaczął już jawnie łgać na mój temat bo chyba zbytnio nie dopasowałem się do jego swiatopoglądu Pan Prawnik

To teraz jesteś też specem od AI? Kurcze, pomyślałby kto, normalnie człowiek orkiestra z Ciebie Jakie bęcki? Chyba tak samo wyimaginowane jak to, że kogokolwiek z tutaj obecnych wyzywałem od lewaków, fajnopolaków czy motłochu. Widzę, że człowiek orkiestra to chyba jednak jedyne co potrafi to pleść głupoty i udawać głupiomądrego, no ale cóż, i tacy ludzie istnieją niestety. I nie życzę sobie, żebyś jawnie kłamał lub pomawiał na mój temat. I współczuje tym klientom, o ile wogóle istnieją

Nie spotkalem jeszcze nikogo niestronniczego, kto tego imbecyla by wolal po nazwie jaka nadaja (lub wywodza sie od) mu tylko jego wszystke stronnicze media Patrzac na wynik ankiety, to ja juz nie mam zadnych pytan... 46% glosow na czlowieka ktorego sami rdzenni warszawiacy by na widlach wyniesli I 11 na leni... ekhem... zandberga 🤣🤣🤣

I? Ma to dowodzic jedynie glupoty wloch czy kogo? Generalnie zauwazylem ze kazdego kto przedstawi jakis inny poglad niz Ty to wyzywasz. Jakies kompleksy masz? Moze psycholog pomoze? I jakie to wytyczne?

Generalnie upraszaczajac jak sie da - potomstwo swoje splodze jak wyprowadze sie z tego kraju - zlepionego z (ekhem) i rzadzonego przez fajnopolacki motłoch. Wtedy bede ze spokojem patrzyl jak dorastaja w normalnosci i smial sie z reszty ówczesnych "rówieśników" jaki los w obecnym kraju sami sobie zgotowali A to w sumie juz nie tak odlegla przyszlosc Cudna jest to wizja 😇

Generalnie, po tym jak dowiedzialem sie ze pclab umarl to wrocilem na nowe "stare smieci" z dosc sporym zapalem i z duza ochota podzielenie sie swoja wiedza na temat elektroniki ktora zdobylem na przestrzeni ostatnich kilkunastu lat, oraz z nie mniejszym zapalem zeby innym tutaj pomoc (a przynajmniej sprobowac). Tyle ze, po przeczytaniu watku politycznego, i zorientowaniu sie w jakim gronie ludzi (nie uogolniajac, mowie o kilku najbardziej aktywnych osobach ktore niczym nie wyrozniaja sie od bandy tuskowych internetowych trolli oplacanych przed ostatnimi wyborami) sie tu obracam, to mi sie odechcialo. Nie mniej nie wiecej. Niech oni, jak i szanowny Pan T. Jaki i lewaccy guru pomagają w kazdej kwestii bo przeciez oni wiedza wszystko i wszystkiemu zaradza 😂 Obstawiam ze nie jeden mam tego typu wnioski 🤷‍♂️

Wystarczylo kilkanascie dni nic nie robienia, zebym mogl Ci odpowiedziec, ze musisz byc dumny z bycia polskim nazistą ale wazne ze pis jebany i z konfy sie posmiejemy. PO drugie, nigdzie brauna ani nie gnebilem, ani nie gloryfikowalem, w przeciwienstwie co robisz Ty wobec Twojego guru Tuska podprogowo tutaj na kazdy mozliwy sposob. I czemu ma to niby dowodzic? 🤣🤣🤣 Ktokolwiek z tutejszych specjalistow ma jakiekolwiek doswiadzenie na rynkach finansowych? Wszedlem tu po miesiacu i dalej widze ze tu jakis odrebny swiat panuje 😂 Ale no tak, zobaczymy za jakis rok gora dwa czy tak kolorowo bedzie. Ale wtedy jak bedzie zle to bedzie oczywiscie wina pisu 🤣 Ach ta bańka myślowa

A ten cały offtop, to jest teraz z Tobą w pokoju? Ototo, aczkolwiek są też rzeczy, na które dopiero stackoverflow jestw stanie pomóc, bo i gpt nie daje rady Action redaction to sie chyba nazywało Swiat cały czas się rozwija i idzie do przodu, nic na to się nie poradzi. A to, czy w kierunku dobrym czy złym, to już ciężko powiedziec. Internet zdominował sobie wszystkie inne środki przekazu zdecydowanie

Dobra Panie @GordonLameman Nawiązując do poprzednich: Czyli "pomijamy to co nie pasuje do mojej narracji" Niezależność TK jest gwarantowana jednokadencyjnością, kompetencjami DO TEGO przede wszystkim polega na niezależności od rządzącej instytucji, z czym od X czasu jest już problem Spodziewałem się takiej narracji. Zaczęłeś pierdzielenie o tym, że się nie znam, gdzie celowo zaznaczyłem sobie lata rządów PO a nie ich końcówke, żeby sprawdzic co napiszesz. Jednocześnie całe sedno sprawy skomentowałeś tak, żeby zabrzmiało to błaho co skrzętnie zresztą robisz bez przerwy udając najmądrzejszego. Ale i tak chwała, że o tym wspomniałeś o czym za chwilę, a teraz do sedna Po pierwsze, w 2015 roku, to PO wprowadziło sobie nowelizacje ustawy o TK, która pozwoliła wrzucić "swoich" (oczywiście niezależnych w pełni, bo tylko pisowscy są partyjni ) sędziów jescze zanim wygasła kadencja poprzednich. Oznacza to nie mniej nie wiecej, że POwcy wiedząc że następuje zmiana władzy, obstawili TK swoimi pachołkami tylko dlatego, żeby uniemożliwić obsadzenie tych miejsc po zmianie władzy na PIS, gdzie zgodnie z obowiązującymi do tamtej pory zasadami, jak sam już SKRZĘTNIE WYPOMINAŁEŚ, powinna zrobić to nowa władza. Do tego cały proces legislcyjny był odpierdzielany na szybko, byleby to przepchnąć, ustawa zmieniła procedure wyboru sędziów byleby zdążyć. Po czym finalnie do władzy doszedł PIS, i już kierując się zasadą oko za oko ząb za ząb, która trwa do dziś (ach, piękne ścieki obydwóch stron), przegłosowali sobie nowe uchwały tego dotyczące, wypierdzielił wszystkich pięciu sędziów wybranych przez PO, gdzie powinni wywalić dwóch (tam chyba był Sitek i jakis Sokalski czy jakos tak). Od tej pory zaczął się Tuskowski kwik, że KON-STY-TUCJA i hurr durr, łamaie prawa, gdzie sami tak naprawdę zaczęli kombinowanie. Nie muszę chyba wspominać, jak abrdzo pro POwskie (czyli wtedy wszystkie) media przedstawiały sprawe robiąc nagonkę na pisiorów i robiąć z nich jedynych złych, w co ludzie wierzą do dzisiaj. Później to już poszło że hej, i ten syf trwa aż do dzisiaj. Ale oczywiście według Ciebie to nie jest żadnym problemem Szkoda, że już nie pokazałeś innych głosowań, gdzie ówczesna władza, zrobiła jak sam to nazwałeś, samowolke i komune https://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/agent.xsp?symbol=glosowania&NrKadencji=7&NrPosiedzenia=102&NrGlosowania=7 https://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/agent.xsp?symbol=glosowania&NrKadencji=7&NrPosiedzenia=102&NrGlosowania=3 https://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/agent.xsp?symbol=glosowania&NrKadencji=7&NrPosiedzenia=102&NrGlosowania=4 https://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/agent.xsp?symbol=glosowania&NrKadencji=7&NrPosiedzenia=102&NrGlosowania=5 https://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/agent.xsp?symbol=glosowania&NrKadencji=7&NrPosiedzenia=102&NrGlosowania=6 Tak, wcześniej wszystko co napisałem to była TV REPUBLIKA propaganda a teraz nagle krytykujecie za to obecne rządy Sam sobie zaprzeczyłeś przed chwilą. PIS wywaliło wstawionych POwskich sędziów, i od tego zaczął sie kwik Tak, kaczński zrobił przewrót stanu, i tak objął władze szkoda, że ty sam się nie słyszysz, ale oczywiście NIE, nie jestes stronniczy, ani troche Hołownia jest najlepszym pomysłem, zważywszy na to, że zmienia zdanie częściej niż ty skarpetki, a do tego jest perfekcyjnym tuskowym pieskiem Nie będę nawet wymieniał jakie dziwolągi sa obecnej koalicji rządzącej. Co ty masz z tym MNIEJSZE ZŁO, MNIEJSZE ZŁO, masz jakieś problemy z pamięcia i musisz sobie przypominać? Dupka piecze bardzo widzę w dalszym ciągu, że ktoś w twojej bańce stworzonej na forum skupiajcym garstke ludzi, śmie sprzeciwiać się Twojej najmojszej racji Weź ty może załóż swoją partię Nie chce mi się już dalej komentować tego wszystkiego, serio. Prezentujesz taką manierę i sposób lawirowania pomiędzy faktami, byleby tylko pokazać że nasz ściek mniej śmierdzi od drugiego scieku, a jak ktoś powie, że może jednek drugi ściek śmierdzi mniej od pierwszego ścieku, to zaraz hurr durr Chociaż chyba przede wszytskim po to, żeby udowodnić że wielce Pan Gordon ma zawsze racje i jest najmądrzejszy Ale co ja wiem, jestem pisiorem przecież, chociaz ciekawe od kiedy bo sam o tym nie wiedziałem Jak rządził PIS, to jechałem po PISie tak samo jak teraz jadę po PO(KO) aka kartonowych rządach. Tyle, że teraz juz PIS nie rządzi, także radziłbym się skupić na tym co dzieje sie obecnie. Szkoda, że uwzględniając całą reszte działań rządu to obecna koalicja to jeszcz większy śmiech na sali od PIS-u Ale nie no, jak to tak, przecież przez rok klapki na oczy, i łamanie wszelakich praw i robienie sobie ściery dosłownie ze wszystkiego jest OK. NAJWAŻNIEJSZE, żeby PIS, które już nie rządzi dostało po dupie. A co do obsadzania stanowisk swoimi partyjniakami, to kolejna aferka - Beata Michalec, zajęła stanowisko dyrektora Literatury, bo tak. Najlepsze jest to, że konkurs wygrała inna osoba, ale to przeciez mozna tego nie respektować, nie? Lemingoza w tym Państwie jest straszna. Dobra, także takim miłym akcentem kończe ten temat, bo szkoda mojego czasu na dalsze takie jałowe dyskusje. Jak już wspominałem wcześniej, każdy wierzy w to co chce, ja mam i tak już głęboko ten cały cyrk gdzieś, a przede wszystkim, nie mam czasu żeby zajmować się komentowaniem głupot

Do tej pory na strychu trzymam tego tony. CD-Action swojego czasu to było coś pięknego. Aż na kibel sie szło z przyjemnością i znikało tam na godziny W snach swoich

Kolejne fikołki betonu. Co napisałem wcześniej? To, że po platformie, to samo zrobili pisowcy co tez ZAZNACZYŁEM No to wejdz sobie w wikipedie, i zobacz, czy to co napisałem streszcza kolejną treść tabelki ignorancie Rząd przed PISem już nie wybierał ludzi zgodnie z obowiązującymi przepisami, ale większość ma pamięć złotej rybki. PIS zrobił dokładnie to samo co PO za poprzednich rządów, z tym, że nagonka propagandowa wszelakich pro-POwskich mediów była tak rozległa że ludzie zaczeli w to wierzyć. A jak PIS zrobił to samo co PO, to już się zaczał kwik, że jak to tak. A od czego zaczął sie ten bajzel prawny? Bo to już trwa nie od dziś i nie od wczoraj. I jak ktoś mi powie, że PIS w tym temacie jest zły, albo PO (KO) jest złe, no to wybacz, to jedno i te samo szambo, tylko grono odklejeńców inne Przypominam, że w 2016 jeszcze cały TK był obstawiony przez partyjnych sługusów PO, co "delikatnie" może wpływac na postrzeganie odgórnego porządku świata jako tego jedynego słusznego wobec ideologii jednej ze stron, ale idźmy dalej W tym momecnie, TK zrobił dokładnie to co miał zrobić, czyli zanegował decyzje KRRIT, jako, że no tak nie wolno. Identyczna sytuacja jak z nową władzą, z tym że nowa władza była na tyle buńczuczna, że mafijnie wpierdoliła się do siedziby TVP i ją przejęła, po czym zaczęli pluć ludzim w twarz, że teraz są wolne media. Super sposób " Na podstawie wyroku TK z 2016 " "Jakbyś nie wiedział o jaki wyrok chodzi to proszę: https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20160002210 Wyrok został nawet opublikowany i zgodnie z konstytucją jest prawnie wiążący i ostateczny. Teraz sobie przypomnij ile było krzyków o bezprawie decyzji o zmianie rady nadzorczej pomijając fakt czy została wybrana prawidłowo itd. w świetle powyższego." Nie będę teraz czytal 32 stron papieru, bo szczerze mówiąc, o 2 w nocy dzien przed sylwestrem, na urlopie, gdzie staram sie za wszelka cene odmozczyc, to za wiele Jak mi to RZETELNIE skrócisz to będę naprawde wdzięczny Ale i tak, patrząc na skład tamtejszego TK, czy można wierzyć składowi wybranym przez jedną partie? Jest to sytuacja bardzo analogiczna jak teraz, czy za poprzednich rządów. Czy znowu zprowadzamy się do wojenki partii, która trwa już od tak długiego czasu, że zaburzyła kompletnie światopogląd zdecydowanej części populacjii