SM_M4E5TRO

Tyle mi wystarczy, żeby nawet nie komentować tych wypocin

Nie wiem co bierzesz, ale bierz tego mniej Chociaż tutaj jeszcze lepiej

Fikołki KO/Hołowni > Fikołki PISu > Fikołki Konfy Handluj z tym

Podziwiam, że chciało Ci się tyle pisać bo beton tuskowo-hołowniowy z tego forum i tak tego nie zrozumie Dałbym dwie okejki ale sie nie da

Zszokował pozytywnie Czyli są jednak naiwni, którzy dalej wierzą w jego paplanine

Wszystko? Jakie wszystko? Rozumiem, że według Ciebie bardziej rzetelne będą wycinki i docinki z wszelakich tuskowych szczujni, niż wypowiedzi samego autora na ten temat?

No, wiem. I co to zmienia? usprawiedliwia to w jakis sposób szczucie przez POwców czy co?

Fajny kanał Taki wcale nie stronniczy

Na pewno w niczym by nie zaszkodziło, także głupio to powinno być idiotom, którzy nie wzieli w nim udziału

Gdzie ty masz jakąś promocje?

Co do kwestii studiów - wyjasniał później w kilku wywiadach nawet, że w "idealnym świecie" powinny być płatne i że nic takiego nie zamierza wprowadzic (pomijajac kwestie kompetencji prezydenta) bo jest to niezgodne z prawem. Na forum jest prawnik z tego co pamietam takze niech sie moze wypowie. Za to, w czasierządów Tuska tam po 2007 rozważano wlasnie wprowadzenie odpłatności za studia stacjonarne w uczelniach publicznych. Sstudenci którzy podejmowali drugi kierunek studiów stacjonarnych musieli za niego placic (chyba bez stypendialistów), no i do tego studia na trzecim i kolejnych kierunkach miały być płatne od pierwszego semestru, niezależnie od wyników w nauce. A kto teraz najgłośniej o tej wypowiedzi memcena krzyczy? Hołownia jak i cała PO-wska szczujnia dla debili. Normalka, bardziej zakłamanego środowiska to ze świecą szukać Co do unii to też już było wiele razy, na wywiadach wałkowane. Żeby nie było, że tak tego memcena bronie - bo do ideału to mu bardzo daleko, ale warto kilka spraw naprostować

No to głosuj sobie na tego Hołownie, który ma już tyle wiarygodności co mietek spod biedry, kto Ci broni. Bo widzę po sposobie Twojej wypowiedzi, że albo próbujesz mi wmówić coś czego nie powiedziałem przy okazji robiąc z siebie błazna, albo bardzo zabolało Cie jakiekolwiek słowo krytyki na kompletnie nierzetelnego Hołownie, który jedyne co potrafi to "dobrze" mówić co o zgrozo pozwala mu zmanipulować mniej rozgarniętych wyborców.

Za dużo propagandy z POwskich ścieków kolego

No, skoro uważacie, że powtarzanie w kółko tego samego (z niewiadomych mi celów co prawda) nie było ani troche zamierzone, to to tylko pogratulować spostrzegawczości. Aż biło to w oczy, szczególnie przy tych ironicznych uśmieszkach po wypowiadaniu tego. Pytanie, czy przyniesie to efekt taki jaki ktoś tam założył, czy wręcz odwrotny. Na pewno każdy to zapamięta, wzbudziło to już jakąś tam sensacje, oraz będzie (już jest) memiczne.

Pomijając to, żeby głosować na Sławomira Mentzena, bo ma największe szanse na wygrane z Rafałem Trzaskowskim w drugiej turze... To cała reszta bardzo podobnie jak w poprzedniej - Hołownia pierdzieli farmazony dla mniej inteligentnych, Nawrocki ten sam poziom co ostatnio. Stanowski mówiący prosto z mostu bo ma za przeproszeniem wy****ne. Większa ilość kandydatów na plus. Tak jak pisałem ostatnio, Trzaskowski się nie pojawił, bo teraz ma swoje dwie szczujnie, i poza nie nosa nie wychyli bo beton intelek... wyborczy i tak na niego zagłosuje. No i chyba tyle

Bo ten artykuł to była szydera. Aczkolwiek nie zmienia to tego jak zachowują się jego wyborcy, zresztą nie trzeba daleko szukać, bo tutaj na forum widać to jak na tacy

POV: Wyborcy koalicji

Oczywiście, natomiast u wyborców rafałka juz nie

A ten mentzen to jest teraz z Tobą w pokoju? O ołtarzyk Trzaskowskiego nie pytam, bo na pewno jest To chyba musieliby usunąć większość swojej koailcji

CZy ty widziałeś kiedykolwiek wyborców tuska jak i samych jego popleczników przyznających sie do błędu? Prędzej powiedzą ci że trawa jest niebieska... i że to wina PIS-u

Aż się tu zalogowałem po 2 miesiącach, żeby zobaczyć co sądzicie po tym cyrku aka debacie Moim skromnym zdaniem: 1. Obydwie debaty to bardziej cyrk niż cokolwiek poważnego 2. Pytania kompletnie bez sensu 3. Skąd wziął się w końcu maciak, bo na początku "debaty" tego nie wiedziałem, i w sumie po "debacie" dalej tego nie wiem 4. Stanowski wypadający tam najpoważniej, gdzie sam startuje niezbyt poważnie, o czym zresztą wspominał, przepięknie obnaża cyrk jakim polaków karmią dwa główne ścieki polityczne 5. Hołownia zadający pytania powagą przypominające odpytywanie facetki w gimnazjum oraz za przeproszeniem pierdzielący jakieś piękne formułki, gdzie od 1,5 roku jest z całą ściekową koalicją u władzy i nic do tej pory nie pokazał, zapewne zyska troche u mniej rozgarniętych wyborców, reszta będzie miała o nim takie samo zdanie jak przed 6. Biejat jak to biejat, nie wymaga za bardzo dodatkowego komentarza, ale plus za obnażenie hipokryzji Trzaskowskiego z flagą hdmi 7. Senyszyn to wogóle wywołała u mnie jedynie "iksde" co ona tam robi 8. Jakubiak trzymał sój poziom 9. Nawrocki - tutaj jestem szczerze zdziwiony, bo wypadł lepiej niż bym się spodziewał, do tego nie był tak drewniany jak wczesniej - aczkolwiek też niezbyt mnie to cieszy, bo nie na tego przedstawiciela konserwatywnych poglądów liczę w drugiej turze 10. Trzaskowski - zaorany po całości, co mnie niezmiernie cieszy. Chociaż zapewne i tak to niewiele zmieni bo ma swój beton intelek... wyborczy, który zagłosuje na niego nie zważając na to jakie farmazony będzie gadał, a już naprawdę przechodzi to wszelkie pojęcie co jeszcze może wymyślić. Także obstawiam że niewiele u niego to zmieni 11. Szkoda, że nie było memcena - bo jestem naprawdę ciekaw, jakby wypadł w tym całym cyrku w porównaniu do reszty kandydatów, ale też się nie dziwie, że nie kwapił się aby tam się pojawić. Myślę, że tylko zyska na tym, że nie wystawił ludzi z którymi był "umówiony" do wiatru tylko po to, żeby pojawić się w tym cyrku - tak jak np zrobił to łgarz Hołownia Ale w dużym skrócie - teraz każdy okrzykiwany jest zwyciężcą czy tam przegranym tego cyrku, gdzie zwycięzców to chyba nie ma wcale a przegrany jest jeden - nasza ojczyzna. No ale cóż, dopóki ludzie nie zmądrzeją to można sobie tylko gdybać

No Panie @GordonLameman Muszę przyznać, że po tym, jak Twój hentaiowo ołarzykowy guru, ogłosił hucznie wszem i wobec, dumny jak paw, współpracę z google o równowartości dorobku życiowego trzaskowskiego (tzn o równowartości 30x jego kibla postawionego w Warszawie)... ...Chyba jednak masz racje. Jest to zbawienie dla naszego narodu. A ja głupi zawsze podważałem Twoje zdanie... Prawnik w polsce, specjalista od AI, prawnik w Ameryce... kurcze - tak jak mowilem wcześniej, że człowiek orkiestra to chyba już wręcz uwłaczające określenie... Lista specjalizacji coraz dłuższa sie robi Herr Tusk to nasz słońce narodu. a powiedz tylko coś złego na niego. To nasz najpopularniejszy przedszolak będzie Cie ze zmarłych summonował (@), żeby próbować Ci wcisnąć swoją pseudointerpretacje Kto na ithardware sie przeniósł ten w cyrku sie nie śmieje

Jeśli ktokolwiek jest fanatykiem, to właśnie Ty, jeszcze skrzętnie próbując to zamaskować, posługując się w kołko tym samym argumentem i ignorując wszystkie które ktoś kieruje do Ciebie. Nie muszę już chyba wspominac, jaki do tej pory masz ból d***i jak wspomniałem, że PIS to mniejsze zło. Jest on tak wielki, że do tej pory mi przypinasz łatkę PISIORA, zupełnie jak fanatyczny beton wyborczy. Dziwne Panie Admin nie banuj Pan, od siebie już kończę wypowiedzi w tym topicu

Gneralnie, to bolą mnie rzeczy troszkę poważniejsze od wypocin jakiegoś randoma z internetu. Jak dorośniesz i zaczniesz prowadzić poważne życie, to zrozumiesz. Jeszcze tam nawet nie zajrzałem, bo niektórzy prowadzą właśnie dorosłe życie i nie srają na prawo i lewo olnym czasem czego chyba nie jesteś w stanie pojąć. Po drugie bardzo mnie bawi fakt, że narzucasz każdemu narracje, jakoby każdy miał jakikolwiek obowiązek wręcz do upadłego z Tobą dyskutować. W więszkości Twoich wypowiedzi nawet nie widzę sensu dyskusji, bo mam wrażenie jakbym rozmawiał z przemądrzałym czterolatkiem. Jeśli jesteś już nawet rzeczywiście prawnikiem to dam Ci taką małą rade - ukończone studia nie czynią Cię ani mądrym ani inteligentnym, tylko człowiekiem z ukończonymi studiami. I piękne odwrócenie kota ogonem po raz n-ty, czyli to teraz ja kłamie. Z kim ja tu rozmawiam wogóle, strata czasu