HappyLittleGamer

W generacji Panther Lake bierze się tylko procki z xx8H na końcu. To tajny kod tej generacji. A jeśli nie 8H, to tylko jeśli za pół ceny.

Też mnie to zastanawia. Może LPDDR5x 8533MHz to ogarnia, duża prędkość. No i jak przypisze na stałe VRAM karcie graficznej to potrafi się wywalić z powodu przepełnienia vramu. A jak nic nie ustawie to sobie sam żongluje.

Ja myślę że między FG off vs FG on jest z 300mb. I pewnie im większe detale i rozdziałka tym więcej będzie siorbal. Ja tego nie zmierzę rzetelnie i tak.

Ja z tym Arc 130V mam 16 GB shared vram+RAM. Także jeszcze zanim włączę grę to już Windows swapuje RAM z dyskiem po otwarciu jednej karty w Chrome Mimo to, XeSS MFG dobrze działa, bo ten FG tylko z 300mb dodaje do vramu.

2880x1800 i jak włączę niższą rozdziałkę to i tak XeSS da natywną i tylko można żonglować presetami. Używam XeSS Performance, bo Ultra Performance crashuje grę w połączeniu z MFG. Może to dlatego że GPU jest daleko poniżej wymagań minimalnych i coś nie bangla.

Ja akurat testuje wszystko na Very Low

@Doamdor, no ale jak zestawisz dwa ekrany obok siebie, i na jednym będzie 20fps, a na drugim 50 z MFG, to lepiej się będzie grało na tym z MFG pod warunkiem że: -grasz na kontrolerze, nie myszce, i włączasz poziom trudności Easy -przymykasz oko na artefakty które moim zdaniem jednak nie psują rozgrywki Albo jeśli to gra multiplayer no to lepiej zjechać z rozdzielczością, ale zaczynając na 20 fps nie dasz rady obniżyć na tyle aby wejść na 50 fps i jako tako to wyglądało. Jak dla mnie, to to jest valid use case dla MFG Z gówna zrobić grywalną gierkę, to różnica między grać a nie grać.

Ja w ogóle do wczoraj nawet Steama nie miałem zainstalowanego na laptopie z tym Ultra 5 226v, bo on nie jest do gier. Sam fakt że można na malutkim APU uruchomić najnowszy XeSS i MFGx4 zasługuje na pochwałę. AMD nadal nie potrafi nawet podstawowego FSR4 uruchomić na żadnym APU. Z tej perskeptywy to ten MFG ratuje sytuację, bo na bazowym 20 fps nie da się grać, a na 40-60 z MFG da się używając kontrolera. Czyli nagle z dnia na dzień, na biurowym procku można wykonać gaming. I celowo nie sprawdzam gierek które mają bazowo 60fps bo robienie płynnej gry z gry która już wcześniej jest płynna, jest mało ciekawe. To już i tak robi każdy recenzent Ktoś powie: a to czemu nie zrzucisz rozdzielczości? Bo się zrobi mydło. A XeSS daje gites obraz.

Hmmm no z tym supportem to właśnie dziwnie. Bo kolejne 2 gry to totalna padaka. W Hell is Us po włączeniu XeSS FG w menu gry, nic się nie dzieje. Steam overlay nawet nie pokazuje że mam FG włączony, ale wiem że jest bo są artefakty duże takie typowe dla FG, ale fps nic nie wzrósł Także fail tutaj. W Hogwarts Legacy po włączeniu XeSS FG fps bazowy spadł o połowę I pojawiły się teleporty tak jakby ktoś przewijał taśmę co kilka sekund. Cała gra pływa. A z FG off jest super płynnie i można spokojnie grać bez FG. Kolejny fail. Jednak na AMD jak włączam to zawsze FG działa. No ale ja sprawdzam to na GPU z kalkulatora Arc 130V. Może jeszcze doszlifują stery.

Odpaliłem ten XeSS3 MFGx4 na procku Core 5 226v z GPU ARC 130V, czyli jakieś 4x słabsza grafa niż Areczek A750 no i to CHCE działać! TLDR: z perspektywy niedzielnego gracza to to jest game changer bo z gówna zrobi framerate przy którym można grać na padzie (na myszce nie bardzo). Ale nawet z perskektywy mojej, to również mógłbym grać nawet z bazowym 12 FPS. Ba. Gram tak teraz w Dying Light The Beast! I poza ciut migającym interface to artefakty widać tylko w rogach ekranu przy bieganiu, a reszta jest na tyle ostra że gram bez grymasu. A niedzielny gracz to jestem pewien że by powiedział że on tu artefaktów nie widzi. Bazowe ok ~20fps FGx2 ~35fps FGx3 ~45 fps dużo większa płynność FGx4 ~60fps Najlepsza płynność zdecydowanie jest przy FGx4. Trybu x3 nie opłaca się używać. W opcjach gry mam latency reduction "XeSS LL + Boost". Ledwo co artefakty widać na screenach, a w realu można powiedzieć że nie widać w ogóle. To jak przy takim niskim bazowym fps jest dobrze, to przy bazie większej będzie git majonez Zaraz sprawdzę mniej wymagające gierki.

Śmaliśmy się z MSI Claw, to teraz MSI Claw się śmieje z nas

Ja na moim Prime 9070 jestem 600zł do przodu Ale prawda jest taka że jak przyjdzie kupić RX10070 to się okaże że jednak strata 1000zł jak zawsze będzie

2x16 DDR5 1600zł Ryzen 9600 770zł płyta główna B650 ~550zł Razem 2920zł. Śmiem twierdzić że za 2500zł się opłaca taki 5800x3d. Trzymam kciuki za tą cenę Z resztą w recenzji też mówią że kosztuje 2000zł więc się zgadza:

Analogowy samochód. Uruchamiasz -> sprawdzanie systemu -> 0 błędów przez cały dzień jazdy. Samochód 2026 -> Uruchamiasz -> PIK PIK PIK źle odczytałem znaki i będę robił PIK PIK PIK aby cię wkurwić -> 10 sekund później PIK PIK PIK nowy znak oczytałem! -> lane assist nie działa bo mam płatek śniegu na jednej z 10 kamerek -> 5 warningów i choinka na desce rozdzielczej -> monitorowanie martwej strefy dezaktywowane -> PIK PIK PIK -> jestem taki zajebisty ale nie umiem sprawdzić poziomu płynu do spryskiwaczy i właśnie Ci się skończył na autostradzie i jesteś w *pie -> PIK PIK -> Safety break , nie klikaj w spotify , weź telefon i normalnie wybierz piosenkę dzbanie -> PIK już możesz klikać w Spotify -> wytarł bym Ci szybę ale mój tryb auto działa gorzej niż w Golfie 5 20 lat temu i poczekam aż napada jeszcze 5 litrów wody. Ciekawe czy tylko ja to tak widzę, czyli jestem za stary na dzisiejsze czasy.

No ok, to kiedyś wiedziałem ale zapomniałem że faktycznie jest taki tryb. Czyli jakiś tam zysk na autostradzie przy jeździe z umiarkowaną prędkością silnikiem elektrycznym pewnie jest. W praktyce, spalanie jak w spalinówce... A jak nie widać różnicy, to po co przepłacać?

Rozumiem. Na autostradzie taki HEV jedzie prawie cały czas z elektrycznym który coś tam pomaga, ale też za chwilę jak padnie to się doładowuje biorąc energię ze spalinowego. Wielkie halo o nic. Ja sobie zrobiłem kalkulację dla jazdy w mieście odcinków 3-10km + raz na tydzień ~200km, bo taki mam schemat, i wyszło że za 10 lat się nie spłaci taka hybryda. Więc jako bajer to spoko, bo jest radocha jak w lecie pojadę po bułki i nawet się spalinowy nie odpali ani razu. W zimie za to... czasem w mieście ani razu nie przejdzie na tryb EV przy tak krótkim dystansie.

Faktycznie może to być jakiś argument. Nie pomyślałem o tym. Ale pierwszy rzut oka na oferty na otomoto aut 4-5 letnich mówi mi że dopłata 15000-20000zł nie utrzymuje się i jest jakaś strata. W segmencie SUV to już rośnie do 20 000-30 000zł dopłaty. Nie widzę tego aby po 10 latach ktoś tyle dopłacił za sam fakt że to hybryda. Zależy z jaką inną marką chcesz porównać Yariskę. Ja np porównuję uwzględniając ilość miesca w środku+dla tylnich pasażerów. Toyota wychodzi pierońsko drogo pod takim kryterium. No to idź odpal Yarisa Hybrid w zimie i zobacz jak chętnie rusza na silniku elektrycznym. O to to. Start na ICE / niedogrzany próbuje po paru minutach na elektryku/ włącza ICE żeby ogrzać / średnio to wyszło / po 5 sekundach stania na elektryku włącza ICE. Śmiesznie do wychodzi

Z moim obserwacji (nie robię tego z perfekcyjną dokładnością, tylko na oko): Hybryda na autostradzie spali identyczną ilość benzyny jak nie-hybryda. Hybryda (twarda) w mieście spali dużo mniej ale dopiero jak się rozgrzeje czyli w zimie to mały zysk na krótkich odcinkach. Przy przebiegu 15000km rocznie nie zwróci się dopłata do silnika hybrydowego nawet po 10 latach. Ja olewam temat kalkulowania spalania odkąd zauważyłem że od 10 lat wszystkie samochody palą dokładnie tyle samo +-5%. Jak ktoś się jara że ma Toyotę 4L/100km to cieszę się z nim i przyklaskuję, ale wiem że za to dopłacił godząc się na inne kompromisy i wyjdzie na 0 albo gorzej niż jakby kupił nie-hybrydę. 4L/100 to tylko taksówkarz zrobi jadąc ciagle rozgrzanym silnikiem.

Ja jak miałem 21.5 cala 1080p i zrobiłem na tym supersampling na 1440p albo najlepiej 4K to obraz był piękny (chyba że wtedy mi się tylko wydawało że jest). Niby mało pikseli na ekranie, ale antyaliasingu żadnego nie trzeba było

W porównaniu do innych gier to był w Alanie bardzo używalny ten FSR2. Z tym że jak deszcz padał w Nowym Yorku no to faktycznie trzeba było robić FSR Native bo było słabo, przez ten shimmering. I ogolnie to ja mam inną perspektywę, bo głównie grałem w Tarkova i DLSS2-3 robił takie mydło że dosłownie nie dało się na to patrzeć i to akurat nie tylko moja opinia bo nikt DLSS tam przez lata nie używal. Za to FSR był spoko to obraz pozostawał ostry. Potem wszedł FSR3 który znacznie polepszył sprawę a DLSS nadal podawał mydło.

Nie zawsze. W AlanWake 2 była bardzo dobra implementacja FSR2 bez mydła. Jedynie shimmering przeszkadzał. W ogóle to FSR rzadko kiedy robił mydło, raczej to była domena DLSS1-3, a obecnie role się odwróciły bo DLSS się wyostrzył i dodał shimmering, a FSR4 wygląda jak "mydło". Ciekawe co będzie w następnym odcinku Z tą małą ilością tytułów to już tak zostanie na zawsze. Nikt nie będzie wracał do starych gier implementować FSR i to jest ten benefit który ma DLSS że on był wcześniej. Obecnie no to praktycznie każda gra debiutuje z FSR4. Chyba że mówisz o Redkamień no to on nie miał de fakto nadal premiery w całości... I to jest faktycznie problem bo FSR4 można sobie załadować optiscalerem a jeśli RR niet. A co ma powiedzieć Intel który chyba nie wie co to jest RR

Nie wiem ale w segmencie 2000-3000zł jest co 2 lata jak w zegarku bdb upgrade to zrobienia. Tylko powyżej 3000 dzieją się cyrki i górna granica cenowa ciągle rośnie. Tak samo w prockach od 500-2000zł. A ram to tez pewnie wróci do normalności za 2 lata. Jest zajebiście. Laptopy za ~3000zł tez bardzo przyspieszają i tyle samo kosztują od 20tu lat. Źle mówię? Laptop za 3500zł to zawsze ledwo ciagnal detale ultra w 1080p, a kiedys to ledwo na medium stykało. Więc jest jakby coraz taniej.

To jest dziwne bo na RDNA3.5 też nie chcą dać FSR4 i to do APU Ryzen AI 400 ktore dopiero debiutują w tym roku. Czyli co, jak ktoś kupi sobie laptopa w tym roku to ma nie dostać FSR4?? Dziwna sytuacja i ja między innymi z tego powodu w ogóle ignoruje laptopy z Ryzen AI i wziąłem Intela Core 5 226v ktory ma dostac XeSS 3 i byc moze MFG nawet. Kompromitacja AMD?

Tak, podobno CC1 jest bardziej letnia a CC2 bardziej zimowa. No i CC1 super była w zimie ale po 20 000km już to hamowanie pogorszyło się bardzo. Nadal jednak jak patrzę jak inni ludzie jeżdżą to ja jestem najszybszą osobą na śniegu Ale ja się nie boję jak mi auto pływa na śliskim.

Kurde mam chwilowo auto z oponami całorocznymi Toyo Celsius AS2 (średnia półka, przebieg ~5000km) i one dużo lepiej jadą po śniegu niż moje Michelin CrossClimate 1 SUV (~50 000km i 4-5mm bieżnika z przodu). A przede wszystkim zdecydowanie dużo lepiej te Toyo hamują. Niby Micheliny nigdy mnie nie zawiodły i górkach/podjazdach/śliskich parkingach jadą bez problemu, ale to hamowanie jest już słabe. Chyba nie ma się co bać średniej półki, tylko częściej zmienić i już