HappyLittleGamer

Przyznaj, że ciut nadal DLSS4 rozmydla Troszkę, ale jednak.

W wielu grach takie coś zauważyłem, że obraz z FSR / DLSS jest ładniejszy niż natywna, głównie w grach w których developerzey nie ogarnęli postrzępionych krawędzi. Testuję właśnie DLSS 4 override i faktycznie to jest już pierwszy DLSS którego bym mógł używać. Nadal wolę ostrość tekstur w FSR3, ale to już nie jest różnica która mnie drażni i to co oferuje DLSS4 jest już wystarczające... I znacznie lepiej radzi sobie DLSS4 w ruchu. Kurde, gdyby nie FSR4 to może i bym zmienił obóz na Nvidię, ale tak jeszcze poczekam na rozwój wydarzeń Jeszcze potestuję w paru grach, no ale faktycznie to już nie jest wazelina.

Tylko co roku te same komentarze słyszę, że teraz już to świetnie wygląda, potem odpalam ten DLSS i nie mogę na to mydło patrzeć. No nic... chyba znowu czas zobaczyć i się przekonać osobiście czy coś się zmieniło na plus.

+1. Również odradzam karty na USB z tego powodu.

To ja sprawdziłem tego gigusia, przez 1.5 roku już i to pierwszy raz w życiu kiedy nie odróżniam wifi od kabla, tak stabilnie jest Wcześniej tp-link archer T8E i to była padaka do kwadratu, moc sygnału tańczyła, lagi w cs:go. Wiec faktycznie jak sobie to przypomnę to sterowniki mogą popsuć zabawę :p Ale te stery to się pobiera ze strony Intela więc co ma do tego giguś.

Możliwe. Gigabyte to tylko przylutował chipset. Bardziej się patrzy na to jaki chip jest, a Intel ma podobno najbardziej stabilne i bezproblemowe np ten AX210. Sterownikow raczej na pewno Gigabyte nie dotykał.

Do wymaxowania 600mbit na pewno wystarcza karta Gigabyte GC-WBAX210 (ma te 160MHz i 2400 Mbps w teorii) bo ją mam i jeśli są wahania to w przedziale 450-650mbit przy pobieraniu np gierek ze steam, a raczej najczęściej stabilnie leci ponad 600. Więc polecam taką kartę, i co najważniejsze stabilna jak skała do gier sieciowych, dosłownie nigdy mi nie zerwała połączenia ani nie czuć lagów. Ale ja nie mam ściany/sufitu po drodze. Od routera 7 metrów i jedynie drzwi jak się zamknie to spadnie transfer o 10%.

Spróbowałem AFMF2 po ponad roku od ostatniego razu, w Alan Wake 2 i teraz to działa o niebo lepiej niż AFMF1. Nie widzę żadnych artefaktów w tej gierce przy bazowym fps 80 i klatkarz idzie 80->140. Poziom taki jak DLSS Framegen rok temu. Widać że animacja jest bardziej płynna. Ale pokazuje mi "frame gen lag 9ms" i to serio czuć. Dla mnie na pojęcie płynności składa się to co widać na ekranie i to co czuć na myszce. Nie widzę więc w ogóle sensu dla tej technologii bo ona jedno zabiera a drugie daje. Granie z tym to tak jakbym założył czapkę zakrywajac uszy i na to słuchawki. Może będzie wygodniej ale jakość dźwięku szlag trafił. Być może faktycznie trzeba mieć monitor 240hz i startować bazowego 120fps. Ale to już traktuję jak usprawiedliwianie i pudrowanie trupa. Coś jak złote kable do audio.

Hmmm... to co opisujesz brzmi jak prędkości z mojego Giga Connect Boxa z UPC przy umowie 1000Mb/s. Nie spodziewałbym się więcej. Wifi i ściana to nigdy nie było dobre połączenie. Wifi 6 to i tak jest ogromny postęp względem wifi 5.

Tak się gotuje żabę. 7000zl za kartę mid-end już dziś można rozważyć jako korzystny zakup, a jeszcze kilka lat tamu za czasów 1080Ti, high-end kosztował 3500zl.

Skąd taki negatywizm? Będzie też wersja 16 chyba. A poza tym to od kiedy ludzie się rzucają na karty AMD?

Czytam co piszecie i nie wierzę po prostu... Jest np Escape From Tarkov który nie słynie z optymalizacji i 16GB vramu to za mało do tekstur medium. U mnie po włączeniu tekstur low, jest znaczna poprawa framepacingu i fps idzie +10%. Oczywiście tylko na wybranych mapach i to się stało dopiero w najnowszym patchu po rozbudowaniu map. Dlatego ja taką kartę 32GB łyknąłbym jak pelikan.

Zastanawia mnie wymóg braku problemów z oprogramowaniem klawiatury. To by wykluczyło Logitechy. Ja przeżywam katusze z softem do G915 TKL. Zawsze żyła własnym życiem. A w ostatnich miesiącach odkąd windows wprowadził dynamic lighting to sama co chwilę wyłącza podświetlenie nawet jak na niej aktualnie pisze i potem randomowo włącza po paru minutach i tak w kółko. Na 3 różnych kompach tak robi. Próbowałem wgrać jeszcze raz config i działać w trybie onboard ale ona cały czas robi co chce. Zawsze tak z nią było

Moim zdaniem jakby ktoś chciał lepsze RT to by sobie kupił już wcześniej Nvidie, a FSR4 ma być na RDNA3 jednak.

No... Ja chcę 20 a najlepiej 24 ale nie chcę iść w stary gen 7900xt i sam nie wiem co zrobię. Najwyżej nie kupię nic i posiedzę na 7800xt kolejny rok. Ich strata w sumie.

Ja korzystałem kiedyś na codzień z Panka ale na całe szczęście przestałem kilka lat temu. Współczuję. W takich przypadkach czuć że firma chce robić wałka od pierwszej sekundy i pierwszego maila. To musi być desperacka próba znalezienia kozłów ofiarnych. Muszę przyznać że samochody Panka zawsze wyglądały jakby użytkownicy prowadzili w nich chlew. Zawsze był syf, albo poobijane auta. Traficar ciut lepiej, nie wiem jak teraz jest, ale w pewnym momencie wybierałem tylko auta z najnowszymi numerami które weszły do użytku w ostatnich miesiącach, aby oszczędzić sobie jazdy w syfie. Panek już się zwija od lat, np w Krakowie to ich nie ma już ze 2 lata. Chyba Traficar ich wygryzł zupełnie.

Patrząc na historię AM4, to kompletnie nie opłacało się brać droższej niż podstawowa płyta. Jedyny powód to jeśli potrzebujesz wifi lub nie, albo więcej slotów na dyski, albo więcej slotów pcie, albo jak chcesz robić jakieś ekstramalne oc ramu czy coś. To jest tak indywidualna kwestia że trzeba samemu coś wybrać i potem żyć ze swoimi błędami lub nie.

Hmmm brzmisz rozsądnie. I nawet to audio ALC1220 ma. W cenie 800zł chyba jednak warto tego Steel Legend.

Z tym, że jak cewki będą piszczeć to zostajesz już z tą kartą bo co zrobisz... ?

No ale na co wymienisz? Niby mało się traci ale tak czy siak trzeba wybulić na nową kartę tyle samo co zawsze albo więcej. Ja sam bym chętnie takie swapy robił, ale ja muszę mieć najpierw nową kartę i dopiero sprzedaję starą. A to już nigdy nie wychodzi tak kolorowo i jest strata na starej karcie. Zazdroszcze wam że możecie żyć bez karty

Widzę że w temacie kręcimy się w kółko. @razz1 jakbyś powiedział w jakie tytuły zwykle grasz to by pomogło. Bo samo "do sporadycznego grania" nie sprawia że wybór karty jest łatwiejszy. Czy są to np gry multiplayer, czy single. I jakie, czy jakies starocie czy najnowsze. Wiemy tylko że głośćność karty nie ma znaczenia i jakość tekstur. A rozdzielczość monitora? Jak wybór jest tylko z nvidii i tylko z nowych kart to nie ma pola do wyboru żadnego. Bierzesz kartę mieszczącą się w budżecie i nic więcej nie da się zrobić. W sumie to dopiero teraz na to wpadłem.

Pewnie AMD udało że robi premierę (w sumie to wszyscy tak myśleli) i się NV obsrała i wydała na szybko.

Wg mnie 16GB vram to jest za mało nawet do 3440x1440 więc moim zdaniem Snowden ma rację. Z resztą już kolejna gierka Indiana Jones to potwierdza. Kurteczka umie w ten biznes jak nikt ;p

Producenci się myślę że powinni ogarnąć i zacząć sprzedawać bezpośrednio w swoim sklepie tzn na swojej stronie Asusa/MSI/Gigabyte itd. I karty za 30 000zł dostarczać osobiście jak Gaben steam decka.

Coś byście tu zmienili aby osiągnąć maksymalną wydajność w grach za jak najniższą cenę? 9800X3D + Asrock B850 Pro-A + GOODRAM 32GB (2x16GB) 6000MHz CL30 Kusi mnie płyta Gigabyte B650 Eagle za 590zł, bo w sumie to nie wiem do czego dopłacam w tym Asrocku, chyba za numerek Kartę wifi mam swoją, dźwiękową też swoją. Jeszcze myślę nad tym samym ramem ale w wersji 64GB.