Skocz do zawartości

HappyLittleGamer

Użytkownik
  • Postów

    418
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez HappyLittleGamer

  1. No w sumie jak czytam regulaminy to też mam takie wrażenie, że to napisał jakiś mega mózg który zabezpieczył się paragrafami na 4 spusty i jest 5 kroków przede mną W programowaniu mega przydatna jest duża pamięć robocza, tzn wykonywanie operacji na kilku zmiennych na raz w głowie. Ja niestety mam przeciętną pamięć roboczą i czuję że mnie to ogranicza ale nic się z tym nie da zrobić. To jest limitacja fizjologiczna. Przetwarzanie 3-4 elementów na raz to jest średnia, a jak ktoś umie 5 to będzie bogiem w programowaniu
  2. Ja myślę że specjalista it od cybersecurity po studiach prawniczych to byłoby niezłe combo. Jako jakiś programista wyższego szczebla manadżer/architekt. Ale ciekawi mnie co jest nie tak w branży prawniczej że się nad taką zmianą zastanawiasz. Prawnik to brzmi już jako końcowa destynacja z której nie opłaca się iść w bok. Programowanie to też trochę przeciwieństwo studiów prawniczych gdzie bardzo się liczy dobra pamięć, a w programowaniu logiczne rozumowanie. Mnie bardzo ciężko szły przedmioty jak historia, j. polski, biologia, anatomia, fizjologia i dlatego poszedłem w programowanie gdzie nie trzeba wkuwać na pamięć. Ja zaczynałem 6 lat temu i było łatwo się wbić w rynek. Doszedłem do stanowiska seniorskiego ale szczerze mówiąc ciężko mi znaleźć firmę która mi zapłaci więcej, a mam stawkę taką rynkową zwykłą, może nawet słabą. Musiałbym się podszkolić mocno, więc nawet z doświadczeniem nie jest różowo. Trzeba mieć motywację do ciągłego szkolenia się, ale szczerze mówiąc przejście z programisty na manadżera/technical manadżera który będzie ustalał wymagania z klientami jest stosunkowo łatwe Takich ludzi brakuje mam wrażenie. ps. jeszcze nie widziałem aby ktoś przeszedł z testera automatycznego na programistę. Chociaż taki tester to jest programistą bo testy pisze. Nie wydaje mi się aby to był "upgrade" z testera na programistę. To po prostu troszkę co innego. Tester bardziej skupia się na tym jak ogólnie działa produkt aby wiedzieć jak napisać dobre testy, i (u mnie przynajmniej) pomaga we wdrażaniu updejtów, i może być równie wartościowy jak programista. Tester zdobywa wiedzę o aplikacji, a programista o technicznych aspektach jej działania.
  3. PTMa Asus kładł już na R9 Fury 100 lat temu. Nie kumam czemu dopiero teraz zdecydowali się przestawić. Może mieli zapasy pasty na 10 lat Oby te zasychające gluty juz nigdy nie wróciły do GPU.
  4. A wiemy w ogóle że nvidia ogranicza dystrybucję, a nie po prostu pospieszyłą się za bardzo bo myśleli w styczniu że AMD wydaje nowe karty bo już rozsyłali do sklepów?
  5. Ten Asus Prime kręci się na 1700-2000rpm z tego co widzę na recenzjach... (rtx 5080) Coś czuję że Quicksilver Black to będzie najtańszy sensowny wybór.
  6. Ja chyba olewam w takim razie tą generację póki co. ~3500zł za kartę na której i tak RT nie da się włączyć.
  7. Ja zauważyłem że dopiero w tym roku ludzie zaczęli z defaultu brać procki AMD, np streamerzy i niedzielni gracze. AMD miało topowe procesory od 2022 roku, ale i tak potrzeba było kilku lat i co najważniejsze odjechać konkurencji w postaci 9800x3d aby ludzie się przestawili. Dopiero teraz niedzielny gracz patrzy że 9800x3d jest na topie więc on sobie kupi 7800x3d albo 5700x3d bo pewnie też są dobre. Jeszcze w tamtym roku brałby Intela z defaultu. W przypadku GPU też myślę że nie wystarczy się zrównać wydajnością z NV. Ludzie jeszcze dluuugo będą z defaultu brać NV.
  8. Nie, bo jest odwrotnie. To ja ja i ja jak myślę o tych sklepach kiedy doliczają więcej niż 10%.
  9. Serio traktujesz to jako jakiś argument za 5070 Ti? Co innego jak jest różnica 7800X3D który ciągnie podczas grania 50W a 14900K 200W. Wtedy 7800X3D można schłodzić byle czym a 14900K nie. A do grafiki masz cooler w zestawie i 10% to tyle co dosłownie nic.
  10. Ja żartowałem ale AMD nie Wybrali same gry z lajtową implementacją RT. Jedynie Cyberpunk pewnie pokazuje realną wydajność czyli -20%. Za 3500zł można brać skoro 5070Ti jest za 5000zł. Ale za 4000 to już chyba nie. Brak przewagi Vram, mniej gier z FSR4. Już bym tysiaka wolał dołożyć.
  11. RT średnio +2% -2% od 5070Ti? Barbara zesrałem się! I to za 2/3 ceny?
  12. Idealnie wpasują się w mój target bo zawsze robię upgrade w przedziale 2500-3500zł. Ale wkurza że FSR3.1 jest w tak małej ilości gier, głównie w jakichś mało znanych tytułach. No ale może za tanio sprzedają karty aby opłacić devów którzy pójdą i zaimplementują to w grach
  13. To jest śmieszne że jak karty miały ceny 2000zl to za dobry cooler się płaciło 200-300zl a jak 4000 to za dobry cooler nagle 1000zl chociaż metalu tyle samo i TDP 300w to nie jest jakas nowość.
  14. Sub 700 czyli referent za 699 ale nie ma referentów w serii 9070 więc od 739 za ventusy czyli 739x1.23= 908$ = 3600zl czyli od 4000zl z januszowym czyli od 4500zl/5000zl za zacny model?
  15. Polecam wideo Gamersnexusa zalinkowane przed chwilą od 13:40. Nigdy się takie defekty nie zdarzały a teraz w 3 różnych kartach. Na pewno część ludzi nie zwróci kart więc się to opłaca zamiast wyrzucić taki chip to zarobić na nim, a nawet jak 3 osoby zwrócą a 1 zostawi pewnie nadal się opłaca.
  16. Alan Wake 2 Po roku wracam lizać ściany znowu. Do miejsc z HUDem wrócę jeszcze zrobić bez HUDa, na pamiątkę, bo nie wiem czy jakaś gierka te widoki przebije jeszcze kiedyś. (Wracają wspomnienia z metra w Max Payne 1... )
  17. I to jeszcze Phantom Gaming czyli jeden z najcichszych 7900 XT. Cena marzenie, jak za starych dobrych czasów
  18. Stawiam że ten boost w RT 60% względem 7900GRE nie przełoży się tak ładnie na boost w Path Tracingu. Musiałoby być +300% żeby dorównać 4080. Studzę entuzjazm, nauczony doświadczeniem, że zawsze po przemierze nowej serii wypadają trupy z szafy i się okazuje że jednak nie jest tak kolorowo Zabijacz dobrej zabawy, uśmiechów dzieci.
  19. Masz jakieś uprzedzenie do mnie widzę. Sorki że Cię ignoruje troszkę ale ja jak widzę toxyczne zachowania to odwracam się i idę dalej. Wiem że takie zachowania wynikają z przeszłości więc nie oceniam tylko po prostu no... Jak nie muszę to idę dalej bo szkoda mi na to mojej energii. Konkretnie tutaj chodziło mi o to że nie widzę artefaktów na AFMF2 i na FG na rtx4050 którego mam na lapku, pewnie wysmiejesz nawet jeśli mam około 60-80 bazowych fps. Tak czy siak nawet przy bazowych 40 nie widzę artów, tz musiałbym się na tym skupić i ich szukać z lupą. Nie wiem w zasadzie o co pytasz mnie, chyba po prostu chcesz sprawdzić na czym gram żeby powiedzieć że DLSS4 FG jest dużo lepszy chociaż ja nie twierdzę w ogóle że któryś jest lepszy a któryś gorszy Tylko że nie widzę artefaktów. Ale no przyczepiłes się żeby się przyczepić i za chwilę tupnąć nóżką i postawić na swoim. Wiec słucham masz moja pełna uwagę na 5 minut.
  20. Ha! To mnie otwiera oczy. Mam VA i pewnie dlatego nie widzę artefaktów z FG. Czyli jest argument aby nie przechodzić na OLEDa Ale input laga to czuję od razu, pomimo iż mam troszkę black smearing, czyli tak czy siak FG jest do bani.
  21. No wiem. Ale jednak jest coś w one click solution. Ja nie mam cierpliwości do grzebania i nigdy moda żadnego nawet nie wgrałem DLSS 3 też może być ustawiony do pionu, np w Hogwarts Legacy zero różnicy praktycznie jest pomiędzy FSR a DLSS w ostrości ale to dzięki sliderowi sharpen w grze. To samo w Alan Wake 2 gdzie w defaulcie DLSS i FSR2 developerzy ustawili tak że wyglądają identycznie. 4.0 Performance + sharpen nie próbowałem, może sobie sprawdzę wkrótce, ale już i tak opinie sobie wyrobiłem, że 4.0 jest spoko ogólnie.
  22. Tak, 4.0. Balanced to już jest kompromis. Performance to już powrót do mydła.
  23. No nie wiem... może zależy od gry ale generalnie mi już Balanced nie pasuje bo lekko rozmywa. Jak się zobaczy Quality no już Performance jest nie do przyjęcia. Chyba że serio byłbym zdesperowany i potrzebował fps ale to dopiero jakby mi poniżej 30 fps dropiło. Na 3440x1440, bo może w 4K jest lepiej.
  24. Boje się że właśnie tak będą reklamować swoje karty. Stracona szansa Intela Mogli zrobić kartę high end i wszystkie argumenty na swoją stronę przeciągać, no może poza perf/watt bo tu są słabi.
  25. Próbuję sobie wyobrazić jak oni uzasadnią cenę podobną do NV, mając: -gorszy upscaler -brak przewagi vramu -brak przewagi w perf/watt -gorszą wydajność w ray tracingu -jedynie podobną wydajność w rastrze Może pójdą scieżką: nasze karty są dostępne w sklepach, mają wszystkie ROPy, i nie palą się wtyczki. Czyli coś co było dostępne na każdej karcie od zawsze
×
×
  • Dodaj nową pozycję...