Above

Jasne mogę pomóc. Zacznij od zmiany Curve optimizer z negative i daj np 20 na start i zobacz czy wstaje. To obniży napiecie i temperatury + procesor będzie wyżej boostował więc da już kilka procent wydajności. U mnie udało się połączyć to z podniesieniem taktowania o 200Mhz bodajże opcja Max Cpu Boost clock overide. Pytanie z z jakim CL lata Twój RAM? U mnie aktualnie mam 6000Mhz CL30, to też daje kopa prockom bez x3d

chyba DX11. Czytałem o cyrkach z Arc czasem w starszych grach i przedstawienie DX pomaga, aczkolwiek jak pisali wyżej koledzy posiadanie 1 modułu RAM niestety dosyć mocno wpływa na wydajno sc RAM/CPU i może powodować niższy fps i mikro przycinki. Do tego Intel Arc ma jednak trochę większy narzut na CPU jak AMD czy Nvidia.

widze że ktoś ma podobne odczucia do mnie. Ja mam wrażenie że po dłuższym czasie bawiłem się lepiej w BF 2042 jak w BF6. Tu do BF6 wchodze na 30-60 min i jestem zmęczony. Chyba zainstaluje dzisiaj 2042 BTW jak miałem ochotę grać w sieke to od tego był UT a teraz QL

Pytanie czy zauważyłeś grę gdzie rzeczywiście CPU jest wąskim gardłem? W 1440p mimo wszystko nie powinno być źle z tym Ryzen 5 7500f. Nie wiem czy robiłeś UV i podkręcanie ale można jeszcze 5-10% uzyskać wydajności po tym zabiegu. Podobnie zrobiłem z moim 8400f.

Hmm wolalbym dorzucić 300zł i poszukać używanego RTX 4070. W rastrze ten Radeon to niezły potworek ale ma słaby upscaler, dużo słabiej wypada w RT i pobiera ogromne ilości prądu i do tego się grzeje.

Jeśli to ma być dla nas największy problem przy takich starciach to przeżyjemy...albo wrócimy do czasów gdzie PC posiadali tylko najbogatsi

Dodam od siebie 2 grosze... Straszną panikę to sieją ludzie. Samych gier na rynku jest ogrom. Pęd wydawać kolejne crapy , zarówno pod względem optymalizacji jak i samego fun w końcu zwolni. Może zaczną co niektórzy doceniać gry które kupili pewnie w dziesiątkach na promocjach i leżą jak elektrośmieci na ich kontach Steam itp. Prawda jest taka że jak ktoś lubi pograć to nie tylko fpsy czy detale się liczą. Można nadal świetnie się bawić mając właśnie takiego RTX 4060 który pomimo 8GB odpali tony gier i to w niezłych detalach , do tego nie będzie pobierał ogromnych ilości prądu co w dobie pro eko powinno być wartością dodaną. Taki Xbox series S/X czy ps5 za 1500-2000zł to też jest złoto w aktualnej cenie, pograć na tym można we wszystko, chociaż pewnie niedługo i te konsole podrożeja jak już się to nie stało. Osobiście znam mase ludzi którzy nadal wracają do Diablo 2, Quake, UT, Heroes itp albo tak jak ja czasem lubia pograc w JRPG na nintendo switch. Na prawdę przestój w tej materii nie jest końcem wszystkiego , ja to widzę jako szansa na pauze w konsumpcjonizmie. Liczę jednak na to że nie przestawimy się teraz w pełni tylko na model subskrypcyjny typu GeforceNow, Gamepass itp i utrzymamy duch klasycznego gamingu. Mnie udało sie kupić w dobrej cenie RTX 5060 TI 16GB, ale mam troche obrzydzenie teraz do tej karty. Z jednej strony oferuje dla mnie znakomitą wydajność w szczególności że po UV nie dość że jest jeszcze szybsza to pobiera 120-130W w stresie. Ale fakt że kosztuje teraz 2500zł gdzie w tych pieniądzach można się równie świetnie bawić na tańszych sprzęcie i jeszcze zostanie na zainwestowanie w coś innego daje mi to myślenia. Taki BF6 czy to na Ultra czy na low czy medium to nie jest przepaść jak kiedyś w starych gierkach Daliśmy się wciągnąć w tą gierkę z bajerami. Pijemy soki z papierowych rurek a produkujemy masę sprzętu który w rzeczywistości mógłby być wymieniany dużo rzadziej.

1440p+ fsr i tekstury były low albo medium na pewno nie wiecej. Gra wymagała restartów aby odświeżyć bufor vram. Na rtx 5060 ti zero takich problemów. Na reddit był wysyp takich tematów jak mój z Radeonem na kartach z 8GB vram. W BF6 to ma po prostu znaczenie

Ciekawe. Aczkolwiek z moich doświadczeń na jeszcze wcześniej rx 7600 który posiada 8GB Vram to juz na detalach medium miałem problemy ze co druga mapę musiałem restartować BF6 bo brakowało VRAM. Po restarcie wszystko było ok, bez restartu wydajnośc spadała o 50% po 2 mapie.

W rastrze ten Radeon jest całkiem dobry ale po odpaleniu ficzerów RTX 5060 TI wypadnie dużo lepiej. W DLLS 4.5 na balanced obraz i tak będzie lepszy na na FSR 3.5 ... Co nie zmienia faktu że ta karta jest fatalnie wyceniona i jak RTX 5070 jest w zasięgu niewielkiej dopłaty to bym dopłacił. Można też szukać, aczkolwiek ciężko o dobrą cene używany RTX 4070 albo RTX 4070 Super

Miałem przez chwile RX 9060 XT 16GB ale były z nim problemy i musiałem oddać. Wziąłem RTX 5060 Ti 16GB i imo ta karta jest ciut wydajniejsza od Radeona, tak z 10%. Nie wiem jak innym ale mój się kreci bardzo ładnie do tego UV i pobiera 120-130W w grach a wydajność jeszcze wyższa. Ja osobiście jestem mega zadowolony z RTX 5060 TI. BF6 w max detalach 1440p z DLLS śmiga mi w 100fps i to bez FG. Co ciekawe zużycie VRAM potrafi przebić 14GB.

i to było mądre posunięcie. Wydałes raptem 600zł a podniosłeś wydajnością swój zestaw o wiele lat do przodu. Do takiej i5 na przyszłość można spokojnie wrzucić lepszą kartę

bo możesz zrobić UV i zmniejszyć PL i dzięki undervolt i tak będzie boostował tak samo albo wyżej. Robiłem undervolt RX 9060 XT i udało mi się obniżyć jego pobór o 20-30W.

Poniżej 2400 idzie kupić te RX 9070 zwykłego :https://www.amazon.pl/dp/B0DSG8LXX9?tag=ceneo0c-21&linkCode=ogi&th=1&psc=1&utm_source=ceneo&utm_feed=amselect&utm_medium=referral&ascSubtag=c7ed6010-dc77-b388-5ff0-654fb12160ee , wydajność i tak dobra , niższy pobór energii. Zrobisz mały undervolt to będzie jeszcze lepiej.

A to rzeczywiście , użyłem złego słowa to trochę to jednak 30-35% lekko więc jest sporo szybszy. RTX 500 TI ma sens do max 1800zł moim zdaniem. Potem już lepiej dopłacać do RTX 5070 i RX 9070. Królem opłacalności do nie dawna był RX 9060XT 16GB ale po podwyżkach imo jest zaś zbyt blisko rtx 5060 ti... Tutaj RX 9070 w fajnej cenie w z fajnym chłodzeniem: ASUS Prime Radeon RX 9070 OC Edition karta graficzna dla graczy, 16 GB GDDR6 (AMD Radeon Radeon RX9070, PCIe 5.0, 1 x HDMI 2.1b, 3X DisplayPort 2.1a, konstrukcja 2.5-slotowa, PRIME-RX9070-O16G) : Amazon.pl: Elektronika

Gdzie ? 7% szybszy RX 9070 od RTX 5070 w rastrze , w RT RTX 5070 jest szybszy od radeona o 15%. Sumarycznie dla mnie są podobne.

o to też dobra propozycja , taki procesor + GTX za 300zł to już całkiem fajna para , do tego mozna dorzucić RAM i wszystkie starsze gierki będą śmigać. i3 2 rdzeniowy to dzisiaj już bardzo słaby procesor.

Sam posiadam procesor Ryzen 5 8400F i szczerze polecam, mega dobry proc w relacji cena jakość. Jest szybszy od Ryzen 5 5600 czy i5 12400f, bierze znikome ilości prądu i spokojnie mam na nim stałe 100Fps w BF6 multi. Do mojego kupiłem tanie mobo z aliexpress i wszystko pięknie śmiga

Zmieniłbym ten procesor na minimum i5 albo i7, bez sensu do takiego słabiaka coś pakowac. Do tego tylko 8GB RAM. Moim zdaniem wersja minimum optimum to: - dodatkowa kość 8GB RAM, no chyba że masz 2x4GB? - zmiana procesora na np: https://allegrolokalnie.pl/oferta/intel-core-i53470-320ghz-turbo-360ghz-sr0t8-socket-1155-ivy-bridge - karta graficzna to GTX 1050 TI jest zbyt drogi na to co oferuje... Za 300zł kupisz energooszczędnego GTX 1650 który jest duzo szybszy : https://allegrolokalnie.pl/oferta/msi-geforce-gtx-1650-gaming-x-4gb Tutaj masz ciekawą opcje o ile lubisz kombinować bo za 300zł masz dużo lepszy procesor, spoko kartę graficzną ,lepszy zasilacz a płytę główną jedną sobie zostawisz a druga sprzedasz : https://allegrolokalnie.pl/oferta/rx-470-4gb-i5-4430-4g-ram-ddr3komputer-bez-obudowy-i-dysku

To w tej cenie to się bierze RTX 5070 jak już np: https://www.amazon.pl/PNY-Karta-graficzna-GeForce-RTXTM/dp/B0DYPFGL88/ref=pd_sbs_d_sccl_2_4/258-6556831-9169642?pd_rd_w=wS7fG&content-id=amzn1.sym.8a70e584-fade-4026-b292-ffa14096d01d&pf_rd_p=8a70e584-fade-4026-b292-ffa14096d01d&pf_rd_r=MJ0674PS7QZBDH7CMZYC&pd_rd_wg=65Fnr&pd_rd_r=fc8b0afc-5fa4-4194-a7ee-ed11f883bf80&pd_rd_i=B0DYPFGL88&psc=1 RTX 5060 Ti jest spoko do max 1800zł , sam kupiłem takiego 16GB za 1800zł na BFY z firmy PNY z 3 wentylatorami i jestem bardzo zadowolony. Radeon RX 9070 będzie szybszy aczkolwiek jeśli chodzi o implementacje FSR4 vs DLLS to nvidia ma tu znaczą przewagę w ilości gier. Niestety mam złe doświadczenia zarówno z RX 9060 XT który przyszedł do mnie chyba zepsuty jak i z RTX 9070 XT kolegi który również był nie stabilny.

Wszystko fajnie ale czemu nadal Windows 10? Ciekaw jestem wyników ale na Windows 11.

Dodam coś od siebie. Na black friday zamówiłem sobie RX 9600 XT. Karta bardzo fajna , ale niestety okazało się że zawiesza się w niektórych grach i problemu nie udało mi się rozwiązać , być może to był problem mojego egzemplarza. Potem zamówiłem RTX 5060 TI 16GB , odpaliłem te same gry co najważniejsze wszystko jest stabilne a co do wydajności to jednak RTX jest ciut lepszy. Przewaga rośnie po podkręceniu, nie każdy to robi ale w przypadku RTX 5060 TI można liczyć na wzrost 10-15 % wydajności bo praktycznie każdy dobrze się podkręca. Co do Twojego wątku ze względu na płytę główną nie pchałbym się w RTX bo on wymaga najlepiej minimum PCIE 4.0 x8 a u Ciebie jest tylko 3.0. W takim przypadku RX 9060 XT ma przewagę bo ma 16 lini PCIE więc na PCIE 3.0 będzie działał bez spadków wydajności z powodu przepustowości. Zasilacz 500W myślę że dałby radę , nie potrzebnie kupiłeś , jak już to nawet 650W było zamówić a 200zł włożyć w coś innego. Do tego RX 9060 XT można undervoltowac i nawet nie stracisz na wydajności a pobór spadnie na około 150W. Wąskim gardłem u Ciebie będzie pierwsza ilość pamięci ram, czasami 16GB to mało, potem procesor. Ceny są chore więc ciężko coś polecić ze sklepu, może warto poczekać ale może to potrwać z rok. Pytanie zasadnicze czy Ty masz jedna kość ram 16GB? Jeśli tak to sporo tracisz na wydajności przez brak duala.

Zrobię fotki dzisiaj i dodam

Cześć Sprzedam 2 laptopy. Stan bardzo dobry. Pierwszy to Dell latitude 5420 procesor i5 11 gen, 16GB RAM , 256GB SSD, oryginalny zasilacz na USB C. Drugi to te same parametry tylko niższy model 3420. Cena za 5420 to 900zl i za 3420 800zl. Jeden i drugi będzie miał wgrany oryginalny system Windows 11.