gregory_x86

Co masz na myśli pisząc piracki? Nieaktywowany? Nie wiem co nawet napisać. Wystarczy wejść na stronę https://www.maxon.net/en/tech-info-cinebench i wymaganiach jest napisane że program działa na Windows 10. Oto test wykonany na Windowsie 10 i Ryzenie 7 1700. Windows jest nieaktywowany. Benchmark działa. Program działa nawet na starym AMD Excavator. Czyli takim ulepszonym AMD Buldożer ale do którego dodali instrukcje AVX2. Zamiast pisać jakieś farmazony wystarczy poświęcić chwilę i samemu sprawdzić.

Witam ponownie. Po blisko roku czasu i przy okazji premiery nowej wersji benchmarku Cinebench 2026 postanowiłem odgrzebać szufladę i ponownie potestować/pobawić się chińskim komputerkiem. No ale niestety program nie chce się uruchomić, ze względu niby na brak zestawu instrukcji AVX2. Procesor oczywiście posiada te instrukcje. Więc wygląda to na jakąś białą/czarną listę kompatybilności. Prawdopodobnie program sprawdza czy to Intel albo AMD i jak nie to wywala błąd. Ta sama sytuacja jest w wersji 2024 Aby potwierdzić, że KX-7000 posiada te instrukcje i że działają prawidłowo użyłem programu zrobionego przez użytkownika nieistniejącego już forum pclab.pl, który zrobił fajne narzędzie do porównywania jak dana architektura CPU radzi sobie z poszczególnymi instrukcjami. Jak widać instrukcje działają i dają wyniki zgodnie z oczekiwaniem. Tzn. każda kolejna nowsza instrukcja daje kopa w obliczeniach, dając większy wynik. A co mogę pokazać nie zawsze wśród chińskich procesorów jest takie oczywiste. Poprzednia generacja procesora Zhaoxin a mianowicie KX-U6780A obsługuje instrukcje AVX ale jest to jakiegoś rodzaju emulacja, która daje kompatybilność z aplikacjami wymagającymi ich posiadania ale powoduje wyraźny spadek prędkości obliczeń. Pod tym względem nowa generacja KX-7000 działa bez zarzutów i progres do poprzedniej generacji jest olbrzymi, nawet uwzględniając różnicę w zegarze. Chińczycy przed premierą procesora Zhaoxin KX-7000 obiecywali wydajność na poziomie AMD Zen1. Ponieważ posiadam procesor Ryzen 7 1700 w swojej kolekcji to pokusiłem się o więcej testów aby sprawdzić czy chińscy inżynierowie zdołali spełnić obietnicę i nadrobić wydajność do zachodnich konstrukcji. Aby porównanie dla chińczyków było łatwiejsze postanowiłem wyłączyć HT w procesorze AMD oraz wyłączyć Turbo w obydwu procesorach. Procesory zatem pracowały z identyczną ilością wątków oraz zegarem. Załączam screeny z CPU-Z dla porównanie. Jak widać specyfikacja tych dwóch procesorów jest bardzo zbliżona. Chiński procesor ma dwukrotnie więcej pamięci L3 oraz zestaw chińskich instrukcji szyfrujących jak SM2, SM3, SM4. Dla przypomnienia jak wygląda wydajność w starszych wersjach Cinebench poniżej. Test w najnowszym AIDA64 Jak widać kontroler w KX-7000 jest bardzo słaby. Wynik odczytu pamięci jest wręcz tragiczny. Jak na tak nową konstrukcję to można wręcz podejrzewać, że procesor albo płyta główna są uszkodzone. I w rzeczy samej, jak udało mi się ustalić na chińskim forum posiadana przeze mnie wersja CPU to stepping A0, który ma wadliwy kontroler pamięci, który rzekomo został poprawiony w wersji A1. Za to cieszy wynik w pojedynczej i podwójnej precyzji. Chiński CPU posiada bowiem 256bitowe FPU (Zen1 dla przypomnienia tylko 128bit) co daje w końcu jakieś prowadzenie nad architekturą Zen1. KX-7000 również góruje w teście szyfrowania. Test szybkości pamięci podręcznej również okazał się tragiczny. Choć czasy dostępu do pamięci L1 oraz L2 są porównywalne na obydwu procesorach to czas do stępu do L3 na chińczyku jest 3-krotny. Natomiast co do przepustowości, pamięć L2 w KX-7000 jest 2-krotnie wolniejsza, a L3 6-krotnie wolniejsza. Test kompresji i dekompresji 7-Zip pokazuje prawie 30% przewagę procesora AMD. Przewaga w V-Rayu procesora Ryzen wynosi blisko 74%. I przypominam, że procesor jest spowolniony poprzez wyłączenie HT. W blenderze przewaga AMD trochę spadła ale nadal wynosi około 55% w porównaniu do chińskiego CPU. Na koniec test y-cruncher. Test wykorzystuje wszystkie najnowsze instrukcje procesora i pozwala na zbliżenie się wyników. Ostatecznie AMD Ryzen 1700 jest szybszy o już "tylko" 20% ale nadal do obliczeń jest użyte tylko połowa dostępnych wątków tego procesora. Jak widać Chińczycy zrobili ogromny postęp w porównaniu do KX-6000 ale jak widać do ZEN1 jeszcze sporo brakuje. Przypominam, że Zen1 to 2017 rok, a KX-7000 to 2024. Chińczycy muszą jeszcze wiele poprawić. Np. ten wadliwy kontroler pamięci. który jest niby już poprawiony. Ale jakie będzie to miało przełożenie na wyniki, ciężko powiedzieć. Procesory te nie są masowo dostępne w normalnej sprzedaży. Trzeba trochę pokombinować aby je dostać. W grudniu 2025 został ogłoszony nowej generacji procesor KX-8000, którego premiera ma być w tym 2026 roku. Zobaczymy czy Chinom uda się przebić w końcu poziom Zen1, może będzie to poziom Zen2, Zen3. Czas pokaże.

Zamontowałem kartę graficzną Intel A380 i mogę potwierdzić działanie PCIE 4.0 oraz działanie funkcji Resizable BAR.

Czytałem te testy w Internecie ale nie wiem na ile one są poprawne. Moje wyniki są o wiele lepsze niż można znaleźć w sieci. Moje wyniki sprzed chwili. KX-7000 z Turbo włączonym. Boost do 3,6 GHz. Mój wynik jest ponad 30% lepszy niż na tej stronce.

Pierwsza płyta główna o oznaczeniu EM-KX-18_3.0 - Procesor KX-U6780A BGA wlutowany na stałe w płytę. - Zintegrowana z procesorem karta graficzna C-960 z obsługą DX11 - Dwukanałowy kontroler pamięci DDR4 z maksymalną szybkością 2666MHz. - Płyta nie ma żadnego chipsetu. - Dwa gniazda NVME ale jedno to chyba tylko do WIFI. - 4x SATA. - Standard PCIE v3.0 - Wymiar mATX Druga płyta główna o oznaczeniu XC-KX700M D4 - Procesor KX-7000 z gniazdem LGA 1700 (takie jak w Intelu) podobno pasują chłodzenia od Intela ale nie mam takiego w domu więc nie mogę potwierdzić. - Zintegrowana z procesorem karta graficzna C-1190 z obsługą DX12 - Dwukanałowy kontroler pamięci DDR4 z maksymalną szybkością 3200MHz. - Płyta nie ma żadnego chipsetu. - Dwa gniazda NVME ale jedno to chyba tylko do WIFI. - 2x SATA. - Standard PCIE v4.0 (nie mogę potwierdzić, bo mam kartę i dysk tylko w standardzie 3.0 aktualnie) - W Biosie jest opcja Resizable BAR (na jutro będę miał kartę Intel A380 więc sprawdzę czy działa ta opcja i przy okazji potwierdzę PCIE 4.0) - Wymiar mATX

KX-U6780A z iGPU + 2x8GB DDR4 2666MHz + Nvme 128GB: - Idle: 27W - Cinebench R23 multi: 74W KX-7000 turbo off z iGPU + 2x8GB DDR4 3200MHz + Nvme 128GB: - Idle: 32W - Cinebench R23 multi: 100W KX-7000 turbo on z iGPU + 2x8GB DDR4 3200MHz + Nvme 128GB: - Idle: 32W - Cinebench R23 multi: 120W

Witam wszystkich. Z ciekawości zakupiłem do swojej kolekcji dziwnych części komputerowych dwie płyty główne z chińskimi procesorami x86. W Internecie jest bardzo mało informacji i testów tych procesorów, więc postanowiłem podzielić się swoimi pierwszymi wynikami. Mam ten sprzęt od kilku dni. A teraz z okazji zbliżających się świąt znalazłem trochę czasu. Na początek trochę informacji. KX-U6780A jest to procesor wykonany w procesie 16nm, posiada 8 rdzeni, 8MB L2, zegar wynosi 2700MHz. KX-7000 jest to procesor wykonany w procesie 7nm, posiada 8 rdzeni, 4MB L2, aż 32MB L3, zegar wynosi 3000MHz oraz w trybie turbo do 3600MHz. Poniżej zrzuty z CPU-Z. Pierwszy zestaw to: - Procesor Zhaoxin KX-U6780A @2,7GHz - 2x8GB DDR4 2666MHz - 128GB NVME - Nvidia Quadro T400 Drugi zestaw: - Procesor Zhaoxin KX-7000 @3,0GHz - 2x8GB DDR4 3200MHz - 128GB NVME - Nvidia Quadro T400 Na pierwszy ogień poszedł nieśmiertelny Cinebench w różnych wersjach. Niestety ale wersja R15 nie uruchamia się na chińskich procesorach. Nie wiem dlaczego. Dodałem do porównania inne procesory z mojej kolekcji. Wszystkie mają zegar ustawiony sztywno (turbo jest wyłączone) więc można porównać IPC tych procesorów. Poniżej CPU-Z 2.14 Zrobiłem też tabelę porównawczą architektur od AMD aby porównać IPC na przestrzeni lat. Planowałem początkowo dodać nowy wątek w dziale AMD na ten temat. Jeżeli ktoś jest zainteresowany to proszę pisać. Mam w testach prawie wszystkie architektury AMD od K8 do ZEN3 i będzie można porównać 20 lat rozwoju od tej firmy. Poniżej wstępna tabela. Dorzuciłem procesor KX-7000. Wszystkie procesory testowane z kartą Nvidia Quadro T400 oraz 2x8GB (DDR3 lub DDR4) zależnie od płyty. Proszę pisać propozycje na benchmarki. Będę się starał w wolnej chwili i w miarę możliwości wrzucać coś nowego. Pozdrawiam.