Witam
Dorzucę od siebie dwa słowa do wątku, bo miałem m. in. Suprima SOC na testach. Druga karta to Aorus Master. I muszę powiedzieć, że w tym przypadku Gigabyte był lepszy pod każdym względem i jego sobie ostatecznie zostawiłem. Temperatury, kultura pracy, pobór, nawet podpórka jest dużo lepiej wykonana.
Przy zakupie 5090 podobnie jak poprzednio przy 4090 skupiłem się na analizach Bulidzoida, Igorlabs oraz TPU na temat VRM oraz użytych podzespołów (szczególnie kondensatorów). O ile w 4090 to MSI miało jeden z najlepszych projektów zasilania i chłodzenia a Gigabyte ssał strasznie to w przypadku 5090 sytuacja się odwróciła. Szczególnie, że ktoś po analizie budowy karty zauważył, że MSI użyło tanich pospolitych kondensatorów a Aorus ma wysoki model Panasonica. Wątek na ten temat jest na TPU. Miałem obawy o żel ale zmienili to podobno w kartach od końca lutego a ja mam model z kwietnia, kupiony w na początku czerwca. Od dwóch miesięcy nie mam problemu. Wyłączyłem jedynie te festyniarskie kolorki, światełka oraz LCD bo mnie przez szybę w obudowie męczyło. Dodatkowy rok gwarancji też piechotą nie chodzi. W sumie wszystkie moje dane z porównania potwierdzili w teście HU, łącznie z temperaturami. Podobno przez budowę VRM MSI potrafi zassać do 100W więcej niż Aorus co też wyszło w teście HU. Wrzucam link, jak ktoś chce sobie obejrzeć (interesujące są temp oraz pobór mocy zestawu, https://www.youtube.com/watch?v=8Evy56WHq_0)
Tyle ode mnie – jedynie moje spostrzeżenia i analiza tematów online, których prześledziłem sporo przez zakupem.
