brzecol

Na HU to pobór PCIE + EPS8 więc zakładam, że z prockiem i obciążeniem z płyty głównej. Nigdy nie porównuje testów z różnych stron. Różnią się setupem, obudową, zasilaczem, it. Dlatego testy przez jednego autora uważam za łatwiejsze do porównania. I zakładając, że przy tych samych warunkach testowych mają podobne wyniki. W tym teście na przykład jest akurat na odwrót. Wziąłem go też pod uwagę. Mój wybór jednakże polegał na wyciągnięciu średniej z testów online i porównaniu dwóch kart w domu. W moim przypadku, w mojej budzie, z moi zasilaczem itp otrzymałem takie wyniki. Ogólnie jak już ktoś wspomniał są trzy czy cztery karty na bardzo porównywalnym poziomie wiec to kwestia preferencji. Jakikolwiek wybór z tych trzech będzie dobry. Nie ukrywam, że patrzę też na zakup jako inwestycję przy odsprzedaży, więc dla mnie liczyła się dodatkowa gwarancja czy wykonanie (sorry ale nikt nie obroni jakości wykonania podpórek w MSI czy ASUSIE które są żenujące. Aorus ma solidne, wręcz pancerne metalowe wsporniki przykręcane na stałe do metalowej obudowy karty) Może to kogoś obrazi ale nie jestem entomologiem, żeby zajmować się świerszczami. W budzie mam AIO, 10 wentylatorów, kilka dysków. Może mam słaby słuch ale cewek nie słyszałem nigdy więc dla mnie to nie kryterium wyboru (obudowa na podłodze). Rozumiem jednak ludzi z wrażliwym słuchem. Nie chcę proponować robienia sobie tabelki w Excelu ale warto wypisać swoje powody, dla których się kupuje kartę i co jest ważne. Dla mnie parametr cewek nie jest wyznacznikiem - tu trafia się losowo, nikt w przeczytanych recenzjach nie znalazł wzorca, które karty bedą ciche a które nie, więc wyłączyłem ten parametr ze swojej listy. Szkoda tracić czas na coś poza moją kontrolą.

Dzięki za info. Nie doczytałem o wyłączaniu pompki idle. Zobaczymy. Za 2-3 lata może się skuszę. Akurat mierząc miarą całkowitej pojemności kondesatorów to Asus jest na poziomie MSI. Poniżej wkleję jeden post z TPU 5mall5nail5 said: I ended up with a 5090 TUF OC just out of wanting an ASUS knowing there'd be blocks and couldn't get an Astral. That said, what sacrifices were made on the Suprim specifically? Capacitors ASUS ASTRAL 70 330µF SP caps for the core Total capacitance = 23,100µF GIGABYTE MASTER 64 470µF SP caps for the core Total capacitance = 30,080µF MSI SUPRIM/Vanguard/Trio 28 830µF through hole bulk caps ( found on reference PCBs ) Total capacitance = 23,240µF

Szczerze - w tym przypadku nie widziałem dobrej alternatywy. Z powodu opisanego powyżej nie chciałem MSI, Asus odleciał cenowo i o ile jestem gotów zapłacić za lepszy model to szanuje również swoje pieniądze. Powód drugi - po analizie testów oprócz temeratury samego rdzenia inne są na podobym poziomie co na kartach z AIO porównując do Aorusa. I po trzecie - o ile mam AIO na procesorze jakoś ciężko mi to sobie wyobrazić w zintegrowanym produkcie. Padnie coś w aio na procku - nowy kosztuje 450 pln i jest dostepne na drugi dzień. W przypadku karty jest cała procedura, RMA, serwis, itp. Wiem, że wentylator w karcie też się może wysypać, ale tu ryzyko jest dla mnie mniejsze.

Witam Dorzucę od siebie dwa słowa do wątku, bo miałem m. in. Suprima SOC na testach. Druga karta to Aorus Master. I muszę powiedzieć, że w tym przypadku Gigabyte był lepszy pod każdym względem i jego sobie ostatecznie zostawiłem. Temperatury, kultura pracy, pobór, nawet podpórka jest dużo lepiej wykonana. Przy zakupie 5090 podobnie jak poprzednio przy 4090 skupiłem się na analizach Bulidzoida, Igorlabs oraz TPU na temat VRM oraz użytych podzespołów (szczególnie kondensatorów). O ile w 4090 to MSI miało jeden z najlepszych projektów zasilania i chłodzenia a Gigabyte ssał strasznie to w przypadku 5090 sytuacja się odwróciła. Szczególnie, że ktoś po analizie budowy karty zauważył, że MSI użyło tanich pospolitych kondensatorów a Aorus ma wysoki model Panasonica. Wątek na ten temat jest na TPU. Miałem obawy o żel ale zmienili to podobno w kartach od końca lutego a ja mam model z kwietnia, kupiony w na początku czerwca. Od dwóch miesięcy nie mam problemu. Wyłączyłem jedynie te festyniarskie kolorki, światełka oraz LCD bo mnie przez szybę w obudowie męczyło. Dodatkowy rok gwarancji też piechotą nie chodzi. W sumie wszystkie moje dane z porównania potwierdzili w teście HU, łącznie z temperaturami. Podobno przez budowę VRM MSI potrafi zassać do 100W więcej niż Aorus co też wyszło w teście HU. Wrzucam link, jak ktoś chce sobie obejrzeć (interesujące są temp oraz pobór mocy zestawu, https://www.youtube.com/watch?v=8Evy56WHq_0) Tyle ode mnie – jedynie moje spostrzeżenia i analiza tematów online, których prześledziłem sporo przez zakupem.