ITprospector

Droga (Viggo Mortensen, Robert Duvall, Molly Parker, Charlize Theron-epizod) The Road 2009 to ciężki, refleksyjny dramat postapokaliptyczny (nie kino akcji) Film skupia się na relacji ojca i syna, przetrwaniu, moralności i nadziei w świecie po nieokreślonej katastrofie. Jest oszczędny w dialogach, surowy wizualnie i przygnębiający. Księga ocalenia (Denzel Washington, Gary Oldman-dobra rola, Jennifer Beals, Mila Kunis) The Book of Eli 2010 postapokaliptyczny film drogi z elementami kina akcji, poruszający temat znaczenia słów w świecie po zagładzie, wprowadzający element niezłego zaskoczenia i to dość nietypowego. W tle moim zdaniem świetna muzyka.

Jeśli tak uważasz, zgłoś to administratorowi tego forum. Na razie dostrzegam z Twojej strony brak kultury i bezpodstawne oskarżenia pod moim adresem.

Sisu - 2022 Sisu - mocne to to z dozą humoru

@SebastianFM Wpierw chciałbym ustalić jedną ważną rzecz, bo widzę jestem ponownie atakowany nietaktownie w stylu "wymądrzasz" "kręcisz:" W żadnej swojej wypowiedzi nie mam na myśli tutaj Twoich ustawień, jak i nigdzie nie pisałem w odniesieniu do Twoich ustawień. ,a napisałem w innym wątku w Twoim kierunku też cytuje : Rozumiem Twój setup i cieszę się, że LLC1 (0,01 mOhm) działa stabilnie w Twoim przypadku. koniec cytatu Następnie opisałem cytuję tylko początek : Ale skoro pytasz to krótko wyjaśnię dlaczego technicznie LLC1 nie jest uważane za najbardziej optymalne rozwiązanie w większości przypadków: koniec cytatu i dotyczyło w wątku o raptorach. Jak też napisałem cytuje : Zobacz proszę, jak wyglądają nazwy i jakie są mOhm przy Gigabyte i Asusie. Załączam dodatkowe zrzuty. Masz chyba odwrotną nomenklaturę poziomów, więc jeśli Twoje LLC1 (0,01 mOhm) to impedancja, to chyba na pewno moim zdaniem nie masz dobrego ustawienia teraz, bo jest agresywne. Masz według Asusa i Gigabyte poziom 8, a więc praktycznie brak Vdroopa. ...koniec cytatu. Nigdzie nie napisałem Ci jak masz ustawić LLC, a wyraziłem swoją opinie. Więc nie bierz tego proszę osobiście, a kolejne ewentualne pytania zadaj proszę użytkownikom o statusie "sigma" na tym forum. poniżej odpowiadam z uprzejmości. Ad.1. (Level 1 = 0.01 / Ultra Extreme) tak powoduje restrykcyjny niski Vdroop , jak i w niektórych przypadkach również może być wyższe napięcie. Nie napisałem, że u Ciebie takie zjawisko występuje !!! Proszę sprawdź profesjonalne źródła, lub zadaj to pytanie do użytkownika o statusie "sigma" Ad.2. To by trzeba sprawdzić daną sztukę sprzętu na oscyloskopie. Overshoot występuje, a bez Vdroop jest bardziej niebezpieczny. Nie napisałem, że u Ciebie takie zjawisko występuje !!! Proszę sprawdź profesjonalne źródła, lub zadaj to pytanie do użytkownika o statusie "sigma" Ad.3. Ponownie piszesz nietaktownie Szanuję to, że nie zgadzasz się z moją opinią. Nadal twierdzę, że LLC level3 w odniesieniu do Asrock jest optymalny i nie jest to wymądrzanie, jak i nie jest to rada skierowana do kogokolwiek. Level3 jest bezpieczniejszy od Level1 w skali od 1 do 5, szczególnie jeśli nie wie się jaka jest wartość mOhm w LLC level1. Wyłącznie moja opinia. Nie napisałem, że u Ciebie takie zjawisko występuje !!! Proszę sprawdź profesjonalne źródła, lub zadaj to pytanie do użytkownika o statusie "sigma" Ad. 4. Natomiast proszę pokaż mi, gdzie jest to "pytanie" w moim kierunku, które zadałeś o wartość level3 ? : cytuję tutaj Ciebie : a jak się zapytałem o wartość proponowanego przez ciebie ustawienia Level 3, to zacząłeś kręcić. koniec cytatu. A ja przecież napisałem Ci już wyraźnie wcześniej dlaczego nie podałem w tym wątku wartości mOhm Level 3 w mΩ? Po pierwsze - skąd miałem podać wartość Level 3, nie znając jej w odniesieniu do ASRocka. Po drugie - również nie zadałeś takiego pytania. Gdzie tutaj jakieś kręcenie ??? „Widzę natomiast Twój edytowany wpis, ale to nadal nie jest pytanie. Niemniej już odpowiedziałem tak godzinę temu jak i - patrz wyżej, specjalnie masz wytłuszczony druk kolejny raz.”

@SebastianFM Ad. 1. A co ja Ci napisałem wcześniej? Cytuję i nie zmieniam: „Zależność jest jednoznaczna: im większa efektywna impedancja (mΩ), tym większy Vdroop rosnący wraz z prądem, co wynika wprost z prawa Ohma.” Więc w jakim celu piszesz twierdzenia w stylu docinek o „nieogarnięciu” Ad. 2. Twierdzisz, że masz kontrolę. Podłącz oscyloskop, a zobaczysz, czy faktycznie masz kontrolę - dopiero na danym egzemplarzu sprzętu itd. „Overshoot” — tu już sam sprawdź definicję. Ja Ci jej nie napiszę, bo ponownie możliwe, że zostanę oskarżony o pisanie nieprawdy. a „Stres elektryczny” zdefiniowałem Ci już wcześniej w uproszczeniu - co miałem na myśli. Ad. 3. Zastanów się dobrze, pisząc, czy ja się dobrze czuję, bo to już na pewno jest nietaktowne z Twojej strony, pisząc tak w moim kierunku. A dlaczego nie podałem Ci Level 3 w mΩ? Po pierwsze - skąd miałem podać wartość Level 3, nie znając jej w odniesieniu do ASRocka. Po drugie - również nie zadałeś takiego pytania. Niemniej kolejność ogólnie jest zawsze taka sama, a Level 3 i wartości "x" w mΩ znajdują się pośrodku między level 1 a 5. Ad.4. I nie pisz, że wykręcam się od odpowiedzi, bo to również jest nietaktowne - najpierw zadaj pytanie. Ale tu już wyprzedzając pytanie... dlaczego nie podałem, to patrz wyżej Ad.3.

@SebastianFM Ad.1. ustaw sprawdź, po to wstawiłem tabelkę z napięciami. Ustawiając LLC=0.01 praktycznie twarde Vcore jest, a to nie jest korzystne dla CPU. Ad.2. Proponuję jeszcze raz przeczytać co mi napisał i w odniesieniu do jakiego Vdroop. Ad.3. Bez Vdroop masz większy stres elektryczny tak: - napięcie pod load = takie samo lub wyższe - duże overshooty przy nagłych zmianach obciążenia - szybsza degradacja CPU (szczególnie przy wysokim Vcore) Ad.3. Nie generalizuje: Vdroop to celowy spadek napięcia pod obciążeniem i powinien "jakiś" zawsze być zachowany. Ustawiając LLC=0.01 mOhm praktycznie wyłączasz Vdroop, a na pewno zmniejszasz restrykcyjnie. p.s Nietaktowne już tutaj przywołujesz to, że nie podaję wartości Level 3. @wallec przyznam dawno już tak złej rady nie słyszałem, by napięcie ustawiać na sztywno bez Vdroop.

Muszę się tutaj do tego odnieść, ponieważ niektórzy użytkownicy na tym forum, to mogą dojść do błędnych wniosków. Zależność jest jednoznaczna: im większa efektywna impedancja (mΩ), tym większy Vdroop rosnący wraz z prądem, co wynika wprost z prawa Ohma. Level 1 na wykresie ASRocka (autora tematu) ma najbardziej płaską charakterystykę, czyli najmniejszy Vdroop, a Level 5 największy. Producent sam to pokazuje graficznie. Gigabyte poszedł dalej i zrobił wprost mówiące nazwy LLC np Standard......Extreme. Moja uwaga level 1 = 0.01mOhm nie dotyczyła tego, czy Vdroop istnieje, tylko tego, czy jego całkowita redukcja jest korzystna. Zgodnie ze specyfikacją Intel VRM, kontrolowany Vdroop jest celowy i pożądany, bo ogranicza overshoot napięcia przy gwałtownych zmianach obciążenia. A rekomendowane przez Intela ~1.1 mΩ dotyczy referencyjnej charakterystyki, a nie tego, że „mniej droopu zawsze jest lepiej”. Nawet przy bardzo dobrej sekcji zasilania płaska load-line (Level 1 = 0.01 / Ultra Extreme) powoduje: - wyższe rzeczywiste Vcore pod loadem - większe overshooty po zejściu z obciążenia (a bez oscyloskopu, to raczej tego np. software HWInfo nie zobaczy) - większy stres elektryczny CPU Dlatego Level 3 jest sensownym kompromisem 24/7, bo zachowuje droop, ale nie jest on przesadzony, a na pewno to lepsze rozwiązanie 24/7 aniżeli level1= 0.01mOhm (mΩ) a LLC = 0.01mOhm czasami ma sens głównie pod krótkie OC / benchmarki, ale trzeba mieć tą świadomość o praktycznym braku Vdroop i możliwym Overshoot. Ja bym nazwał to bardziej dobitnie ...powolnym zabijaniem krzemu. @Hard Reset Przeczytaj proszę co pisze na Twoim zrzucie i zobacz jaką masz linie na Level 1 - płaska !!! Vcore - to napięcie rdzenia procesora Loading - obciążenie Level 1 Level 2 Level 3 Level 4 Level 5 Load-Line jest zdefiniowana przez specyfikację Intel VRM i wpływa na napięcie rdzenia procesora. Kalibracja Load-Line procesora (CPU Load-Line Calibration) pomaga zapobiegać spadkowi napięcia procesora, gdy system znajduje się pod dużym obciążeniem. Wyższa load-line (Level 1 lub wyłączenie kalibracji !!!) powoduje wyższe napięcie oraz dobrą wydajność podkręcania, ale zwiększa temperaturę procesora oraz sekcji zasilania VRM. Producenci w bios przedstawiają właśnie po to graficznie wykres zachowania się napięcia w LLC, bo wiedzą, że konsument nie wie jakie mOhm (mΩ) ma dany poziom LLC. i tutaj UWAGA !!! tutaj wyższa load-line nie oznacza level 5 zgodnie z opisem na zrzucie jest to (Level 1 lub wyłączenie kalibracji !!!) Jeśli będziesz trzymał cały czas na Level1 i jeśli u Ciebie level1 wynosi 0.01mOhm ,to nie jest to korzystne dla CPU 24/7. Panowie, w ewentualnej dalszej rozmowie proponuję unikać określeń typu „wyższe/większe” lub „niższe/mniejsze” LLC i zamiast tego posługiwać się konkretną wartością efektywnej load-line, np. LLC = 0,01 mΩ. (nawet jeśli by miała być niewiadoma to wtedy ~0.01 lub ~0.50) Głównym źródłem błędnej interpretacji wykresów LLC jest przekonanie, że „wyższe” lub „niższe” ustawienie jest z definicji lepsze, podczas gdy w praktyce najważniejsza jest konkretna wartość impedancji load-line oraz wynikający z niej Vdroop i zachowanie układu przy transientach.

operacyjnie 14900K, ale uniwersalnie i do opanowania per/wat vs temp raczej 14700K

Tiger nie polecam, a samo przedstawienie załogi ....nie komentuje nawet tutaj. Lepszy klimat zdecydowanie ma "Furia" 2014 Fury 2014

Moim zdaniem na pewno tak i w oficjalny lub nie sposób. Obawiam się, że tylko kwestia czasu, a tzw. „ślad węglowy” to zwykła zasłona dymna - sprytny zabieg odwracający uwagę, coś w rodzaju konia trojańskiego. Obecnie znajdujemy się na etapie wdrażania uzależnienia w społeczeństwie - nie tylko technologicznego, ale również behawioralnego, poznawczego i ekonomicznego. "tzw inteligentny produkt" został wypuszczony w takiej a nie innej formie na rynek konsumencki w sposób celowy, tak aby stopniowo budować nawyk ciągłego korzystania, przenosić odpowiedzialność decyzyjną na system oraz tworzyć długofalową zależność użytkowników. Niestety ale "ten twór" nie jest tak głupi, jak wielu sądzi. Udostępniane są jedynie okrojone modele, których jedynym celem jest adopcja, normalizacja oraz oswojenie jego obecności w naszym otoczeniu i środowisku pracy. To faza przyzwyczajania - zanim pojawi się pełne uzależnienie funkcjonalne i operacyjne. Skynet niestety już się rozpoczął, co jest bardzo smutne moim zdaniem.

A dla mnie jest tylko jeden klimat „Predator” z 1987 roku z Arniem. W kinie ta muzyka i kolory to było naprawdę coś. Pozostałe części to już tylko pkt w dół, choć cz.2. jeszcze miała poziom w LA, szkoda że wtedy chyba Arni się nie zgodził.

Zaginiony autokar - ciepło oj bardzo ciepło. The Lost Bus 2025 Dom pełen dynamitu - ano żyjemy faktycznie w domie pełnym dynamitu. Nadchodzące wydarzenie ukazane z kilku ludzkich perspektyw, odsłaniające emocje i wewnętrzne przeżycia. A House of Dynamite 2025

@SebastianFM Ja nikogo do niczego nie przekonuję ani nikomu nie mówię, jak ma ustawiać poziom. Wcześniej już napisałem w wątku raptora, że jeśli uważasz, iż Twoje ustawienie LLC1 z wartością 0,01 mOhm jest w porządku, to ja tego nie kwestionuję. Wyrażam jedynie swoją opinię, że moim zdaniem nie jest to właściwe ustawienie. W odniesieniu do Asus i Gigabyte 0.01mOhm jest restrykcyjnym ustawieniem, ja takiego po prostu nie stosuję u siebie.

W celu lepszego zrozumienia level / nazwy, a wykres napięcia. Zobaczcie proszę tabelę zachowania się napięcia, a nazwy / nomenklatura LLC, bo to jest bardzo istotne vs wykres linia płaska napięcia w bios. ustawiając tak level 1 czy 5 w asrock trzeba się dobrze zastanowić. a wg zrzutu co wstawił autor tematu, to może mieć brak Vdroop na level 1, a to nie jest dobrze. Dlatego level 3 jest optymalny. Wstawcie swoje zrzuty opisowe z bios, a to pomoże innym zapewne. VRM Load-Line Visualized from elmorlabs.com edycja / update01 Chciałbym też wyjaśnić, że nie sugeruję ustawienia poziomu 3, bo to tylko moja opinia, że to ustawienie może być optymalne, jak też każdy ma prawo ustawić LLC według własnych preferencji. Wszystko zależy od wielu czynników szczególnie : płyta, bios, cpu oraz inne ustawienia i wymagania użytkownika. update02 Sam mam poziom High w UV Vcore CPU i w moim przypadku uważam, że jest ok, zresztą zrzuty zachowania Vcore - VIDs i mocy , testów, ustawień bios udostępniam i są w linkach w mojej stopce od jakiegoś czasu. Tabela z excel zachowania napięcia w danym LLC jest tylko przykładem i jest od Gigabyte Z790 i ma ok 2 lata. Przedstawia wyłącznie jak zachowuje się napięcie w danym ustawieniu LLC na tej płycie, gdzie była starsza wersja bios. Pozostałe zrzuty kolejno to: LLC / mOhms z Gigabyte Z790 DDR4 - znalazłem w internecie LLC / mOhms z Asus - znalazłem w internecie 3 końcowe pozostałe to moje zrzuty z bios Gigabyte Z790 opis z bios : Kalibracja linii obciążenia pomaga zapobiegać spadkowi napięcia CPU, gdy system jest obciążony. Zwiększa również stabilność przy podkręcaniu CPU. Uwaga: Wyższe wartości mogą prowadzić do wyższego napięcia Vcore oraz wyższych temperatur CPU/VRM

Powiem tak: nie wiem, skąd i dlaczego ustawiłeś, czy otrzymałeś taką radę, żeby zawsze używać LLC1, ale z wieloletniego doświadczenia wiem, że nie każda osoba doradzająca ma rację. W internecie jest sporo rzetelnych materiałów na temat LLC i warto samodzielnie wyciągać wnioski, również na podstawie własnych testów. Już samo logiczne rozumowanie daje do myślenia, że skoro LLC1 nie jest ustawieniem domyślnym na płytach głównych, to nie bez powodu. Odpowiadam tu jedynie z uprzejmości, ponieważ dyskusja o LLC zasługuje na osobny wątek. W przeciwnym razie rozmowa schodzi w stronę ironicznych komentarzy ze strony niektórych użytkowników o statusie „sigma”, zamiast merytorycznej wymiany informacji. Z drugiej strony zawsze możesz zapytać innego użytkownika o statusie „sigma”, jak ustawić LLC w Twoim przypadku. Wtedy może przedstawić jawnie swoją merytoryczną wiedzę. Szkoda tylko, że również na tym forum, jak na PCLab, użytkownicy z mniejszym „stażem danego forum” często stają się źródłem off-topiku dla innych, czego wątek Raptora 13-14gen jest idealnym przykładem.