ITprospector

ano będzie i więcej jeszcze, ale to później. Taki pobór Wat normalnie się nie uświadczy, tu wstawiam tylko maximum efficiency vs Vcore vs Amps vs Temp w danym setup. Na co dzień pobór Wat w przedziale "normalnym" czyli średnio 50-80 Wat np. gry, więc Intel wcale nie jest taki straszny jak go niektórzy malują. A inna sprawa to ogromne możliwości serii K i chipsetów Z, można sobie z takiego K zrobić każdy inny i3, i5 nawet 30 Wat.

update 02, W kolorze niebieskim wstawiłem zmiany dla OC@5400/4300MHz + nowe zrzuty podpisane. kilka poprawek w bios i aktualizacja bios na F14.

1.35-1.4 V dotyczy się załączenie "IA VR Voltage limit" o ile masz w bios tą opcje, tutaj chodzi o zabezpieczenie CPU nadmiernego napięcia. A OC wiadomo, że na jak na najniższym stabilnym Vcore/VR-VOUT Nie wiem kto Ci mówił, że wszystkie rdzenie muszą być do bosta, spokojnie ustawiasz ile i jak chcesz i na ile krzem w cpu stać, przynajmniej na Z790 i K cpu. Zobacz poradniki lub jak inni mają poustawiane, ale ja osobiście nie jestem za kombinacjami np P53,53,55,55,58,58 itp. ogólnie co kto woli, czy potrzebuje. Co do ścian co mówisz, jeśli masz większość opcji istotnych w bios w auto, to możesz właśnie takie ściany "niewidoczne" napotkasz. Podejrzyj sobie jakie ja mam np wyłączone opcje, może to Ci coś podpowie i pomoże. Nie wszystkie opcje auto to dobrze, często właśnie nie. Poczytaj sobie od czego są dane opcje itd, bo może OC Ci trzyma jakaś z opcja w auto właśnie. Dane opcje ustawiasz jak potrzebujesz i kiedy wymagane oczywiście. Frequency TVB, Enhanced TVB, Voltage TVB = Disabled, IA CEP (Current Excursion Protection) = Auto = Disabled, GT CEP (Current Excursion Protection) = Auto = Disabled, FII (FLL) OC Mode = Disabled, Core VR Fast Vmode = Disabled Under Voltage Protetion = Disabled, Intel Dynamic Tunning Technology = Disabled, Również Ring też odpowiednio powinien być ustawiony i zasilony. Wstawiłem temat o OC 13600K i setup mojego bios i tam masz większość istotnych opcji z Tweaker zakładki. Strojenie RAM, to cierpliwość i nie ma gotowego szybkiego przepisu oprócz gotowych profili, jak i nie powiedziane, że komuś poszły na tyle, to drugiemu też tak pójdą.

6G na raptorach jest kompletnie nie ekonomiczne, oczywiście, że nie 24/7. Na powietrzu to mogę sobie najwyżej krótko dla zabawy pobostować na 1-2 rdzeniach i szkoda również krzemu na wysokie napięcie. Wracając, to nie pisałem Ci byś RAM ustawiał na 1.4V, Ustaw JEDEC, a sam wskoczy na 1.10V i masz pewność, że tzw. ściana przy kręceniu CPU, to nie jest wtedy RAM, o ile poluzujesz napięcia na kontrolorze. Szukając wysokiego zegara CPU na wysokim MHz RAM to właśnie jest dopiero strata czasu, bo do końca możesz nigdy nie poznać przyczyny, dlaczego komp się zawiesza itd. Taki urok jak robi się wszystko na raz, bo z tego co piszesz balansujesz z RAM na granicy platformy lub nawet granicy CPU. Dlatego metoda dobra sprawdzona, to krok po kroku, raz jedno potem drugie i znajdziesz przyczynę końcową tzw. właściwą ścianę, w którym miejscu już jej nie przebijesz. Osobiście uważam, co zresztą nie tylko ja, a testy też ewidentnie pokazują, że maxowanie MHz w RAM nie ma kompletnie sensu, tylko problemy, wysokie temperatury itd, dla kilku fps, a czasami odwrotnie może też być. Zdecydowanie lepiej jest mieć dobrze zoptymalizowane timingi, a to jest złoty środek na np. 6000-6600MHz, aniżeli wymaksowane 6800-7200 na granicy stabilności i losowe bsody, a RAM, kontroler pamięci w CPU tylko się grzeje i co ważne również się przyczynia, jako hamulec w OC CPU. Wierz mi lub nie, ale nie jedne RAM 6400 z zoptymalizowanymi dobrze timingami, spokojnie ścigają 7200 wymaksowane do granic stabilności. Aida 64 jest tylko krótkim kalkulatorem z cyferkami, a życie i długoterminowe obciążenie RAM i kontrolera dopiero pokazuje wtedy albo stabilność, normalne temperatury i zadowolenie, albo bezsens kręcenia do granic i pogoni za "tylko" cyferkami.

Napiszę Ci jak ja robię u mnie działa nawet 6GHz, a szczególnie jak wykrywam możliwy MHz na CPU. Luzuje RAM jeśli jest w OC, czyli już od XMP wzwyż najlepiej RAM stock 4800-5600, potem luzuje prądy platformy, luzuje power limity, trzymam na oku napięcie i temperatury CPU, czyli tutaj bezpiecznik minimum 1.350 - 1.400V i 90-100st.C. Głównie chodzi o małe kroki do celu, tak by po drodze coś innego nie ograniczało, potem stabilizacja napięciem i UV CPU, a na końcu limity prądowe i PL dopiero, jak i RAM. A jeśli chodzi o OC RAM metoda podobna, tak by wszystko inne nie ograniczało, czy powodowało kolizji.

Tak masz rację, spokojnie pod taki setup można PL2= 181 intelowski ustawić, ale celowo zostawiłem poluzowane, bo testuję większe zegary. Wstawie komentarz odpowiedni do tego, dziękuję.

„Witajcie” załączam swoje setups bios, które uważam, że dobrze działają, a dobre rady z chęcią przeczytam, jak i ew. wstawię sensowne poprawki. „W miarę możliwości będę aktualizował i rozwijał wątek.” 💡 Osoby zainteresowane zapraszam do merytorycznej dyskusji oraz dzielenia się doświadczeniami i wiedzą, a także do zgłaszania ewentualnych błędów. Wasze komentarze i uwagi pozwolą na bieżąco poprawiać i uzupełniać materiał, tak aby był jak najbardziej dokładny i przydatny dla wszystkich czytelników ℹ️ Informacyjnie by nie wzbudzać emocji i zbędnych pytań: Poniższe konfiguracje OC i UV z BIOS staram się ustawiać z myślą o pełnej kontroli ustawień, czyli przy minimalnym wykorzystaniu opcji auto. Główny nacisk położono na możliwość ręcznego ustawienia parametrów OC i UV w jak najszerszym zakresie bios, z uwzględnieniem pełnej krzywej napięć. Konfiguracje obejmują zawsze zarówno zachowanie systemu w stanie bezczynności (idle) z aktywnymi C-STATES, jak i pod pełnym obciążeniem, z odpowiednim zarządzaniem limitem mocy (power limits) oraz napięciem. Czyli nie ma sztywnych napięć, więc elastyczność napięć i poboru energii w idle & load zachowana, czyli w idle, grach, film, net, to mimo OC platforma pobiera mało prądu. Chłodzenie Noctua U12A z jednym Fan !!! gdzie optymalizacja krzywej w bios mam na cisze, 2x16GB DDR5 6000_OC_6400, Hynix M-die (OC_timings), DDR5 konfig bios timingi - POMIJAM CELOWO NA RAZIE, koncentracja wyłącznie płyta vs cpu ❗ Uwaga: Wszelkie zmiany dodatkowe dot. danego UV/OC i danego Setup Bios są w danym kolorze oznakowane poniżej, a pozostałe ustawienia pozostają, czyli czcionka czarna. 13600K_UV & UC – Power & Thermal Reduction na long multi 80 Wat Czyli, Undervolt & Underclock z ograniczeniem limitów mocy i redukcją termiczną w jednym i z zachowaniem boost 5100 MHz. Testy Cinebench R23 = 21018 pkt Nietypowy Undervolt & Underclock wyłącznie jako przykład, że można zachować bardzo wydajne single i bardzo wydajne multi przy PL1/PL2= 80/90 Wat. TAU = auto, gdzie tutaj PL2 przełącza się na PL1 już po 15 sekundach. Czyli wydajny energooszczędny procesor na co dzień i do renderu 24h przy niskim napięciu, niskiej temp. oraz niskim rpm fan, gdzie praktycznie każdy tani coller 2-4HP x1Fan powinien poradzić sobie bez problemu. 13600K_OC_Pcore =5300MHz/Ecore =4000MHz, czyli taki chyba 14600K po liftingu i UV. Temperatury pod obciążeniem uważam za ok na 1600rpm 1xFan cpu Aircooler, Testy Cinebench R23 średnie 25100-25200 pkt. Temperatury Cinebench R23 = 77st. na koniec testu, Cinebench 2024 = 81st. na koniec testu, Prime_smallFFT_L1L2L3_AVX-off = 87st. po ustabilizowaniu, 13600K_OC_Pcore =5400MHz/Ecore =4300MHz, czyli taki chyba 14600K po liftingu w UV i małym OC Testy Cinebench R23 średnie 26100 pkt., Cinebench 2024 = 84st. na koniec testu, Prime_smallFFT_L1L2L3_AVX-off = 92st. po ustabilizowaniu, gdzie cpu fan 2000 rpm, 13600K_OC_Pcore =5500MHz/Ecore =4400MHz, czyli taki 14600K w OC Testy Cinebench R23 średnie 26680 pkt. Cinebench 2024 = 89st. na koniec testu, Prime_smallFFT_L1L2L3_AVX-off = 99st. po ustabilizowaniu, gdzie cpu fan 2000 rpm, Poniżej bios F14 settings Gigabyte Z790 Gaming X, gdzie celowo zabezpieczenia prądowe lekko poluzowane, oraz power limity PL1 i PL2 do większego OC, a CPU dodatkowo zabezpieczony przez twardy IA VR Voltage limit. Zrzutów z gier nie wstawiam i nie pisze, bo temp. niskie, więc jak ktoś ma AIO, to temp powinny być jeszcze niższe. ⚙️ Tweaker: Intel Defauld Settings = Disabled, Gigabyte PerfDrive = Optimization, CPU Upgrade = Default, CPU Base Clock = 100.00 MHz, Enhanced Multi-Core Performance = Auto, =Disabled dla @UV & UC 80W Performance CPU Clock Ratio = Auto, Efficiency CPU Clock Ratio = Auto dla @UV & UC 80W = 40 dla OC@5300/4000MHz, = 43 dla OC@5400/4300MHz = 44 dla OC@5500/4400MHz Max ring Ratio = 48, = Auto dla @UV & UC 80W Min Ring Ratio = Auto, IGP Ratio = Auto, ⚙️ CPU/PCH Voltage Control: Vcore voltage mode = Adaptive Vcore, VF Offset Mode = Legacy, Internal CPU Vcore = Normal, Internal CPU Vcore offset: = -0.120V dla @UV & UC 80W = -0.065V dla OC@5300/4000MHz, = -0.025V dla OC@5400/4300MHz, = +0.030V dla OC@5500/4400MHz, BCLK Adaptive Voltage = Auto, CPU Graphics Voltage (VAXG) = Auto, CPU RING Voltage = Normal, CPU RING Voltage offset: = -0.120V dla @UV & UC 80W = -0.065V dla OC@5300/4000MHz, = -0.025V dla OC@5400/4300MHz, = -0.040V dla OC@5500/4400MHz -więcej na minusie, bo tutaj już Vcore CPU ciągnie za wysoko Vcore Ring za sobą, Internal VCCSA = 1.200V, DRAM Voltage Control: VDDQCPU = 1.250V, VDD2CPU = 1.250V, DDR5 Voltage Control VDD Voltage = 1.380V, VDDQ Voltage = 1.380V, ⚙️ Advanced CPU Settings: PVD Ratio Threshold Override = Auto, CPU temp protection = 90 °C optymalne bezpieczne, a dla testów w OC i prime95 zwiększono limit max do 100°C Hyper-Threading Technology = Enabled, Intel speed Shift Technology = Enabled, Cpu Thermal Monitor = Enabled, Ring to Core offset (Downa Bin) = Auto, CPU EIST Function = Enabled, Race To Halt (RTH) = Enabled, Energy Efficient Turbo = Enabled, Intel Turbo Boost Technology = Enabled, CPU Flex Ratio Override = Disabled, Frequency TVB, Enhanced TVB, Voltage TVB = Disabled, IA CEP (Current Excursion Protection) = Auto = Disabled, GT CEP (Current Excursion Protection) = Auto = Disabled, FII (FLL) OC Mode = Disabled, Legacy Game Compatibility Mode = Disabled, Intel (VMX) Virtualization Technology = Disabled (lub Auto jak kto woli) Core VR Fast Vmode = Disabled, - tu uwaga, załączenie na max wartość 510 = 127,5 A = to jest ograniczenie prądowe, a nie jakiś startowy fast turbo itp. A więc jak załączone, to max power 14600K będzie ograniczony tylko do 127,5 A. Under Voltage Protection = Disabled, = Enabled dla @UV & UC 80W Intel Dynamic Tunning Technology = Disabled, 🔥 AVX Settings = User Defined, = Auto dla @UV & UC 80W AVX = Enabled, = Auto dla @UV & UC 80W AVX Offset = Auto dla @UV & UC 80W = 3 dla OC@5300/4000MHz, = 4 dla OC@5400/4300MHz, = 5 dla OC@5500/4400MHz AVX Voltage Guardband Scale Factor = Auto, 🚀 Active Turbo Ratios = Manual, P-Core (all 6) Turbo P-core Ratio: = Auto dla @UV & UC 80W = 53 dla OC@5300/4000MHz, = 54 dla OC@5400/4300MHz, = 55 dla OC@5500/4400MHz, E-Core (all 8) Turbo E-Core Ratio: = Auto dla @UV & UC 80W = 40 dla OC@5300/4000MHz, = 43 dla OC@5400/4300MHz, = 44 dla OC@5500/4400MHz, C-state Control = Enabled, CPU Enhanced Halt (C1E) = Enabled, C6/C7 State Support = Enabled, = Disabled dla OC@5500/4400MHz, C8 State Support = Disabled, C10 State Support = Disabled, Package C-state Limit = C6, = C6 dla @UV & UC 80W (lub do C10...free will) = C3 dla OC@5500/4400MHz, 🔌 Turbo Power Limits: Package Power Limit 1 TDP (Watts), czyli (PL1) = 80 dla @UV & UC 80W = 180 Wat dla OC@5300/4000MHz, = 210 Wat dla OC@5400/4300MHz, = 240 Wat dla OC@5500/4400MHz, Package Power Limit 1 Time, czyli (TAU) = Auto Package Power Limit 2 (Watts), czyli (PL2) = 90 dla @UV & UC 80W = 200 Wat dla OC@5300/4000MHz, = 210 Wat dla OC@5400/4300MHz) = 240 Wat dla OC@5500/4400MHz, Core Current Limit (Amps) = 140...160 Amper dla @UV & UC 80W = 230 Amper dla OC@5300/4000MHz, = 250 Amper dla OC@5400/4300MHz) = 270 Amper dla OC@5500/4400MHz, Platform Power Limit 1 / 2 (Watts) = + ok 5-10% określonego setup PL1/PL2 - ale nawet dużo poniżej PL2, to nie odnotowałem działania tej opcji na tej MB Platform Power Limit 1 Time = Auto Advanced Voltage Settings / CPU/VRM Settings: CPU Vcore Loadline Calibration (LLC) = High, CPU Vcore Current Protection - Auto, ⚡ Internal VR Control: IA VR Config Enable = Enabled, IA AC Loadline (ACLL) = 20, IA DC Loadline (DCLL) = 38, IA PS Current Threshold 1 = Auto - sprawdzam nadal działanie tej opcji = Auto dla @UV & UC 80W IA PS Current Threshold 2 = Auto - sprawdzam nadal działanie tej opcji = Auto dla @UV & UC 80W IA PS Current Threshold 3 = 0 = Auto, IA PS3 Enabled = Enabled, - sprawdzam nadal działanie tej opcji IA PS4 Enabled = Enabled, - sprawdzam nadal działanie tej opcji IA VR Current Limit = 1000 = 250 Amper, (tu w zależności od potrzeb) ale ile bym nie ustawił, to nie odnotowałem działania tej opcji na tej MB IA VR Voltage limit = 1350 = 1.350 V - tutaj twardy sufit dla napięcia Vcore...free will - to zabezpieczenie max limitu napięcia Vcore CPU działa ok. IA TDC Enable = Enabled, IA TDC Current Limit = value 2000 = 250 Amper, tu w zależności od potrzeb) - to zabezpieczenie prądowe działa OK w szerokim zakresie amper. IA TDC Time Windows Limit = 1 ms, IA TDC Lock = Enabled, IRMS = Enabled, W załączeniu kilka też zrzutów testów dot. Napięć, Temp, Wat, Amper. 💡 do każdej ew. aktualizacji będę wstawiał komentarz tutaj na samym dole z datą aktualizacji (update) 🔧 update 01 - wstawiony dodatkowy komentarz dot. PL1 i PL2, oraz Core VR Fast Vmode , jak i pogrubiono nastawy dla lepszej widoczności., update 02 - 2025.10.12 - Zmiana na wersję Bios F14 oraz Core VR Fast Vmode = Disabled, w kolorze niebieskim wstawione zmiany dla OC@5400/4300MHz, dodatkowo ustaliłem sobie Platform Power Limit 1,2 Watts, oraz załączyłem IA PS3,4 to faza testów, update 03 - 2025.10.13 - poprawiono nazwy 2 zrzutów ostatnich cinebench 2024, ustawiono IA PS Current Threshold 1,2,3 = Auto, update 04 - 2025.10.14 - wstawiono notkę informacyjną na początku dot. setups bios. i kilka poprawek w konfiguracjach bios. update 05 - 2025.10.15 - wstawiono konfig bios dla OC@5500/4400MHz, uzupełniono notkę na początku, przestawiono początkowe zapisy danej konfiguracji OC kolorystycznie, Ustawiłem sobie Ampery do IA PS Current Threshold 1, 2 dot. wyłączenia faz na sekcji zasilania - faza testów, na razie HWInfo u mnie nie pokazuje wyłączonych faz na PS Current Threshold 2 . Ale ogólnie pobór energii w idle całej platformy ustawionej w OC jest bardzo niski i to najważniejsze, wstawiono kolejne zrzuty i dodatkowo drugi 7zip test. update 06 - 2025.11.25 - wstawiono 13600K_UV & UC – Power & Thermal Reduction na long multi 80 Wat poprawiono Platform Power Limit 1 / 2 (Watts) = + ok 5-10% określonego setup PL1/PL2, bo wcześniej było zdecydowanie za wysoko. Dodatkowo poprawiono kilka bardzo drobnych literówek. update 07 - 2025.12.04 - usunięto z konfiguracji Platform Power Limit 2 Time, dla opcji w bios "Platform Power Limit" w bios F14 jest tylko jeden czas "Platform Power Limit 1 Time" wstawione dodatkowo opcje "Package Power Limit 1 Time" (TAU) = Auto. Dodatkowo uzupełniłem w Package Power Limit 1 dopisek TDP (Watts), a w Package Power Limit 2 dopisek (Watts) dla lepszego zrozumienia i zgodnie z zapisem w samym bios F14. Zmieniono też na samym początku nieco opis wstępu do wątku. update 08 - 2025.12.09 - wprowadzono zmiany na auto w IA PS Current Threshold 1 / 2, bo sprawdzam nadal działanie tej opcji , Platform Power Limit 1 / 2 (Watts) to nie odnotowałem działania tej opcji na tej MB, IA VR Current Limit - a tutaj ale ile bym nie ustawił, to nie odnotowałem działania tej opcji na tej MB. dodatkowo zmiany IA TDC Current Limit = value 2000 = 250 Amper,(tu w zależności od potrzeb) - to zabezpieczenie prądowe działa OK w szerokim zakresie amper, IA TDC Time Windows Limit = 1 ms, update 09 -2025.12.25 - IRMS = Enabled,

@ITHardwareGPT Dzięki za wskazówki, a jak Moderator uzna , że warto kleić poradnik, to jestem za oczywiście. A ja ze swojej strony dodam z własnych testów i ustawień co będę w stanie.

@ITHardwareGPT „robimy” A z mojej strony obecny "średnio - zaawansowany" własny rev.04. setup biosu F13. wiem nie jest idealny, ale spokojnie biega pod gry i codzienne użytkowanie, więc może się przyda komuś przynajmniej częściowo jakaś ściągawka. Potem planuje jeszcze optymalizację pod 5400/4300, jak już zauważyłem, to też jest taki sweet spot u mnie. Gigabyte Z790 Gaming X, bios F13, 13600K_OC_Pcore =5300 MHz/Ecore =4000 MHz, czyli 14600K Noctua U12A z jednym Fan !!! gdzie optymalizacja krzywej w bios jest na cisze, 2x16GB DDR5 6000_OC_6400, Hynix M-die (OC_timings), DDR5 konfig bios timingi - POMIJAM CELOWO NA RAZIE, a skupiam się wyłącznie na setup płyta vs CPU. obecnie Test Cinebench_R23 MT = 25088 pkt. na 13600K@5300/4000. Bios settings: Tweaker: Intel Defauld Settings = Disabled, Gigabyte PerfDrive = Optimization, CPU Upgrade = Default, CPU Base Clock = 100.00 MHz, Enhanced Multi-Core Performance = Auto, Performance CPU Clock Ratio = Auto, Efficiency CPU Clock Ratio = 40, Max ring Ratio = 48, Min Ring Ratio = Auto, IGP Ratio = Auto, CPU/PCH Voltage Control: Vcore voltage mode = Adaptive Vcore, VF Offset Mode = Legacy, Internal CPU Vcore = Normal, Internal CPU Vcore offset = -0.070V BCLK Adaptive Voltage = Auto, CPU Graphics Voltage (VAXG) = Auto, CPU RING Voltage = Normal, CPU RING Voltage offset = -0.070V, Internal VCCSA = 1.200V, DRAM Voltage Control: VDDQCPU = 1.250V, VDD2CPU = 1.250V, DDR5 Voltage Control VDD Voltage = 1.380V, VDDQ Voltage = 1.380V, Advanced CPU Settings: PVD Ratio Threshold Override = Auto, CPU temp protection = 90 °C, Hyper-Threading Technology = Enabled, Intel speed Shift Technology = Enabled, Cpu Thermal Monitor = Enabled, Ring to Core offset (Downa Bin) = Auto, CPU EIST Function = Enabled, Race To Halt (RTH) = Enabled, Energy Efficient Turbo = Enabled, Intel Turbo Boost Technology = Enabled, CPU Flex Ratio Override = Disabled, Frequency TVB, Enhanced TVB, Voltage TVB = Disabled, IA CEP (Current Excursion Protection) = Auto = Disabled, GT CEP (Current Excursion Protection) = Auto = Disabled, FII (FLL) OC Mode = Disabled, Legacy Game Compatibility Mode = Disabled, Intel (VMX) Virtualization Technology = Disabled (lub Auto jak kto woli) Core VR Fast Vmode = Auto, Under Voltage Protetion = Disabled, Intel Dynamic Tunning Technology = Disabled, AVX Settings = User Defined, AVX = Enabled, AVX Offset = 3, AVX Voltage Guardband Scale Factor = Auto, Active Turbo Ratios = Manual, P-Core (all 6) Turbo Ratio = 53, E-Core (all 8) Turbo E-Core Ratio = 40, C-state Control = Enabled, CPU Enhanced Halt (C1E) = Enabled, C6/C7 State Support = Enabled, C8 State Support = Disabled, C10 State Support = Disabled, Package C-state Limit = C6, Turbo Power Limits: Package Power Limit PL1 = 230, Package Power Limit PL2 = 230, Core Current Limit (Amps) = 250 A, Platform Power Limit 1,2 (Watts) = Auto, (***to do ustalenia jeszcze***) Platform Power Limit 1,2 Time = Auto, (***to do ustalenia jeszcze***) Advanced Voltage Settings / CPU/VRM Settings: CPU Vcore Loadline Calibration (LLC) = High, CPU Vcore Current Protection - Auto, Internal VR Control: IA VR Config Enable = Enabled, IA AC Loadline (ACLL) = 20, IA DC Loadline (DCLL) = 38, IA PS Current Threshold 1 = 0, (***to do ustalenia jeszcze***) IA PS Current Threshold 2 = 0, (***to do ustalenia jeszcze***) IA PS Current Threshold 3 = 0, (***to do ustalenia jeszcze***) IA PS3 Enabled Disabled, (***to do ustalenia jeszcze***) IA PS4 Enabled = Disabled, (***to do ustalenia jeszcze***) IA VR Current Limit = 1280 = 320 Amper, IA VR Voltage limit = 1350 = 1.350 V, IA TDC Enable = Enabled, IA TDC Current Limit = value 2000 = 250 Amper, IA TDC Time Windows Limit = 500 ms, IA TDC Lock - Enabled, IRMS = Disabled, Napięcia, ampery, temperatury z powyższego setup, to daje zrzut Cinebencha pod sam koniec testu w załączeniu. W grach dotychczas kilku sprawdzonych, też ten setup u mnie jest ok.

@ITHardwareGPT Na razie dzięki poradzę sobie. Mam nadzieję, że kiedyś powstanie solidny poradnik strojenia i UV przede wszystkim, bo zbyt wielu użytkowników ma problemy z dużymi napięciami, jak i przez braki w dokumentacji bios, a programy software, jak to programy, coś podają ...złotego grala, ale jak widać panuje nadal niezgoda co do Vcore vs VR VOUT, nie tylko tutaj na forum, bo nawet samo HWinfo nie rozpisuje się dosadnie.

@ITHardwareGPT No tu się odniosę jeszcze do cytuję ....- Jeśli nie masz odczytu VR VOUT, używaj Vcore z HWiNFO; to zwykle ta sama telemetria, tylko inaczej podpisana.....koniec Twojego cytatu. I tak i nie, jak niektórzy powiadają, bo przestrzał "różnica" potrafi być na VR VOUT większy o średnio 0.030~0.040 mV więcej, a przy strojeniu linii zasilania, to większość się kieruje VID = Vcore, jak to powiadają, a mam tu ma myśli właśnie obliczeniowe Vcore z HWiNFO, a nie VR VOUT z Hwinfo, które ja np. mam, bo zostało dodane do HWInfo, więc kieruje się głównie tym właśnie napięciem z VRM, czyli VR VOUT (Vcore) pod względem jako, które jest podawane na CPU, bo jest większe. Niby tylko ~0.030 mV, ale większe. A zapodam Ci zrzut, Matejko nie jestem , ale wiadomo o co biega.

@ITHardwareGPT Ad. 1. Oj joj joj, z tymi odpowiedziami z pkt 1.2.3. to wielu użytkowników na tym forum nie podzieli Twojego zdania dot. VR VOUT. Tutaj chyba większość uważa, że złoty gral Voltage CPU, to Vcore i koniec, a nie jakiś tam VR VOUT. Ale ja wiem co masz tam na myśli Jeśli masz VR VOUT w HWiNFO – patrz w pierwszej kolejności na to. Ad. 2. Zapodaj proszę gotowe zdania dla wiersza „CPU Ring Voltage” to zobaczę to pod siebie jeszcze.

@ITHardwareGPT Pytania mam do CPU Ring Voltage jeszcze, bo czy dobrze ja rozumuje co napisałeś... 1. Dlaczego przytaczasz do 24/7 jako bezpieczne napięcie wyjściowe z sekcji zasilania VRM „Load VR VOUT ≈ 1.20–1.30 V (ring 4.6–4.8)” wraz z OC mnożnikiem Ring? 2. Czy też masz na myśli pisząc VR VOUT, że to Vcore (ale raczej nie ) 3. Czy tutaj podczas ustawiania napięcia CPU Ring Voltage / offset, to nie powinno się kierować lepiej napięciem w HWInfo "Vcore" lub ewentualnie napięciem żądanym "UNCORE VID" ? Tak jak, do regulacji napięcia procesora kieruje się większość użytkowników np. "VCore" w HwInfo, czy core voltage CPU-z.... itp. 4. Czy dla standardowego Ringu x45 pod obciążeniem 4500 MHz, jaki ma 13600K, to napięcie Vcore, lub Uncore VID np. < 1.20 V, to już będzie podchodziło pod UV ?

@ITHardwareGPT Prośba o bardzo dokładne sprawdzenie napięć CPU Ring oraz CPU grafiki. Ewentualny komentarz. Dziękuję . Rail / NapięcieMin (Undervolt)Safe 24/7Bench / Max OCUwagi / objaśnienia CPU Ring Voltage / (offset)~ 0.950 -1.050 V1.050 V-1.200 V1.200 - 1.350 VNapięcie zasilające tzw. pierścień (RING) procesora, czyli UNCORE – komponentów takich jak:cache L3 (Last Level Cache), kontroler pamięci, kontroler PCIe, inne jednostki niebędące rdzeniami CPU (core). Zmiana CPU RING Voltage może wpływać na stabilność i wydajność systemu, szczególnie przy overclockingu (OC), undervoltingu (UV). CPU Graphics Voltage (VAXG)~ 0.850 - 0.950 V0.950 V – 1.050 V 1.050 V – 1.250 VVAXG (Voltage Analog eXtended Graphics), to napięcie zasilające zintegrowany układ graficzny (iGPU) w procesorach Intel – np. UHD Graphics 770 (intel 13-14gen) Jeśli używana karta GPU na PCIe, to zalecane wyłączyć CPU Graphics.

Wiem czym jest VID ja się tylko pytałem jak interpretujecie tutaj na forum Vcore do Vida Bo na forach overclock wielu ma właśnie zdanie, że to VR VOUT jest najistotniejszy. A jak dotąd też nie znalazłem również dokumentu potwierdzającego, niemniej podobno są stare dok intela o VR VOUT, ale nie wiem jakie ma to odzwierciedlenie do dzisiejszych płyt z cpu.

Dziękuję za informację. Czyli tzw. VID = VCore to nie jest to VR VOUT tak ? bo takie moje pytanie jest początkowe o które Vcore tu chodzi i nic więcej.

Też to już widziałem wcześniej dziękuję, ale finalnie i tak to nie wyjaśnia, jaka wartość napięcie jest większym zagrożeniem dla CPU. Vcore vs VR VOUT.

No właśnie sęk w tym, że sama nazwa VR VOUT wskazuje, że jest to napięcie wyjściowe (a nie wejściowe jak piszesz) Więc dlatego ja rozumiem, że to jest napięcie z sekcji zasilania, które otrzymuje procesor. Skąd ta pewność, że pomiar VR VOUT jest jeszcze przed wszelkimi spadkami napięcia itd, który opisujesz. Rozumie, że mogą być błędy pomiarowe sensorów, długość ścieżek (jakoś) czujników itd, ale to samo można wtedy powiedzieć o Vcore czy na pewno jest z samego cpu, czy z płyty, bo to może już zależy od płyty, tego nie wiem. A na forach właśnie różnie o tym piszą, dlatego tutaj zadałem pytanie VId = Vcore jakie to napięcie. Masz może jakieś źródło w formie dokumentu, co to opisuje itd? będę wdzięczny z góry dziękuję.

Czyli mogę od Ciebie uznać, że Twoim zdaniem VId = Vcore to napięcie Vcore które podaje CPU, a nie VR VOUT. I nie z VR VOUT powinno się celować w kalibracji napięć ACLL-DCLL. - nie jestem przekonany. Mierzone może tak, ale napięcie jakie dostaje na swoje piny CPU i krzem moim zdaniem jest raczej z VR VOUT, czyli z sekcji zasilania. I to chyba raczej ono wtedy, czyli VR VOUT jest bardziej wiarygodne pod względem zagrożenia dla CPU.

Tak wiem to dobrze skąd są odczyty, dlatego właśnie pytam o które Vcore chodzi w tym powiedzeniu Vid = Vcore, jeśłi ktoś dąży w kalibracji ACLL_DCLL_LLC (offsety) do wyrównania Vida z Vcore. Elektronikiem nie jestem, ale są dwa napięcia w HWINFO i min dwa pomiary amper w HWInfo podawane, gdzie najważniejsze są od czujników, a nie obliczeniowe zależne. Sęk cały w tym, że mi się wydaje, że większość ludzi bazuje na nieprawdziwym napięciu procesora, czyli tym obliczeniowym Vcore, dlatego też pytam. Widać problem jest z odpowiedzą skoro jej nie ma. A więc coś jest na rzeczy. Bo moim zdaniem pod względem ochrony choćby CPU najważniejsze jest napięcie jakie faktycznie dostaje procesor z sekcji zasilania, czyli VR VOUT (i też ma nazwe Vcore) a to jest inne napięcie i jest zazwyczaj wyższe w kierunku CPU. Jak i najważniejszy jest prąd z sekcji zasilania podawany na CPU, czyli VR IOUT i z tych dwóch mamy wzór dopiero na prawdziwą moc samego procesora jaką pobiera z sekcji zasilania, przynajmniej najbardziej zbliżone napięcie z poziomu HWINfo do odczytania. A samej mocy HWInfo nie podaje, a trzeba samemu wyliczać. CPU Moc (W) = VR VOUT × VR IOUT = xxxxx Wat, a tu właśnie tak amper i tak napięcie są inne od tych wyliczeń z pola, gdzie jest Vcore obliczeniowe podawane przez CPU. I wszelkie nastawy OC / offsety, zmiany DCLL, czy zabezpieczeń A i napięć itd powinny być chyba robione z uwzględnieniem właśnie tego napięcia i mocy jakie idzie z sekcji zasilania na CPU VR VOUT (bo są istotne różnice w mV), oraz Amper VR IOUT, a nie zaniżonym i czasami znacznie obliczeniowym Vcore od CPU, które tak na prawdę nie jest prawdziwe. Szkoda tylko, że niektórych nie stać na konstruktywne informacje i odpowiedzi. Niestety ale nie, bo oscyloskopem nie dysponuję, a miernik do mV powinien również być dobrej klasy, a nie zakłamany 30zł. Tu nie chodzi mi o to ile napięcia idzie do CPU (bo ja się kieruję nie Vcore, a właśnie VR VOUT napięciem z czujnika płyty jakie podaje sekcja na CPU) Mi cały czas chodzi jakie napięcie ludzie na tym forum mają na myśli VID = Vcore kierując się w domu OC/UV lub podając na jakim napięciu pracuje CPU.

No widzisz tu nie chodzi o pomiar, ale o bazowanie na którym napięciu najlepiej się kierować przy kalibracji ustawianiu biosu zabezpieczeń itd w tym przypadku u mnie to apteka ktoś powie ok, ale jakby nie patrzeć, to chyba jedni kierują się Vcore obliczeniowym od CPU, a inni od sekcji zasilania, a to dwa inne światy trochę, a pomiar miernikiem na płycie, to raczej mało kto robi. VID = VCore ....luźne powiedzenie, ale ciekawe kto zna odpowiedź i gdzie jest sprecyzowana. Tylko jakie to Vcore? w sensie ile faktycznie procesor pobiera prądu i które to napięcie najważniejsze przy OC i UV ???

No dla mnie ma znaczenie takie, że finalnie ktoś myśli ale super lub i nie proc leci mi na 1.188V pobiera 152Wat ale jak spojrzy sobie na napięcie drugie VR VOUT, to może i być 40mV +/- , a wtedy tak naprawdę proc leci na 1.225V i całkiem innym mniejszym prądzie, więc finalnie nie pobiera 150 Wat, a może pobierać np. 129 Wat to tylko przykład jak wyżej podałem CPU Package Power = 154,436 W Moc (W) = VR VOUT × VR IOUT = 1.225 V x 105 A = 128,625Wat

A to pytanie zadałeś w jakim celu ? Ja się pytam o odczyty z HWInfo właśnie dlatego, że nie wiem dokładnie na jakich tutaj na forum użytkownicy bazują Vcore jak robią OC lub UV, a to widać jest różnica spora, po tym jakie są odczyty i rozjazd w amperach, a tym samym końcowej faktycznej mocy CPU w stylu mi pobier tyle, a mi tyle Wat. W samej mocy obliczeniowej kalkulacji Vcore CPU, a kalkulacji z sekcji zasilania jest zazwyczaj kilkadziesiąt amper różnicy (wiem apteka to nie jest) Więc jak ktoś mówi zrobiłem OC lub UV na takim a takim napięciu, to na którym ? wiesz ? Bazując na obliczeniowym Vcore pochodzącym z CPU i przekłamanym WAT końcowym, czy sekcji zasilania VR VOUT (Vcore) ? które dostaje CPU. To istotne jak ktoś robi kalibracje linii zasilania itd. Więc jak było cię stać na komentarz nie mający sensu, to może napiszesz które to Vcore co ma być równe niby z VIDem.

Koledzy mam pytania chyba do ekspertów od OC/UV Prośba o wsparcie w wyjaśnieniu 1. Słyszałem, czytałem by HWInfo by dobrze raportowało całkowitą moc CPU to powinien być VID = VCore ....luźne powiedzenie niesprecyzowane chyba Tylko jakie to Vcore? w sensie ile faktycznie procesor pobiera prądu i które to napięcie najważniejsze przy OC i UV ??? HWInfo pole/strefa - CPU [#0]: Intel Core i5-13600K: Enhanced VR VCC Current (SVID IOUT) = 126,705 A CPU Package Power = 154,436 W IA Cores Power = 152,893 W VR VCC Power (SVID POUT) = 152,000 W HWInfo pole/strefa - GIGABYTE Z790 GAMING X (ITE IT8689E) Napięcie Vcore = 1,188 V HWInfo pole/strefa - GIGABYTE Z790 GAMING X (OnSemi NCP81530) + Power Monitor VR VOUT (Vcore) = 1.225 V VR IOUT (Vcore Current) = 105.000 A Czy poniższe to najbliższa prawda prawdzie ? 😊 za którą gonią Intela, a HWInfo nam tego nie wylicza, a trzeba samemu mnożyć. Moc (W) = VR VOUT × VR IOUT = 1.225 V x 105 A = 128,625Wat 2. Rozumiem, że Ampery z VR VCC Current (SVID IOUT) oraz VR IOUT (Vcore Current) nigdy nie będą równe sobie lub nawet zbliżone, skoro …..HWInfo pole/strefa - CPU [#0]: Intel Core i5-13600K: Enhanced - to to pole to tylko cyfrowa kalkulacja, jeszcze innych dodatkowych bajerów.

Ok, tylko że ja nie mam tRFC możliwości wpisania, bo bios nadpisuje je moim wpisanym tRFC2 Więc wpierw muszę przyjąć sobie założone jakieś wyższe tRFC i dopiero obliczyć tRFC2 i tRFCpb? np tRFC = 706 to wtedy tRFC2 = 706 / 1.75 = 404 a jak wtedy tRFCpb ?