ITprospector

"Wiek Adaline" - nie jest to film akcji, ale ciekawa historia, sentymentalny, emocjonalny i dobra rola Harrisona i Blake. The Age of Adaline 2015

Właśnie obejrzałem Matt Damon i Ben Affleck ponownie razem nie tylko jako aktorzy, ale też jako producenci filmu "Łup" The Rip 2026 Podobno niektóre wydarzenia oparte na faktach. Here’s the True Story That Inspired Matt Damon and Ben Affleck’s New Netflix Movie @Send1N "28 Days Later (2002)" mi również zdecydowanie pierwsza część, również muzyka w nim dobra. kolejna "28 Weeks Later (2007)" też ok. Ale faktycznie z 2025 "28 lat później"...to już całkiem inna historia i nie to.

Jest sens, ale nie dla każdego. UV przez V/F offset w 13600K daje największą kontrolę nad napięciem (mniejsze overshooty, lepsza efektywność), ale wymaga dużo testów i dłubania. W praktyce: zyski wydajności zwykle żadne (ale tu zależy punkt widzenia od siedzenia i potrzeb ) głównie niższe temp. i pobór, ale również jw. adaptive + offset daje podobny efekt znacznie szybciej. Podsumowanie: V/F to zabawa dla entuzjastów, a nie najbardziej opłacalna droga dla zwykłego użytkownika. Przy zmianach V/F zwykły restart często nie jest wystarczający. Podczas warm boot płyta główna i CPU mogą zachować część parametrów z poprzedniej sesji (m.in. tablicę V/F, stany zasilania i limity napięć), przez co po restarcie z systemu nie zawsze testujesz faktycznie nowe ustawienia. W praktyce może to wyglądać tak, że CPU sprawia wrażenie stabilnego, a dopiero po pełnym odcięciu zasilania (cold boot) pojawiają się WHEA, crashe albo problemy z POST — co jasno pokazuje, że wcześniejsze testy były wykonane na nie w pełni przeładowanej konfiguracji. Dlatego dobrą praktyką przy UV/OV przez V/F jest: zapisanie zmian w BIOS-ie shutdown odcięcie zasilania (PSU lub listwa) na kilka sekund dopiero potem start systemu i testy stabilności Nie każda zmiana tego wymaga, ale przy strojeniu krzywej V/F zdecydowanie warto. Tylko wtedy masz pewność, że CPU startuje z czystą inicjalizacją i testujesz rzeczywiste ustawienia, a nie pozostałości po poprzedniej konfiguracji.

@Hard Reset Fixed: napięcie Vcore ustalane głównie przez BIOS/VRM; CPU nie korzysta z pełnej krzywej VID/V-F, a jego możliwość dynamicznej regulacji jest ograniczona i zależy od implementacji firmware i VRM. Taki tryb ustawiany w BIOS, a rzeczywiste zachowanie napięcia może różnić się między płytami głównymi. Adaptive: napięcie dynamicznie regulowane przez CPU na podstawie VID/V-F, z możliwością modyfikacji przez BIOS/VRM za pomocą offsetów lub ograniczeń. Taki tryb ustawiony w bios pozwala CPU na dynamiczne zarządzanie napięciem, ale rzeczywiste wartości zależą od implementacji płyty głównej i VRM. Cytat dok. Intela: Doc. No.: 743844, Rev.: 015 Intel Adaptive Boost Technology (Intel ABT) opportunistically increases the multicore turbo frequency while operating within IccMAX and temperature spec limitations. Intel ABT opportunistically delivers in-spec performance gains that are incremental to existing Turbo technologies. In systems equipped with performance spec power delivery, Intel ABT allows additional multi-core turbo frequency while still operating within specified current and temperature limits Intel processors/chipsets are individually calibrated in the factory to operate on a specific voltage/frequency and operating-condition curve specified for that individual processor. In normal operation, the processor autonomously issues voltage control requests according to this calibrated curve using the serial voltage-identifier (SVID) interface. Altering the voltage applied at the processor/chipset causing operation outside of this calibrated curve is considered out-of-specification operation. A więc "Adaptive Vcore" jest optymalne do tego typu zabiegów z krzywą Vcore, a nie Fixed. Jeśli sprawdziłeś już wartości spadku napięcia (Vdroop) w LLC i przy ustawieniu LLC3 offset wynosi ~50 mV, to można też spróbować LLC2, gdzie powinno być ~25 mV. Przy LLC2 (~25 mV spadku) nadal występuje Vdroop, który chroni CPU przed overshootem napięcia przy nagłych zmianach obciążenia. Należy pamiętać, że im mniejszy Vdroop (czyli mniejszy spadek napięcia przy obciążeniu), tym większy potencjalny overshoot napięcia przy nagłych zmianach obciążenia. W ekstremalnych przypadkach większy overshoot może zwiększać ryzyko uszkodzenia krzemu CPU. Dokładne wartości i zachowanie zależą od implementacji VRM oraz ustawień LLC w płycie głównej. Co istotne, overshoot napięcia Vcore nie jest wykrywany w programach typu HWiNFO czy innych monitorach systemowych. Można go zmierzyć przy użyciu oscyloskopu, który rejestruje krótkotrwałe skoki napięcia. Jeśli idziesz już tą drogą V/F, to co bym zmienił na początek: Vcore na: Adaptive Zabezpieczył CPU twardym limitem napięcia w bios, ale jeśli Twoja płyta takiego ustawienia np "IA VR Voltage Limit" nie posiada, to nigdy nie ustawiałbym LLC1 = minimalny mOhm na tej płycie, bo wyraźnie grafika na Twojej płycie pokazuje linie płaską, czyli praktycznie brak Vdroop. LLC 2, lub 3, 4 - tutaj zależnie od preferowanego Vdroop core V/F offset i dane ratio odpowiednio dobrany, testować stopniowo. Można spojrzeć profesjonalne źródła np: SkatterBencher #51 SkatterBencher - ASUS V/F Point Offset

Apex 2021 The Exorcism 2024 - tutaj jeszcze liczyłem, że to przetrawię, ale jednak coś nie zagrało, przynajmniej dla mnie. Megalodon: The Frenzy 2023

Szkoda, co się porobiło, a miał jeszcze swój płomyk w Iron Man 2, a tu takie rzeczy...

@Send1N No patrz, jak ten (Hidde2015) mi umknął - dzięki 🍺 Droga i Księga, to prawda świetne są i wręcz nawet szkoda, że nie zrobili Księgi Ocalenia 2 z Mila Kunis. Moim zdaniem bardzo trafnie pokazano, że słowo, symbolizowane przez "tę książkę", może mieć ogromną siłę oddziaływania na ludzi żyjących w chaosie świata postapokaliptycznego. Dla pokolenia urodzonego już po kataklizmie jest ono czymś nieznanym, natomiast ci, którzy pamiętają czasy sprzed apokalipsy, stają się nośnikami najcenniejszej wiedzy, wartości i utraconego porządku Jestem Legendą podobnie dobry pomysł i efekt wizualny pustego miasta na tamte lata świetny klimat i wrażenie zrobiło w kinie, film kultowy tak szybko się zrobił, że porobili fanowskie zwiastuny cz.2 tego filmu, jak i alternatywy zakończenia. Ludzkie Dzieci - o tak, nietypowy dobry scenariusz.

Droga (Viggo Mortensen, Robert Duvall, Molly Parker, Charlize Theron-epizod) The Road 2009 to ciężki, refleksyjny dramat postapokaliptyczny (nie kino akcji) Film skupia się na relacji ojca i syna, przetrwaniu, moralności i nadziei w świecie po nieokreślonej katastrofie. Jest oszczędny w dialogach, surowy wizualnie i przygnębiający. Księga ocalenia (Denzel Washington, Gary Oldman-dobra rola, Jennifer Beals, Mila Kunis) The Book of Eli 2010 postapokaliptyczny film drogi z elementami kina akcji, poruszający temat znaczenia słów w świecie po zagładzie, wprowadzający element niezłego zaskoczenia i to dość nietypowego. W tle moim zdaniem świetna muzyka.

Jeśli tak uważasz, zgłoś to administratorowi tego forum. Na razie dostrzegam z Twojej strony brak kultury i bezpodstawne oskarżenia pod moim adresem.

Sisu - 2022 Sisu - mocne to to z dozą humoru

@SebastianFM Wpierw chciałbym ustalić jedną ważną rzecz, bo widzę jestem ponownie atakowany nietaktownie w stylu "wymądrzasz" "kręcisz:" W żadnej swojej wypowiedzi nie mam na myśli tutaj Twoich ustawień, jak i nigdzie nie pisałem w odniesieniu do Twoich ustawień. ,a napisałem w innym wątku w Twoim kierunku też cytuje : Rozumiem Twój setup i cieszę się, że LLC1 (0,01 mOhm) działa stabilnie w Twoim przypadku. koniec cytatu Następnie opisałem cytuję tylko początek : Ale skoro pytasz to krótko wyjaśnię dlaczego technicznie LLC1 nie jest uważane za najbardziej optymalne rozwiązanie w większości przypadków: koniec cytatu i dotyczyło w wątku o raptorach. Jak też napisałem cytuje : Zobacz proszę, jak wyglądają nazwy i jakie są mOhm przy Gigabyte i Asusie. Załączam dodatkowe zrzuty. Masz chyba odwrotną nomenklaturę poziomów, więc jeśli Twoje LLC1 (0,01 mOhm) to impedancja, to chyba na pewno moim zdaniem nie masz dobrego ustawienia teraz, bo jest agresywne. Masz według Asusa i Gigabyte poziom 8, a więc praktycznie brak Vdroopa. ...koniec cytatu. Nigdzie nie napisałem Ci jak masz ustawić LLC, a wyraziłem swoją opinie. Więc nie bierz tego proszę osobiście, a kolejne ewentualne pytania zadaj proszę użytkownikom o statusie "sigma" na tym forum. poniżej odpowiadam z uprzejmości. Ad.1. (Level 1 = 0.01 / Ultra Extreme) tak powoduje restrykcyjny niski Vdroop , jak i w niektórych przypadkach również może być wyższe napięcie. Nie napisałem, że u Ciebie takie zjawisko występuje !!! Proszę sprawdź profesjonalne źródła, lub zadaj to pytanie do użytkownika o statusie "sigma" Ad.2. To by trzeba sprawdzić daną sztukę sprzętu na oscyloskopie. Overshoot występuje, a bez Vdroop jest bardziej niebezpieczny. Nie napisałem, że u Ciebie takie zjawisko występuje !!! Proszę sprawdź profesjonalne źródła, lub zadaj to pytanie do użytkownika o statusie "sigma" Ad.3. Ponownie piszesz nietaktownie Szanuję to, że nie zgadzasz się z moją opinią. Nadal twierdzę, że LLC level3 w odniesieniu do Asrock jest optymalny i nie jest to wymądrzanie, jak i nie jest to rada skierowana do kogokolwiek. Level3 jest bezpieczniejszy od Level1 w skali od 1 do 5, szczególnie jeśli nie wie się jaka jest wartość mOhm w LLC level1. Wyłącznie moja opinia. Nie napisałem, że u Ciebie takie zjawisko występuje !!! Proszę sprawdź profesjonalne źródła, lub zadaj to pytanie do użytkownika o statusie "sigma" Ad. 4. Natomiast proszę pokaż mi, gdzie jest to "pytanie" w moim kierunku, które zadałeś o wartość level3 ? : cytuję tutaj Ciebie : a jak się zapytałem o wartość proponowanego przez ciebie ustawienia Level 3, to zacząłeś kręcić. koniec cytatu. A ja przecież napisałem Ci już wyraźnie wcześniej dlaczego nie podałem w tym wątku wartości mOhm Level 3 w mΩ? Po pierwsze - skąd miałem podać wartość Level 3, nie znając jej w odniesieniu do ASRocka. Po drugie - również nie zadałeś takiego pytania. Gdzie tutaj jakieś kręcenie ??? „Widzę natomiast Twój edytowany wpis, ale to nadal nie jest pytanie. Niemniej już odpowiedziałem tak godzinę temu jak i - patrz wyżej, specjalnie masz wytłuszczony druk kolejny raz.”

@SebastianFM Ad. 1. A co ja Ci napisałem wcześniej? Cytuję i nie zmieniam: „Zależność jest jednoznaczna: im większa efektywna impedancja (mΩ), tym większy Vdroop rosnący wraz z prądem, co wynika wprost z prawa Ohma.” Więc w jakim celu piszesz twierdzenia w stylu docinek o „nieogarnięciu” Ad. 2. Twierdzisz, że masz kontrolę. Podłącz oscyloskop, a zobaczysz, czy faktycznie masz kontrolę - dopiero na danym egzemplarzu sprzętu itd. „Overshoot” — tu już sam sprawdź definicję. Ja Ci jej nie napiszę, bo ponownie możliwe, że zostanę oskarżony o pisanie nieprawdy. a „Stres elektryczny” zdefiniowałem Ci już wcześniej w uproszczeniu - co miałem na myśli. Ad. 3. Zastanów się dobrze, pisząc, czy ja się dobrze czuję, bo to już na pewno jest nietaktowne z Twojej strony, pisząc tak w moim kierunku. A dlaczego nie podałem Ci Level 3 w mΩ? Po pierwsze - skąd miałem podać wartość Level 3, nie znając jej w odniesieniu do ASRocka. Po drugie - również nie zadałeś takiego pytania. Niemniej kolejność ogólnie jest zawsze taka sama, a Level 3 i wartości "x" w mΩ znajdują się pośrodku między level 1 a 5. Ad.4. I nie pisz, że wykręcam się od odpowiedzi, bo to również jest nietaktowne - najpierw zadaj pytanie. Ale tu już wyprzedzając pytanie... dlaczego nie podałem, to patrz wyżej Ad.3.

@SebastianFM Ad.1. ustaw sprawdź, po to wstawiłem tabelkę z napięciami. Ustawiając LLC=0.01 praktycznie twarde Vcore jest, a to nie jest korzystne dla CPU. Ad.2. Proponuję jeszcze raz przeczytać co mi napisał i w odniesieniu do jakiego Vdroop. Ad.3. Bez Vdroop masz większy stres elektryczny tak: - napięcie pod load = takie samo lub wyższe - duże overshooty przy nagłych zmianach obciążenia - szybsza degradacja CPU (szczególnie przy wysokim Vcore) Ad.3. Nie generalizuje: Vdroop to celowy spadek napięcia pod obciążeniem i powinien "jakiś" zawsze być zachowany. Ustawiając LLC=0.01 mOhm praktycznie wyłączasz Vdroop, a na pewno zmniejszasz restrykcyjnie. p.s Nietaktowne już tutaj przywołujesz to, że nie podaję wartości Level 3. @wallec przyznam dawno już tak złej rady nie słyszałem, by napięcie ustawiać na sztywno bez Vdroop.

Muszę się tutaj do tego odnieść, ponieważ niektórzy użytkownicy na tym forum, to mogą dojść do błędnych wniosków. Zależność jest jednoznaczna: im większa efektywna impedancja (mΩ), tym większy Vdroop rosnący wraz z prądem, co wynika wprost z prawa Ohma. Level 1 na wykresie ASRocka (autora tematu) ma najbardziej płaską charakterystykę, czyli najmniejszy Vdroop, a Level 5 największy. Producent sam to pokazuje graficznie. Gigabyte poszedł dalej i zrobił wprost mówiące nazwy LLC np Standard......Extreme. Moja uwaga level 1 = 0.01mOhm nie dotyczyła tego, czy Vdroop istnieje, tylko tego, czy jego całkowita redukcja jest korzystna. Zgodnie ze specyfikacją Intel VRM, kontrolowany Vdroop jest celowy i pożądany, bo ogranicza overshoot napięcia przy gwałtownych zmianach obciążenia. A rekomendowane przez Intela ~1.1 mΩ dotyczy referencyjnej charakterystyki, a nie tego, że „mniej droopu zawsze jest lepiej”. Nawet przy bardzo dobrej sekcji zasilania płaska load-line (Level 1 = 0.01 / Ultra Extreme) powoduje: - wyższe rzeczywiste Vcore pod loadem - większe overshooty po zejściu z obciążenia (a bez oscyloskopu, to raczej tego np. software HWInfo nie zobaczy) - większy stres elektryczny CPU Dlatego Level 3 jest sensownym kompromisem 24/7, bo zachowuje droop, ale nie jest on przesadzony, a na pewno to lepsze rozwiązanie 24/7 aniżeli level1= 0.01mOhm (mΩ) a LLC = 0.01mOhm czasami ma sens głównie pod krótkie OC / benchmarki, ale trzeba mieć tą świadomość o praktycznym braku Vdroop i możliwym Overshoot. Ja bym nazwał to bardziej dobitnie ...powolnym zabijaniem krzemu. @Hard Reset Przeczytaj proszę co pisze na Twoim zrzucie i zobacz jaką masz linie na Level 1 - płaska !!! Vcore - to napięcie rdzenia procesora Loading - obciążenie Level 1 Level 2 Level 3 Level 4 Level 5 Load-Line jest zdefiniowana przez specyfikację Intel VRM i wpływa na napięcie rdzenia procesora. Kalibracja Load-Line procesora (CPU Load-Line Calibration) pomaga zapobiegać spadkowi napięcia procesora, gdy system znajduje się pod dużym obciążeniem. Wyższa load-line (Level 1 lub wyłączenie kalibracji !!!) powoduje wyższe napięcie oraz dobrą wydajność podkręcania, ale zwiększa temperaturę procesora oraz sekcji zasilania VRM. Producenci w bios przedstawiają właśnie po to graficznie wykres zachowania się napięcia w LLC, bo wiedzą, że konsument nie wie jakie mOhm (mΩ) ma dany poziom LLC. i tutaj UWAGA !!! tutaj wyższa load-line nie oznacza level 5 zgodnie z opisem na zrzucie jest to (Level 1 lub wyłączenie kalibracji !!!) Jeśli będziesz trzymał cały czas na Level1 i jeśli u Ciebie level1 wynosi 0.01mOhm ,to nie jest to korzystne dla CPU 24/7. Panowie, w ewentualnej dalszej rozmowie proponuję unikać określeń typu „wyższe/większe” lub „niższe/mniejsze” LLC i zamiast tego posługiwać się konkretną wartością efektywnej load-line, np. LLC = 0,01 mΩ. (nawet jeśli by miała być niewiadoma to wtedy ~0.01 lub ~0.50) Głównym źródłem błędnej interpretacji wykresów LLC jest przekonanie, że „wyższe” lub „niższe” ustawienie jest z definicji lepsze, podczas gdy w praktyce najważniejsza jest konkretna wartość impedancji load-line oraz wynikający z niej Vdroop i zachowanie układu przy transientach.

operacyjnie 14900K, ale uniwersalnie i do opanowania per/wat vs temp raczej 14700K

Tiger nie polecam, a samo przedstawienie załogi ....nie komentuje nawet tutaj. Lepszy klimat zdecydowanie ma "Furia" 2014 Fury 2014

Moim zdaniem na pewno tak i w oficjalny lub nie sposób. Obawiam się, że tylko kwestia czasu, a tzw. „ślad węglowy” to zwykła zasłona dymna - sprytny zabieg odwracający uwagę, coś w rodzaju konia trojańskiego. Obecnie znajdujemy się na etapie wdrażania uzależnienia w społeczeństwie - nie tylko technologicznego, ale również behawioralnego, poznawczego i ekonomicznego. "tzw inteligentny produkt" został wypuszczony w takiej a nie innej formie na rynek konsumencki w sposób celowy, tak aby stopniowo budować nawyk ciągłego korzystania, przenosić odpowiedzialność decyzyjną na system oraz tworzyć długofalową zależność użytkowników. Niestety ale "ten twór" nie jest tak głupi, jak wielu sądzi. Udostępniane są jedynie okrojone modele, których jedynym celem jest adopcja, normalizacja oraz oswojenie jego obecności w naszym otoczeniu i środowisku pracy. To faza przyzwyczajania - zanim pojawi się pełne uzależnienie funkcjonalne i operacyjne. Skynet niestety już się rozpoczął, co jest bardzo smutne moim zdaniem.

A dla mnie jest tylko jeden klimat „Predator” z 1987 roku z Arniem. W kinie ta muzyka i kolory to było naprawdę coś. Pozostałe części to już tylko pkt w dół, choć cz.2. jeszcze miała poziom w LA, szkoda że wtedy chyba Arni się nie zgodził.

Zaginiony autokar - ciepło oj bardzo ciepło. The Lost Bus 2025 Dom pełen dynamitu - ano żyjemy faktycznie w domie pełnym dynamitu. Nadchodzące wydarzenie ukazane z kilku ludzkich perspektyw, odsłaniające emocje i wewnętrzne przeżycia. A House of Dynamite 2025

@SebastianFM Ja nikogo do niczego nie przekonuję ani nikomu nie mówię, jak ma ustawiać poziom. Wcześniej już napisałem w wątku raptora, że jeśli uważasz, iż Twoje ustawienie LLC1 z wartością 0,01 mOhm jest w porządku, to ja tego nie kwestionuję. Wyrażam jedynie swoją opinię, że moim zdaniem nie jest to właściwe ustawienie. W odniesieniu do Asus i Gigabyte 0.01mOhm jest restrykcyjnym ustawieniem, ja takiego po prostu nie stosuję u siebie.

W celu lepszego zrozumienia level / nazwy, a wykres napięcia. Zobaczcie proszę tabelę zachowania się napięcia, a nazwy / nomenklatura LLC, bo to jest bardzo istotne vs wykres linia płaska napięcia w bios. ustawiając tak level 1 czy 5 w asrock trzeba się dobrze zastanowić. a wg zrzutu co wstawił autor tematu, to może mieć brak Vdroop na level 1, a to nie jest dobrze. Dlatego level 3 jest optymalny. Wstawcie swoje zrzuty opisowe z bios, a to pomoże innym zapewne. VRM Load-Line Visualized from elmorlabs.com edycja / update01 Chciałbym też wyjaśnić, że nie sugeruję ustawienia poziomu 3, bo to tylko moja opinia, że to ustawienie może być optymalne, jak też każdy ma prawo ustawić LLC według własnych preferencji. Wszystko zależy od wielu czynników szczególnie : płyta, bios, cpu oraz inne ustawienia i wymagania użytkownika. update02 Sam mam poziom High w UV Vcore CPU i w moim przypadku uważam, że jest ok, zresztą zrzuty zachowania Vcore - VIDs i mocy , testów, ustawień bios udostępniam i są w linkach w mojej stopce od jakiegoś czasu. Tabela z excel zachowania napięcia w danym LLC jest tylko przykładem i jest od Gigabyte Z790 i ma ok 2 lata. Przedstawia wyłącznie jak zachowuje się napięcie w danym ustawieniu LLC na tej płycie, gdzie była starsza wersja bios. Pozostałe zrzuty kolejno to: LLC / mOhms z Gigabyte Z790 DDR4 - znalazłem w internecie LLC / mOhms z Asus - znalazłem w internecie 3 końcowe pozostałe to moje zrzuty z bios Gigabyte Z790 opis z bios : Kalibracja linii obciążenia pomaga zapobiegać spadkowi napięcia CPU, gdy system jest obciążony. Zwiększa również stabilność przy podkręcaniu CPU. Uwaga: Wyższe wartości mogą prowadzić do wyższego napięcia Vcore oraz wyższych temperatur CPU/VRM

Powiem tak: nie wiem, skąd i dlaczego ustawiłeś, czy otrzymałeś taką radę, żeby zawsze używać LLC1, ale z wieloletniego doświadczenia wiem, że nie każda osoba doradzająca ma rację. W internecie jest sporo rzetelnych materiałów na temat LLC i warto samodzielnie wyciągać wnioski, również na podstawie własnych testów. Już samo logiczne rozumowanie daje do myślenia, że skoro LLC1 nie jest ustawieniem domyślnym na płytach głównych, to nie bez powodu. Odpowiadam tu jedynie z uprzejmości, ponieważ dyskusja o LLC zasługuje na osobny wątek. W przeciwnym razie rozmowa schodzi w stronę ironicznych komentarzy ze strony niektórych użytkowników o statusie „sigma”, zamiast merytorycznej wymiany informacji. Z drugiej strony zawsze możesz zapytać innego użytkownika o statusie „sigma”, jak ustawić LLC w Twoim przypadku. Wtedy może przedstawić jawnie swoją merytoryczną wiedzę. Szkoda tylko, że również na tym forum, jak na PCLab, użytkownicy z mniejszym „stażem danego forum” często stają się źródłem off-topiku dla innych, czego wątek Raptora 13-14gen jest idealnym przykładem.

Jeśli chcesz prowadzić ogólną dyskusję o Vdroopie, załóż osobny wątek. Tu była odpowiedź do jednego użytkownika, a komentarze w tym tonie są off-topic.

Rozumiem Twój setup i cieszę się, że LLC1 (0,01 mOhm) działa stabilnie w Twoim przypadku Ale skoro pytasz to krótko wyjaśnię dlaczego technicznie LLC1 nie jest uważane za najbardziej optymalne rozwiązanie w większości przypadków: Duży Vdroop: LLC1 może powodować większe spadki napięcia (Vdroop) pod obciążeniem, co obniża efektywne napięcie procesora i zmniejsza margines stabilności, przez co ryzyko błędów może się zwiększyć. Chwilowa niestabilność: Dynamiczne zmiany obciążenia mogą prowadzić do chwilowej niestabilności napięcia, co może wpłynąć na wydajność systemu. Potrzebne są dodatkowe ustawienia: Aby zapewnić stabilność procesora, często konieczne jest zastosowanie offsetu lub podniesienie napięcia Vcore, co zwiększa pobór energii i generuje wyższe temperatury. LLC1 może powodować, że VRM nie kompensuje wystarczająco szybko spadków napięcia przy zmianach obciążenia, co skutkuje niższym napięciem dostarczanym do procesora i obniżeniem bezpieczeństwa systemu. Z kolei LLC3 zapewnia bardziej umiarkowany spadek napięcia pod obciążeniem, zachowując lepszy balans między stabilnością, temperaturą, poborem energii i możliwością overclockingu. Dlatego właśnie jest uważany za bardziej optymalny poziom w większości przypadków. Oczywiście, w każdym przypadku, to jak działa system zależy od wielu czynników, w tym od konkretnego egzemplarza CPU, chłodzenia, ustawień BIOS-u i preferencji użytkownika. Jeśli Twój setup działa stabilnie, to świetnie. p.s. Chciałem już wcześniej przygotować temat i obszerny materiał o LLC na tym forum, ale obawiam się, że mimo mojej własnej pracy i czasu poświęconego na opracowanie, mogę zostać ponownie posądzony o tworzenie „ściany tekstu” przez bota AI. ale.....Jest też wiele materiałów na temat LLC w internecie poniżej tylko np. zobrazowanie zachowania LLC vs Vcore na Gigabyte Z790 (tabelka ma ok 2 lata i stara wersja bios) edycja w celu lepszego zrozumienia. @SebastianFM Zobacz proszę, jak wyglądają nazwy i jakie są mOhm przy Gigabyte i Asusie. Załączam dodatkowe zrzuty. Masz chyba odwrotną nomenklaturę poziomów, więc jeśli Twoje LLC1 (0,01 mOhm) to impedancja, to chyba na pewno moim zdaniem nie masz dobrego ustawienia teraz, bo jest agresywne. Masz według Asusa i Gigabyte poziom 8, a więc praktycznie brak Vdroopa. Proponuję dyskusję przenieść do nowego wątku co dopiero co został założony przez @Hard Reset, bo widzę tam już podobnie ma też Asrock po tym zrzucie linia prosta na Level 1.

Normalnie to nie stosuje się L1. LLC level3 jest optymalny.