Skocz do zawartości

Nowy zestaw w granicach 10-11k. Photoshop + gry


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Cześć wszystkim,

 

Obecny PC zaczyna powoli się poddawać przez co szukam nowego zestawu do zakupu na dniach.

 

Budżet - 10-11 tysięcy na samą skrzynkę

Przeznaczenie - Bardzo dużo pracuję w PS i LR obrabiając RAWy (na ten moment nie montuję video). Dodatkowo chciałbym, żeby najnowsze gry chodziły na najwyższych ustawieniach (wystarczy 2k, monitor też będzie docelowo wymieniany). Idealnie zestaw miałby posłużyć przez następne 5-6 lat.

Wymagania - na pewno dyski(i) o pojemności 4TB, płyta z WiFi i jak największa bezawaryjność podzespołów. Nie mam konkretnych preferencji a propos AMD/Nvidia/Intel. Wolałbym uniknąć RGB, nie potrzebuję dyskoteki ;). RAM myślę, że wystarczy 32GB, ale jeśli zmieścimy w budżecie 64 to czemu nie.

 

Serdecznie dziękuję za przeczytanie posta i jeszcze serdeczniej za wszystkie odpowiedzi!

Opublikowano (edytowane)

Cześć,

 

Widziałbym to tak:

 

https://www.morele.net/inventory/info/ef2b6558/

 

8-rdzeniowy Ryzen najnowszej generacji, wydajne chłodzenie AIO, 64GB RAM, RTX 4070 Ti Super, porządna płyta główna, 2x2TB SSD, zasilacz z ATX 3.0, przestronna i solidna obudowa (plus dodatkowy filtr na przód, bo w zestawie nie ma a po co ma się kurzyć ;) ).

 

 

Zostało jeszcze trochę budżetu, można ewentualnie podbić:

 

- CPU: https://www.morele.net/procesor-amd-ryzen-7-7800x3d-4-2-ghz-96-mb-box-100-100000910wof-12668825/ - czysto z myślą o wydajności w grach, niestety aktualnie cena tego procesora jest absurdalna więc wolałbym zostać przy 9700X

- GPU: https://www.morele.net/karta-graficzna-gigabyte-geforce-rtx-4080-super-gaming-oc-16gb-gddr6x-gv-n408sgaming-oc-16gd-13166593/ - znów dość spora dopłata, a w 1440p nie ma wielkich różnic między 4070 Ti Super a 4080 Super (około 10%). Dopiero w 4K robi się bardziej na korzyść 4080S (okolo 14-15% wydajniej) z uwagi na szerszą szynę. 

 

Osobiście chyba nie dokładalbym ani do CPU ani do GPU, bo koszt dopłaty absurdalny. Do tego po nowym roku prezentacja RTX 5000 więc tym bardziej kupno topowego GPU na ten moment jest raczej mało sensowne.

 

 

Ewentualnie jeszcze do rozważenia RX 7900 XTX, który pod względem czystej wydajności jest na poziomie RTX 4080 Super: https://www.morele.net/karta-graficzna-asrock-radeon-rx-7900-xtx-taichi-oc-24gb-gddr6-rx7900xtx-tc-24go-12801360/

 

Natomiast jakbyś chciał w przyszłości obrabiać video, to bezpieczniej zostać przy NVIDIA. 

Edytowane przez Dirian
Opublikowano

Nie brałbym 9700X w tej cenie. Tym bardziej że to zestaw ...

 

17 godzin temu, Saeviel napisał(a):

Idealnie zestaw miałby posłużyć przez następne 5-6 lat.

Więc raczej jakieś modernizacje nie wchodzą tutaj w grę na przestrzeni roku czy dwóch, odpuściłbym całkowicie AM5. 

Za 10400 zł masz https://proline.pl/koszyk/a2298a4a z i7-14700KF, 2xSSD i RTX 4080 Super

W tej samej cenie i9-14900KF + RX 7900 XTX (wydajność RTX 4080 Super) https://proline.pl/koszyk/8d4f01fe

 

W pierwszym zestawie jak chcesz urwać, też możesz tam dać 7900 XTX zamiast RTX 4080 Super. 

Przy czym jak masz w planach wideo, to daj już sobie 14700K albo 14900K i trzymaj sie RTX. No chyba że wideo w Vegasie, to tam radeon jak najbardziej pod OpenCL, nawet lepiej od RTX

Opublikowano
21 godzin temu, Dirian napisał(a):

Cześć,

 

Widziałbym to tak:

 

https://www.morele.net/inventory/info/ef2b6558/

 

8-rdzeniowy Ryzen najnowszej generacji, wydajne chłodzenie AIO, 64GB RAM, RTX 4070 Ti Super, porządna płyta główna, 2x2TB SSD, zasilacz z ATX 3.0, przestronna i solidna obudowa (plus dodatkowy filtr na przód, bo w zestawie nie ma a po co ma się kurzyć ;) ).

 

 

Zostało jeszcze trochę budżetu, można ewentualnie podbić:

 

- CPU: https://www.morele.net/procesor-amd-ryzen-7-7800x3d-4-2-ghz-96-mb-box-100-100000910wof-12668825/ - czysto z myślą o wydajności w grach, niestety aktualnie cena tego procesora jest absurdalna więc wolałbym zostać przy 9700X

- GPU: https://www.morele.net/karta-graficzna-gigabyte-geforce-rtx-4080-super-gaming-oc-16gb-gddr6x-gv-n408sgaming-oc-16gd-13166593/ - znów dość spora dopłata, a w 1440p nie ma wielkich różnic między 4070 Ti Super a 4080 Super (około 10%). Dopiero w 4K robi się bardziej na korzyść 4080S (okolo 14-15% wydajniej) z uwagi na szerszą szynę. 

 

Osobiście chyba nie dokładalbym ani do CPU ani do GPU, bo koszt dopłaty absurdalny. Do tego po nowym roku prezentacja RTX 5000 więc tym bardziej kupno topowego GPU na ten moment jest raczej mało sensowne.

 

 

Ewentualnie jeszcze do rozważenia RX 7900 XTX, który pod względem czystej wydajności jest na poziomie RTX 4080 Super: https://www.morele.net/karta-graficzna-asrock-radeon-rx-7900-xtx-taichi-oc-24gb-gddr6-rx7900xtx-tc-24go-12801360/

 

Natomiast jakbyś chciał w przyszłości obrabiać video, to bezpieczniej zostać przy NVIDIA. 

@Dirian serdecznie dziękuję, zestaw zamówiony. Zostałem przy 4070 Ti Super, ale podmieniłem mimo wszystko procek na 7800X3D. Przy okazji udało się dogadać rabat, więc aż tak nie zabolało ;)

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • to tylko mod, konie nie mają wstępu do obozu!!
    • Timberborn - 1.0 ma być w marcu, ale można już grać na experimental branch. Wciągnął mnie jak mało który survival city builder. 
    • Compliance, wiec ja bardziej korzystam z tych systemow (albo gonie ludzi za to ze nie korzystaja ) 
    • Po pierwsze, to owszem, jako GRACZ z 40 letnim stażem mogę faktycznie wiedzieć więcej o grach niż krawaciarz w Sony. Nie muszę oczywiście, bo równie dobrze oni mogą to wszystko wiedzieć tylko olewać i wybierać to, co bardziej ucieszy graczy akcjonariuszy.   Poza tym podawałem kilka dni temu argumenty dlaczego uważam, że na moim podejściu wyszliby lepiej, bo jak myślą, że mierność wystarczy i w sprzęcie i w dostarczaniu wybitnie dobrych gier, to się to nie skończy dla nich dobrze. Cloud gaming, Nintendo i MS (i ew. inni) ich na tym polu pobiją bez trudu. O VR też mi pisali to samo przy PSVR1. A potem główny twórca PSVR1 i entuzjasta VR, po tym jak z hukiem wyleciał/odszedł z Sony potwierdził moją krytykę, że w zarządzie decydowali debile. Poza tym nie zawsze, a nawet nie w połowie wypowiedzi piszę o wszystkim. Nie mam prawa mieć własnych wymagań? Jak napisałem w poprzednim poście - czuję się graczem-weteranem. To tacy jak ja zbudowali tą branżę kupując gry, gdy casualia wyszydzała z durnymi tekstami typu "ho ho ho, hie hie hie, 20 lat ma  a jeszcze gra w jakieś dziecinne giereczki". Uważam, że mam prawo chcieć, aby powstało jeszcze jakieś fajne Playstation a nie Potation. I tutaj może moja wina, że piszę tak, że ciężko zajarzyć gdy przeskakuję pomiędzy tylko i wyłącznie pisaniem o oczekiwaniach swoich i graczy z podobnym podejściem, a kiedy ogólnie.    Sorry, ale żeby to owinąć w bawełnę, napiszę tak: komlpetnie się z tym co napisałeś nie zgadzam.   Dla jednych tak, dla innych nie. Nauczyłem się już po gównoburzy o PS4 trwającej 2 lata na frazie, że osób którym nie przeszkadza, jest sporo, a poza tym mało jest aniołów, którzy piszą same warte czytania posty. Jedynie zawsze przyznaję, że piszę w złej formie i za powtarzanie. To faktycznie może męczyć i za to przepraszam. Ale za resztę już nie.  Nie piszę żeby popsuć specjalnie komuś nastrój, nie krytykuję bo mam zły nastrój i emocje. Bardziej emocjonalnie piszę właśnie gdy widzę marnowany potencjał. Odpalam gierkę w VR i szlag mnie trafia, że tak zajebistej radochy nie daje mi branża tradycyjnych gier AAA. Oglądam sobie omówienie MFG i szlag mnie trafia, że potencjał jest, ale się zmarnuje, bo FG powinno startować z minimum 100+fps, a w nowych grach o to ciężko nawet na 5090+9800x3D. Jak zagram w DriveCluba w 60fps to będę się świetnie bawił i będzie mnie wkurzało, że ten poziom frajdy mogliśmy dostać, ale głupie decyzje w Sony nas tego pozbawiły. To właśnie gdy mam do czynienia z czymś co mi się bardzo podoba, z czymś co pokazuje potencjał, to wtedy człowiek zaczyna myśleć, czy nie mogłoby być tak częściej. A potem czyta newsa typu "Sony naciska na developerów aby dodali low power mode do każdej gry na PS5, w przygotowaniu gruntu pod wsteczną kompatybilność z PS6p" i mnie szlag trafia, nie dlatego, że sam będę na tym przenośnym sprzęcie grał, bo go nie kupię nigdy, ale dlatego, że natychmiast rozumiem jak negatywnie to wpłynie na wiele gier. Nie dziwię się. Natomiast dopóty mój punkt widzenia będzie się opierał o logikę i doświadczenie oraz przede wszystkim prezentował poglądy, których nikt poza mną nie wyraża, to uważam, że pisać je warto. W gównianej, męczącej formie. Bo chyba warto czasem się przemęczyć, jeśli później się okaże, że te męczące teksty były trafne.  Na forum Oculusa była ta sama batalia ze mną. Mam za pasem lata czytania tych samych zarzutów i niestety 80-90% okazało się błędne, co sprawia, że uznałem, że będę pisał choćby i się mało komu to chciało czytać. Bo na miejscu innych sam bym chciał poczytać tak źle napisane rzeczy, jeśli to jedyna droga do poznania opinii trafnej i wyrażanej na wiele lat przed tym jak to samo przyznają inni.  PS4 i jego CPU Oculus i opuszczenie PC VRu PSVR2 i opinia na premierę, że Sony wywaliło VR do kosza i tylko ściemniają, że traktują PSVR2 poważnie Valve i ich zapewnienia, że przeciek o tym, że wywalili następce Indexa do kosza (leak w 2021r.) to gówno prawda G-sync - w 2013r. czy kiedy tam to zadebiutowało, pisałem, że będzie to miało cholernie bolesne negatywne skutki dla branży gier, bo odepchnie kierunek na ostry obraz w ruchu na dalszy plan.   We wszystkich tych sporach leciały na mnie pomyje od "większości". Czasem nawet od 90% forum (Oculus). A jednak miałem rację.  A jeszcze jest mój konik, w którym rację mam zawsze od 20 lat, ale tego tematu wolę unikać.    Także może Ci się to wydawać głupie, ale moim zdaniem mam powody aby się uważać, za może nie tyle eksperta, co kogoś potrafiącego widzieć to, czego nie widzą inni, przede wszystkim w temacie potencjału. Doświadczenie i wyobraźnie pozwala mi widzieć lepiej to, co tracimy przez głupie decyzje krawaciarzy.   Umierając z głodu chętnie zjesz zupę nawet widelcem. Kontekst zysków mi kompletnie zwisa. Już mi dekadę temu pisali, że to dobrze, że AMD czy Nv czy Intel ma mieć drożej dla graczy i wyższą marżę, bo więcej będzie na R&D. A po latach z tych wypowiedzi można się tylko pośmiać. NV ma setki miliardów i co? Od 20016 nie zrobili GPU do gier. OD 2022 nie wydali żadnego GPU przy którym włożono jakąś istotną pracę w poprawę w grach. Intel miał tyle kasy a poszedł w proce które cofnęły wydajność w grach. WALI MNIE sukces wielkich korpo, serio. I ciebie też nie powinien interesować przy rozważaniach nt nextgena z perspektywy graczy.     OK, dzięki za dyskusję, na tydzień  myślę starczy i ja tu stawiam kropkę. Ale ja się spodziewam, że proc w PS6 będzie mocno poniżej 200% mocy PS5, co jest wymagane do 60fps zamiast 30fps (zakładając oczywiście, że na CPU się ten FPS oparł) A jeśli gra ma wyjść na Xbox S to myślę, że CPU PS5 nie utrzyma  (edit: nic powyżej) 40fps w GTA VI nawet przy trybie  240p. a może i skończy na 31-33fps jeśli Rockstar wydusi z tego wszystko pod 30-ci  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...