KaniaPC

zdaje się, że tak sprawdzam

Mogliście już zobaczyć wcześniejsze moje testy kart pamięci microSD. Tym razem wpadła w moje ręce karta Patriot EP DDR200 z obiecywanymi prędkościami 160/120 MB/s. W rzeczywistości niewiele z tego zostało. Ale to mniejszy problem, bo większym jest to, że bardzo często pojawiają się błędy zapisu właśnie na dołączonym, dedykowanym czytniku. W zasadzie nie idzie zapisać więcej niż kilku GB bez błędu (jak niżej). W dodatku, karta Patriota ma dziwny problem ze spadkiem prędkości zapisu po skopiowaniu na nią pewnej ilości danych. Zapis z testów wraz z relacją z ich przebiegu w poniższym filmie: Karta Patriot EP Series microSDXC DDR200 oferowana jest z dołączonym już czytnikiem A+C, a więc rozumieć należy że jest to produkt dedykowany do tej karty. Niestety, zestaw ten nie działa należycie i podczas zapisu generowane są błędy, co w praktyce uniemożliwia użytkowanei karty w pełnym zakresie. Dopiero z innymi czytnikami, które NIE próbują używać wyższego taktowania (SDR zamiast DDR200) można poprawnie zapisać dane, ale dzieje się to często z bardzo dużymi spadkami prędkości (nawet kilka MB/s). Kategorycznie nie polecam karty Patriot microSD DDR200. Przykładowy wykres z tego testu z porównaniem do innych kart microSD

Dzięki za info w tej sprawie. Właśnie miałem wątpliwości po tym jak obejrzałem slot PCIe i zobaczyłem połączone styki, a później dopiero spojrzałem że w 5080 jest tak samo. Zdjęcie od tyłu 5060 wszystko (raczej) wyjaśnia.

przecież napisałem Ci że nie rozumiesz o co pytam. Już nie potrafię tego inaczej wyjaśnić.

no przecież napisałem: płyta główna ma drugi slot niepełny, gen5 x8. To może zadam pytanie inaczej: czy 5060 Ti, który ma fizycznie pełny slot pci-e korzysta z co drugiej linii czy z pierwszych ośmiu? Bo jesli korzysta z co drugiej linii, to będę miał pcie 5.0 ale x4 Dobra, z tego zdjęcia wynika, że korzysta z pierwszych 8 linii

Czy ktoś tutaj z szanownych orientuje się jak wyglądać może RTX 5060 Ti z pełnej długości slotem PCI-Express w gnieździe PCI-E 5.0 x8? Chodzi o to, że są karty Gigabyte które mają skrócony slot (do x8), ale większość kart ma pełnej długości slot, tyle że działa on w trybie x8. Pytanie tylko w jakim trybie taka karta będzie działać w gnieździe x8 (gniazdo x16, ale tylko połowa ma połączenia), czyli takim jakie znajdziemy w większości płyt głónwnych jako drugie.

hmmm, nie wiem może tak, może nie, w każdym razie w prostym benchmarku pcmark uzyskaliśmy takie wyniki: Kioxia Exceria G3: ~4600 KC3000: ~2500 WD SN850: ~4000 Wszystkie miały 2 TB. Czy nie koresponduje to z wynikami ithardware? bo moim zdaniem koresponduje

przejrzyj dokładnie raz jeszcze test, z którego wziąłem wykresy, a zobaczysz że gdy paczka plików jest odpowiednio duża, to NV3 wypada gorzej od KC3000. To potwierdza że nastąpiła zmiana w KC3000, a NV3 może wypadać lepiej, o ile paczka plików nie jest duża. W niczym to jednak nie ratuje KC3000

wiem że to dziwnie wygląda i też miałem te wąptliwości do czasu aż z kolegą wymienialiśmy jednego z czterech KC3000 na nowy, bo się zepsuł, i nowa sztuka odrzucana była przez macież, no to drugi egzemplarz. Ten odrzucony. Później sprawdzanie i okazuje się że parametry dużo gorsze od tych które kupione były 3 lata temu. Wymiana na 990 Pro wszystkich.

Wystarczy zobaczyć jak wypada w testach IThardware KC3000, a testowali dosyć niedawno tego SSD P.S. 1200 TBW dla 2 TB to nie jest dużo, to mało bym powiedział

Jaka jest najlepsza karta microSDXC do kamery sportowej (GoPro, DJI Action, Pocket, Insta360) lub drona? Rekomendowane karty microSD do konsoli do gier? A może szukasz karty pamięci do wideoejestratora samochodowego? Oto test w sumie 9 kart różnych producentów o pojemności 256 oraz 512 GB i porównanie w różnych scenariuszach użytkowania. Sprawdziłem nie tylko prędkość odczytu i zapisu ale także to jak ten zapis jest stabilny, co jest bardzo ważne zwłaszcza dla kamer i aparatów. Zapraszam Przetestowane karty microSD oraz ich specyfikacja (deklarowana prędkość odczytu / zapisu): Adata Speed Plus UHS-I U3 A2 V30 (UD256GUI3V30A2SP-RA1) 180/160 MB/s Lexar Silver Plus microSDXC (LMSSIPL256G-BNANG) 205/150 MB/s Lexar Play microSDXC UHS-I A2 (LMSPLAY256G-BNSNG) 205/140 MB/s SanDisk Extreme microSDXC (SDSQXAV-256G-GN6MA) 190/130 MB/s SanDisk Extreme Pro microSDXC (SDSQXCD-256G-GN6MA) 200/140 MB/s Samsung Evo Plus 2020 (MB-MC256G) 100/90 MB/s Samsung Evo Plus 2024 (MB-MC256SA) do 160 MB/s Samsung Pro Plus 2023 (MB-MD512SA) 180/130 MB/s Samsung Pro Ultimate (MB-MY512SB) 200/130 MB/s Na rynku obecnych jest kilka standardów kart pamięci microSD, tutaj mowa jest o standardzie UHS-I, który w podstawowej wersji (SDR) oferuje transfer do 100 MB/s. Jednakże wszystkie karty microSDXC z tego testu (za wyjątkiem poprzedniej generacji Samsunga Evo Plus 2020) działają w trybie przyspieszonym DDR osiągając nawet 200 MB/s. Wszystkie karty mają też oznaczenie A2, co oznacza podwyższoną ilość operacji zapisu i odczytu (wejścia i wyjścia), co powinno przełożyć się na szybsze operacje na małych plikach, ważne zwłaszcza w przypadku konsol do gier, tabletów itd. Wyniki testów zamieściłem w filmie, w komentarzach wyniki testów wraz z komentarzem i opinią. Test odczytu oraz zapisu dużego pliku (np. wideo) To dobra reprezentacja ciągłego nagrywania filmu oraz kopiowanie plików wideo z karty na PC. W odczycie najszybsze są w sumie cztery karty: Lexar Silver Plus, Lexar Play, Samsung Pro Ultimate oraz SanDisk Extreme Pro (we wskazanej kolejności), każda przekroczyła 190 MB/s odczytu. Jeśli zaś chodzi o zapis, to karty microSD Lexara okazują się być dużo szybsze od rywali, oferują nawet o 40% większą prędkość zapisu. Co jednak istotniejsze, stabilność tego zapisu jest wręcz wzorowa, bez chwilowych spadków, szczególnie w przypadku Lexara Silver Plusa. Test: średniej wielkości pliki (DNG/RAW po 25 MB oraz JPG po 8-10 MB) Taki test jest reprezentacją nagrywania wideo w trybie DNG (pojedyncze klatki DNG), a także fotografowanie, zwłascza w serii, gdzie aparat wykonuje kilkanaście-kilkadziesiąt zdjęć, które są później zapisywane na karcie. Prędkość odczytu jest zbliżona do tego, co w przypadku dużego pliku, ale w zapisie obserwujemy spadek prędkości zapisu zwłaszcza w kartach SanDiska, a także Samsunga. Przewaga Lexara Silver Plusa nad SanDiskiem Extreme Pro jest nawet większa niż w przypadku dużego pliku. Operacje na małych plikach (np. karta microSD w konsoli do gier) W tym teście oprócz tradycyjnego odczytu i zapisu przygotowałem też pomiar rozpakowania paczki 7Zip z małymi plikami na karcie (plik spakowany też był na niej), co dobrze reprezentuje tradycyjne operacje jednoczesnego zapisu i odczytu np. w konsoli do gier, smartfonie czy tablecie. Bezwzględna prędkość odczytu jest na wszystkich kartach dużo niższa, niż wcześniej (do 30 MB/s), ale to i tak nic w kontekście zapisu: ~12 MB/s na kartach Lexara, ~10 MB/s na kartach Samsunga oraz ~8 MB/s na kartach SanDisk Extreme i Extreme Pro. Przewagę Lexara widać też we wspomnianym teście rozpakowania. Najwyraźniej więc, karty te mają najwyższe IOPS-y. Podsumowanie (moja opinia) Obiektywnie trzeba przyznać, że różnica w cenie między kartami jest raczej symboliczna. Najtańszy Samsung Evo Plus kosztuje 105-120 zł, zaś najdroższy też Samsung Pro Ultimate to wydatek 135-150 zł (ceny według Ceneo). SanDisk Extreme Pro to druga najdroższa karta. Lexar Siler Plus plasuje się gdzieś w połowie razem z Samsungiem Pro Plus, kartą Adata Speed Plus i SanDiskiem Extreme. Istotną sprawą są też czytniki, które trzeba niestety dobrać należycie do konkretnej karty: Samsung Evo Plus: nie da się tej karty kupić w wersji z czytnikiem, a dobrze (no prawie) współpracuje tylko z czytnikami Samsunga, zwłaszcza tym dołączonym do Samsunga Pro Ultimate (+20/30 zł do ceny samej karty). Tym samym, Evo Plus ma średni sens jeśli nie kupisz jednocześnie wyższego Samsunga z czytnikiem. Samsung Pro Plus dostępny jest w wersji z czytnikiem, ale jest on inny niż ten z Samsunga Pro Ultimate. Ten drugi jest szybszy i zapewnia stabilniejszy zapis. Z czytnikiem z Samsunga Pro Plus zdarzają się błedy zapisu z kartą Pro Plut i Evo Plus. Samsung Pro Ultimate ma dobry czytnik (pasujący tylko do kart Samsunga) i kosztuje on niewiele (różnica to 20/25 zł). Adata Speed Plus nie ma dedykowanego czytnika i niestety współpracuje z wiekszością czytników na poziomie UHS-I. Tylko Lexar Dual USB-A/C (RW310X) pozwalał na szybszy odczyt danych z karty, ale jednocześnie generowane były wówczas błędy zapisu. SanDisk Extreme i Extreme Pro: tutaj dostępne są dwa czytniki: MobileMate (30-35 zł) oraz QuickFlow (~70 zł) i tylko ten drugi zapewnia maksimum możliwości tych kart. Niestety jest dosyć drogi, do tego obsługuje tylko microSD. Lexar Silver Plus i Lexar Play: tutaj mamy pasujący czytnik i rekomendowany przez producenta kart czyli Lexar Dual USB-A/C (RW310X), który obsługuje nie tylko microSD, ale też SD. Kosztuje około ~45 zł i dobrze dogaduje się też z wieloma kartami innych producentów. Z powyższego wyłaniają się następujące wnioski: Adata Speed Plus: obiecywane przez producenta parametry (180/160 MB/s) są w zasadzie nie do uzyskania, bo nie udało mi się znaleźć czytnika który pozwoliłby na zapis w takim tempie (albo błędy w zapisie albo ucięty do niskich wartości, ewentualnie jedno i drugie jednocześnie). Karta kosztuje tyle samo co Lexar Silver Plus, a jest od Lexara dużo wolniejsza. Polecam unikać. Samsung Evo Plus: karta tania (105-120 zł) i całkiem szybka. Względem poprzednika mocno podniesiono prękość działania na małych klikach, jak i transfer odczytu. Niestety dobrze dogaduje się tylko z czytnikiem Samsunga, którego nie da się kupić samodzielnie, tylko z wyższym modelem karty Samsung. Bez sensu..... Samsung Pro Plus: nie ma sensu oszczędzać ~15-20 zł względem Pro Ultimate jeśli już koniecznie chcesz Samsunga. Pro Plus ma nieporównywalnie mniej stabilny zapis niż Pro Ultimate, a przez to unikamy przerywania nagrywania przez kamerę, co zdarza się na samsungu Pro Plus właśnie. Samsung Pro Ultimate: szybki odczyt, mocno średni zapis, ale stabilny i to jest duża zaleta tej karty. Niestety jest to droga karta i w regularnej cenie nie rekomenduje. Lexar Silver Plus jest lepszy i tańszy. SanDisk Extreme i SanDisk Extreme Pro. Karty różnią się w sumie niewiele pod względem wydajności, a w cenie różnica wynosi 20 zł (nieproporcjonalnie). Dosyć wysoka cena kart jest jednak mniejszym problemem niż drogi dedykowany czytnik (SanDisk QuickFlow). Najistotniejszym słabym punktem jest jednak niska wydajność w operacjach na małych plikach, co objawia się dużo wolniejszym zapisem już nawet plików JPG nie wspominając o jednoczesnym odczycie i zapisie na karcie. Lexar Play: karta w odczycie jest jakby kopią Silver Plusa, ale w zapisie symbolicznie mu ustępuje. Biorąc pod uwagę że cena jest taka sama to nie widzę sensu jej istnienia na rynku. Lexar Silver Plus to zdecydowany zwycięzca tego testu. Silver Plus jest w ogólnym ujęciu szybszy od Samsunga Pro Ultimate o 21%, od SanDiska Extreme Pro o 31%. To bardzo duże różnice, szczególnie że Silver Plus jest od wspomnianych kart tańszy. Jednocześnie, to właśnie Lexar Silver Plus zapewnia najbardziej stabilny zapis, co jest bardzo ważne dla kamer. Polecam też tę kartę do konsol, bo oferuje ona rewelacyjną wydajność jednoczesnego odczytu i zapisu (na tle innych kart microSD UHS-I). Moja REKOMENDACJA.

Korzystam z dysków Ultrastar, nie w NAS a normalnie i działają bardzo dobrze, mam też takiego o pojemności 24 TB i jest świetny

Oto jak wygląda sytuacja u mnie, ale już wiele nie dobiję bo szykuje się zmiana

Nadawać się nadają, jak każdy inny dysk, szczególnie jeśli nie będzie często używany i nie oczekujesz wysokiej wydajności.

Przygotowałem test kart microSD. Porównanie obejmuje nowego Samsunga Evo Plus 2024 vs. stary model (2020) oraz Samsung Pro Plus 2023 vs stary model (2021). Dla tych, którym nie chce się czytać polecam film: Samsung Evo Plus 2024 vs. Evo Plus 2020 Stara karta Samsunga Evo Plus 2020 była czerwono-biała, nowa jest w całości biała z niebieskimi napisami. Specyfikacja starej wskazywała na transfer 100/90 MB/s. W przypadku Samsung Evo Plus 2024 jest to do 160 MB/s bez określenia prędkości zapisu. Specyfikacja wskazuje za to, że jest to karta V30 oraz A2, a więc minimalna prędkość zapisu wideo nie powinna być niższa niż 30 MB/s, zaś ilość IOPSów wynosić powinna 4000/2000, bo takie są wymagania, by karta mogła nosić takowe oznaczenie. W praktyce więc oznacza to, że taka karta powinna ogarnąć wszystkie kamery akcji typu GoPro, DJI Action, Osmo, czy Insta360 Ace Pro itp. a jednocześnie powinna sensownie nadać się do działania w telefonie, tablecie czy konsoli przenośnej (np. Steam deck). Przekroczenie 100 MB/s transferu oznacza, że aby to wykorzystać trzeba mieć dostosowany czytnik. Już wiem, że Samsungi są mocno wybredne i jeśli zdecydujesz się na ich kartę, to lepiej mieć tez ich czytnik. Więcej o tym w dalszej części. Samsung Pro Plus 2023 vs. Pro Plus 2021 Po wyglądzie samej karty nie rozpoznasz wersji, ale napis na opakowaniu już wskazuje wersje: Samsung Pro Plus 2021 ma obiecywany transfer 160/120 MB/s, zaś Samsung Pro Plus microSD 2023 ma 180/130 MB/s. W obydwu przypadkach mówimy o karcie V30 oraz A2 (czyt. wyżej co to oznacza). Kartę można kupić w wersji z czytnikiem, co zalecam. Niestety jest to ta wersja wolniejsza z poziomo ustawionym napisem. Szybszy czytnik (który jest na zdjęciu z tymi kartami) jest dołączony do Samsunga Pro Ultimate. Pakiet najważniejszych wyników testów poniżej. Zwracam tylko uwagę, że sam średni transfer niestety nie mówi za wiele o stabilności np. zapisu, a to jest bardzo ważne dla kamery, by ta nieprzerwanie mogła nagrywać. Dokładniejsza analiza zapisu dużego pliku (to trochę symulacja nagrywania video w sposób ciągły): Samsung Evo Plus nowy vs. stary: choć prędkość zapisu (średnia) jest zauważalnie wyższa, to niestety transfer w przypadku nowszej karty potrafi spaść nawet do około kilkunastu MB/s. To może spowodować przerwanie nagrania (zależy jak dana kamera zarządza buforem). Stabilny zapis ma Samsung Pro Plus 2023 z czytnikiem z Samsunga Pro Ultimate (oznaczam go jako "Samsung2"), Samsung Pro Ultimate oraz Lexar Silver Plus (najbardziej stabilny ze wszystkich kart). Samsung Pro Plus nowy vs. stary: poprawa jest, ale realnie dopiero wówczas gdy sparuje się taką karte z czytnikiem z Samsunga Pro Ultimate. Z czytnikiem dołączonym nie dość że transfer jest niższy, to jeszcze zapis jest rwany, na tyle że potrafi przerwać zapis, co zresztą pokazałem w filmie. Dokładniejsza analiza zapisu plików JPG (to też trochę symulacja tego jak robisz kilka(naście) ujęć aparatem za jednym razem). Niestety problem z zapisem (błędy podczas kopiowania plików) wystąpiły na nowym i starym Samsung Pro Plus (zwłaszcza z czytnikiem Samsung1) jak i na nowym Samsung Evo Plus (niezależnie od czytnika). Dokładniejsza analiza wydajności zapisu małych plików. Transfer skacze na wszystkich kartach, co jest normalne. Tutaj najbardziej widać o ile szybszy jest Samsung Evo Plus 2024 od swojego poprzednika (Evo Plus 2020), ponad dwa razy. Ciekawostką jest to, że nowy Samsung Evo Plus jest w sumie tak samo szybki jak Pro Plus i Samsung Pro Ultimate. Najszybszy i to ze znaczną przewagą jest i tak Lexar Silver Plus. Karta microSD do konsoli lub tabletu pod kątem gier? Moim zdaniem tutaj najbardziej trzeba zwrócić uwagę na ostatni test czyli rozpakowywanie małych plików w obrębie karty. to jednoczesny odczyt i zapis wielu plików. Nowy Samsung Evo Plus 2024 jest dużo szybszy od poprzednika i w sumie porównywalny do nowego Samsunga Pro Plus jak i Samsunga Pro Ultimate. Sama wydajność nie mówi jednak wszystkiego. Również tutaj obserwowałem błędy w zapisie (rozpakowywaniu) na Samsungach Pro Plus jak i nowym Evo Plus. Samsung Pro Ultimate powtarzalnie i bezbłędnie wykonywał całe zadanie. Podsumowanie W ogólnym ujęciu Samsung Evo Plus 2024 oferuje dużo lepsze parametry niż poprzednik, co widać zwłaszcza w prędkości odczytu (średnich i dużych plików), jak i w zapisie małych plików (dwa razy szybciej). Gigantyczna jest też różnica jeśli chodzi o czas dostępu do danych, nowa karta ma wysokie IOPSy. Niestety pojawiają się błędy w zapisie podczas korzystania z pełnej prędkości karty. Bardzo ważny jest czytnik użyty do tych kart i będę to jeszcze sprawdzał, bo Samsungowego czytnika nie da się kupić inaczej niż z którąś kartą wyższej serii (Pro Plus lub Pro Ultimate), a większość czytników innych firm będzie ograniczać wydajność do ~100 MB/s. Samsung Pro Plus 2023 (180/130 MB/s) jest trochę szybszy od poprzedniej wersji (160/120 MB/s), ale niestety pozostał problem ze stabilnością zapisu, który objawia się błędami w zapisanych plikach. Co ciekawe, wybierając wersję z czytnikiem (poziomo umieszczona nazwa marki) wydajność karty jest ograniczona. Więcej można uzyskać z czytnikiem dołączonym do Samsunga Pro Ultimate (nazwa marki pionowo), ale nie da się go kupić samodzielnie. Poprawia on też stabilność zapisu. Przy małej różnicy w cenie między Pro Plus, a Pro Ultimate (ok 20-25 zł w wersji 256 GB z czytnikiem) i biorąc pod uwagę dużo stabilniejszy transfer plików droższego Samsunga nie widzę powodu dlaczego miałbym wybrać kolejny raz Pro Plusa. Niestety, obydwie karty Samsunga z rodziny Pro bardzo źle działają z czytnikami innych firm: w najlepszym wypadku prędkość będzie obcięta do 100 MB/s, ale błędy w zapisie są normą. Moim zdaniem warto rozważyć Lexara Silver Plus, który z czytnikiem także Lexara oferuje najwyższy transfer i co nawet ważniejsze stabilny zapis. Kosztuje mniej niż Samsung Pro Ultimate, a jest od niego lepszy pod każdym względem. Więcej testów niebawem, m.in. Sandisk Extreme Pro.