Norrberrto

Rozumiem, że zamach na putlera też byś nazwał aktem terroru? To jest prawie precyzyjnie wymierzony cios. Terrorem to można nazwać działania rusków, czy nawet żydków bo w trakcie działań wojennych równają wszystko z ziemią nie patrząc, czy jest ludność cywilna czy nie.

@Oldman Nie czytasz ze zrozumieniem i chyba nie rozumiesz własnych wypowiedzi (wielokrotnie złożonych z błędami). Tłumaczysz rzeczy oczywiste. Wyśmiewasz wypowiedzi, że linia frontu nie ma bezpośredniego przełożenia na wygraną, a później tłumacz, że jest odwrotnie, po czym walisz tekstem "linia frontu moze sie przełozyc na wygraną ale nie zawsze musi" - zaprzeczasz własnej wypowiedzi i to w tym samym zdaniu. Faktem jest, że UA została napadnięta przez drugie mocarstwo świata, a finalnie może przegrać na punkty z trzecioligowcem, który nie będzie w stanie utrzymać swoich granic. I to nie rosja mieli swoich żołnierzy tylko mielą ich właśnie żołnierze UA.

Faktycznie przegrała, gdy oddała arsenał atomowy i później w 2014. W lutym 2022 już wygrała i znów po kolejnych miesiącach i gdy to już miało nie być UA..., a jednak jakoś jeszcze jest i walczy. Przez 3 lata zrzuciła rosję do 2 albo trzeciej ligi i dalej ją ośmiesza, już byłą 2 potęgę świata i kto w ogólnym rozrachunku przegrywa? A każdy zabity ruski to mikro wygrana nie tylko dla UA ale dla reszty świata również. Nawet Chiny mają w tym swój interes pomimo prorosyjskiej narracji. Na razie to ruskie tylko dominują w tej wojnie, a do wygranej militarnej to mają jeszcze bardzo bardzo daleko, co nie gwarantuje im zwycięstwa.

@Oldman no i? - linia frontu nie ma znaczenia - bo nie ma! Może być jakąś wykładnią działań wojskowych ale finalnie nie przekłada się na wygraną lub nie. Czy niemcy wygrały wojnę? Przecież granice mieli daleko poza swoim terytorium, nawet nikt im wcześniej nic nie zajął nie było takiego "Obwodu Kurskiego". - rosyjska gospodarka upada oni tam jedzą juz tylko ziemniaki i zaraz przegrają wojne - ziemniaków to im brakuje, są tacy co głodują i są tacy co mają pełne gary - jak to w rosji. Zaraz nie przegrają wojny ale są na idealnym kierunku do przegrania wszystkiego. Nie ma znaczenia że ich społeczeństwo ma coraz gorzej, zniosą wszystko ale zastopowało to rozwój, co ma kluczowe znaczenie w polityce globalnej, a być może nawet powtórzy się rozpad. - kolejna dostawa broni teraz sie zacznie - zaraz się zacznie produkcja na dużą skalę na miejscu, a dostawy były, są i będą. - juz nadlatują f16 teraz sie zacznie - już się zaczęło, są i latają ale nie koniecznie są kamikadze żeby wlatywać pod ostrzał przeciwnika. Co prawda niektórzy liczyli na akcje z filmu TOP GUN ale to już troszkę SF. - mielenie ruskich trwa w najlepsze - bo trwa! zaprzeczasz? Tak, żołnierze UA również giną ale to cena jaką się ponosi broniąc rodziny, wartości, niepodległości itd. Mam płakać, że giną ruskie? Niech giną jeszcze będę klaskać. Nie ma znaczenia, czy ruskie przejmą jeszcze dwa, czy kilkanaście miast. UA musi się bronić do ostatniego zdolnego do noszenia broni albo do ostatniego wyemigrować. Nie ma wyjścia. Warunki ruskich są nie do przyjęcia a oni sami się nie kryją że nie chcą kończyć tej jatki. Ta wojna będzie trwać i żaden pokój nie wchodzi w rachubę, chyba że będą tam stacjonować wojska międzynarodowe z udziałem Indii i Chin, to wtedy ruskie nie odważa się ruszyć wojsk rozjemczych składających się w części ze swoich klientów. W naszym interesie jest również aby UA wykrwawiała ruskich niezależnie od strat własnych, a to czy robią to w mniej, czy bardziej skuteczny sposób zależy tylko od możliwości operacyjnych i zasobów. Dobry ruski to martwy ruski, przynajmniej każdy popierający zapędy imperialne putlera, a każde zapędy imperialne kiedyś się kończą klęską imperium. Historia lubi się powtarzać...

Witam Potrzebuję porady w kwestii słuchawek bezprzewodowych takich do 300 zł. Przeglądałem opinie na temat różnych modeli ale im więcej czytam tym bardziej tracę orientację. Słuchawki mając być na prezent dla nastolatka. Przeznaczenie głównie do słuchania muzyki ze smartfona ale powinny również przyzwoicie umożliwiać prowadzenie rozmów telefonicznych i fajnie jak by umożliwiały sparowanie z kompem ale to już nie jest mus. Głównie do użytku domowego i na trasę do szkoły - nie muszą mieć idealnego wyciszenia otoczenia ale dobrze jakby była taka funkcja.

Demilitaryzacja Ukrainy nie wchodzi w rachubę. Stacjonowanie w Ukrainie wojsk NATO również nie. Jakoś sobie tego nie wyobrażam. Szybciej kontyngent z Chin lub Indii dawałby takie gwarancje i by było dla ruskich nie do ruszenia. Wojska NATO to jak zaproszenie... Społeczeństwo nie zgodzi na przywrócenie poboru powszechnego, a to jedyna droga do przygotowania społeczeństwa na ewentualny przyszły konflikt ruskie vs NATO. USA nie jest już wiarygodne jako gwarant bezpieczeństwa, a jeżeli jeszcze trampek zrobi to, co już zapowiedział i Europa będzie oclona i jeszcze będzie miała płacić haracz za ochronę to już w ogóle należy skręcić w stronę dalekiego wschodu. W przypadku agresji ruskich na państwa bałtyckie i tak USA nie wyśle swoich wojsk ani nie odpali żadnej rakiety żeby nie eskalować, więc blefować to sobie może każdy ale do tego trzeba mieć możliwości i cojones, których Trampek nie ma. Nie ma żadnej siły sprawczej w stosunku do rosji a polityka europy nie jest zbieżna z polityką USA i w dodatku trampek potrzebuje rosji jeżeli chce mocno grać przeciwko Chinom. Europie pozostaje zacząć dobrze grać z Chinami i Indiami. Można dyskutować o praworządności w tych krajach ale: 1. są to państwa nuklearne 2. posiadają spore armie i zaplecze rezerw osobowych 3. rosja jest uzależniona od nich gospodarczo i w sumie finansowo Na razie tylko Macron dobrze kombinuje i już szykuje grunt pod dalsze układy. Tylko współpraca Europy z tymi państwami może zatrzymać ruskich od dalszych zapędów militarnych i nie zmusi Europy do przestawiania się na tryb wyłącznie militarny.

Weźcie jeszcze pod uwagę, że jak USA ruszy cła to dolar poszybuje do góry. Moim zdaniem 12 -15 tyś za 5090 jest jak najbardziej realne. Pytanie, czy dolna granica będzie z VAT, czy jeszcze będzie trzeba go doliczyć

to Ty się obudź... prezydenci USA realizują politykę z góry ustaloną dla interesu USA, co najwyżej mogą ją bardziej naginać w jednym lub drugim kierunku. Z Trumpem jest ten problem, że jak za dużo Trump powie to nie będą się mogli z tego wycofać, a dotychczasowa polityka USA jest taka, że zawsze maja pole manewru. A jeśli chodzi o putlera to dotychczas on był ALFA, a po inwazji na UA to XI stał się ALFA, bo putlera przycisnęło i jest uzależniony od XI.

to nie pisz, jak nie masz konkretnych argumentów. Miłego

A jakie to ma znaczenie jaki rodzaj papieru? Zmusisz ich do pomocy? Jak nie będzie to w ich interesie to się wypną. Polacy też mieli kiedyś zapewnienia i wiemy jak to się skończyło. Jak jesteś uzbrojony po zęby i do tego "nieobliczalny" to nikt cię nie ruszy. Dlatego atom, atom i jeszcze raz atom...

Też nie do końca. USA chce żeby im płacić za wszystko i z ich pkt widzenia to może i dobrze ale... jeżeli wiedziesz prym na świecie i masz z tego profity, to również masz obowiązek pilnować ustalonego ładu angażując w to własne środki, a nie wysługując się mniejszymi państwami. W innym przypadku, po co nam USA? Kłania się strategia eskalacji konfliktów. Prawda jest taka, że USA powoli spada z roli światowego przywódcy i Europa tak, czy siak musi zadbać o swoje bezpieczeństwo, ponieważ nie ma gwarancji, że na USA można liczyć. Dlatego nie ratują nas zakupy ciężkiego sprzętu, który jest ważny ale ważniejsze są inwestycje w programy rakietowe i programy atomowe choćby te cywilne, a na to potrzeba sporo kasy. W przypadku kinetycznego zagrożenia na terenie Polski, USA przesunęło by swoje jednostki bardziej na zachód i wspierało by Polskę tak, jak to teraz robi na Ukrainie, czyli kaska i sprzęt jako kroplówka, żeby nie było eskalacji. Wbrew pozorom największe wsparcie byśmy mieli tylko od Skandynawów, a jak by nam ładnie szło, to może "niemiec" przysłałby hełmy... Więc jedyny pozytyw jaki z tego wynika, to że Trump uświadomił Europie jak jest faktycznie, czyli brońcie się sami.

Ponieważ w stanach prezydent jednak ma jakieś ograniczenia. Gdyby nie jego otoczenie polityczne różnie mogło by być. Po przegranej podżegał do siłowego wejścia na Kapitol. Wielokrotnie jego wypowiedzi były skrajne, rasistowskie i ksenofobiczne. Niszczył dokumentację lub ją przywłaszczał. Nawet wypowiedzi dotyczące zabijania przeciwników politycznych. Wystarczyłby inny grunt i możliwości. Oczywiście nie dorównałby putlerowi, bo w całym swoim szaleństwie nie ma jaj i w sumie dla amerykanów to dobrze.

Opublikowano 15 minut temu Tak, tak, a Trump to ruski agent. Tusk wam mózgi wyprał. Może nie ruski agent ale jednak w jakimś stopniu był finansowany ze wschodu i jest zdecydowanym fanem putlera. Trump reprezentuje sobą takie same wartości jak putler i ma podobne poglądy. Dla niego demokracja to kasa i władza i nic poza tym. Nie zdziwię się jak dogada się z putlerem "za kilka baryłek ropy". Trump jest już stary ale dalej zachowuje się jak dziecko, które wykrzykuje hasła zanim pomyśli. Miejmy nadzieję, że jego sztab jest bardziej racjonalny i go będzie sprowadzał na ziemię.

Przestańcie robić wycieczki personalne tylko argumenty podparte dowodami (linkami do materiałów). Sami ocenimy czy źródła są wiarygodne, a temat Buczy był wielokrotnie wałkowany. Obecnie to Rosja unika jakichkolwiek działań kontrolnych i ogranicza wszelkie wolne publikacje, wolne wypowiedzi i ogranicza dostęp do internetu. Jakiekolwiek śledztwo z ich udziałem lub z ich strony ma wynik z góry ustalony jeszcze przed rozpoczęciem działań kontrolnych. Pokażą to co chcą i w jaki sposób chcą. Więc sorry ale obwinianie za Buczę na podstawie rosyjskiej propagandy jest przynajmniej nie na miejscu. Rozumiem, że UA koloryzuje, żeby wypaść lepiej przed sojusznikami i mieć wpływ na morale swoich ludzi ale nie musi preparować dowodów na bestialstwo rosjan, które jest wszechobecne, a i rosjanie wcale się z tym nie kryją w swoich mediach (dekapitacje itp.). Druga sprawa, dotąd UA stara się walczyć zgodnie z zachodnimi standardami walki, nie każdy byłby tak ludzki w obliczu wojny. Ja osobiście będąc na miejscu Ukrainców odpłacałbym oko za oko i atakował w centrum Moskwy nie patrząc na cywilów, a jednak ataki UA były tak przeprowadzane żeby minimalizować straty w ludności cywilnej. Resztę każdy może sam wywnioskować...