Norrberrto

Weźcie jeszcze pod uwagę, że jak USA ruszy cła to dolar poszybuje do góry. Moim zdaniem 12 -15 tyś za 5090 jest jak najbardziej realne. Pytanie, czy dolna granica będzie z VAT, czy jeszcze będzie trzeba go doliczyć

to Ty się obudź... prezydenci USA realizują politykę z góry ustaloną dla interesu USA, co najwyżej mogą ją bardziej naginać w jednym lub drugim kierunku. Z Trumpem jest ten problem, że jak za dużo Trump powie to nie będą się mogli z tego wycofać, a dotychczasowa polityka USA jest taka, że zawsze maja pole manewru. A jeśli chodzi o putlera to dotychczas on był ALFA, a po inwazji na UA to XI stał się ALFA, bo putlera przycisnęło i jest uzależniony od XI.

to nie pisz, jak nie masz konkretnych argumentów. Miłego

A jakie to ma znaczenie jaki rodzaj papieru? Zmusisz ich do pomocy? Jak nie będzie to w ich interesie to się wypną. Polacy też mieli kiedyś zapewnienia i wiemy jak to się skończyło. Jak jesteś uzbrojony po zęby i do tego "nieobliczalny" to nikt cię nie ruszy. Dlatego atom, atom i jeszcze raz atom...

Też nie do końca. USA chce żeby im płacić za wszystko i z ich pkt widzenia to może i dobrze ale... jeżeli wiedziesz prym na świecie i masz z tego profity, to również masz obowiązek pilnować ustalonego ładu angażując w to własne środki, a nie wysługując się mniejszymi państwami. W innym przypadku, po co nam USA? Kłania się strategia eskalacji konfliktów. Prawda jest taka, że USA powoli spada z roli światowego przywódcy i Europa tak, czy siak musi zadbać o swoje bezpieczeństwo, ponieważ nie ma gwarancji, że na USA można liczyć. Dlatego nie ratują nas zakupy ciężkiego sprzętu, który jest ważny ale ważniejsze są inwestycje w programy rakietowe i programy atomowe choćby te cywilne, a na to potrzeba sporo kasy. W przypadku kinetycznego zagrożenia na terenie Polski, USA przesunęło by swoje jednostki bardziej na zachód i wspierało by Polskę tak, jak to teraz robi na Ukrainie, czyli kaska i sprzęt jako kroplówka, żeby nie było eskalacji. Wbrew pozorom największe wsparcie byśmy mieli tylko od Skandynawów, a jak by nam ładnie szło, to może "niemiec" przysłałby hełmy... Więc jedyny pozytyw jaki z tego wynika, to że Trump uświadomił Europie jak jest faktycznie, czyli brońcie się sami.

Ponieważ w stanach prezydent jednak ma jakieś ograniczenia. Gdyby nie jego otoczenie polityczne różnie mogło by być. Po przegranej podżegał do siłowego wejścia na Kapitol. Wielokrotnie jego wypowiedzi były skrajne, rasistowskie i ksenofobiczne. Niszczył dokumentację lub ją przywłaszczał. Nawet wypowiedzi dotyczące zabijania przeciwników politycznych. Wystarczyłby inny grunt i możliwości. Oczywiście nie dorównałby putlerowi, bo w całym swoim szaleństwie nie ma jaj i w sumie dla amerykanów to dobrze.

Opublikowano 15 minut temu Tak, tak, a Trump to ruski agent. Tusk wam mózgi wyprał. Może nie ruski agent ale jednak w jakimś stopniu był finansowany ze wschodu i jest zdecydowanym fanem putlera. Trump reprezentuje sobą takie same wartości jak putler i ma podobne poglądy. Dla niego demokracja to kasa i władza i nic poza tym. Nie zdziwię się jak dogada się z putlerem "za kilka baryłek ropy". Trump jest już stary ale dalej zachowuje się jak dziecko, które wykrzykuje hasła zanim pomyśli. Miejmy nadzieję, że jego sztab jest bardziej racjonalny i go będzie sprowadzał na ziemię.

Przestańcie robić wycieczki personalne tylko argumenty podparte dowodami (linkami do materiałów). Sami ocenimy czy źródła są wiarygodne, a temat Buczy był wielokrotnie wałkowany. Obecnie to Rosja unika jakichkolwiek działań kontrolnych i ogranicza wszelkie wolne publikacje, wolne wypowiedzi i ogranicza dostęp do internetu. Jakiekolwiek śledztwo z ich udziałem lub z ich strony ma wynik z góry ustalony jeszcze przed rozpoczęciem działań kontrolnych. Pokażą to co chcą i w jaki sposób chcą. Więc sorry ale obwinianie za Buczę na podstawie rosyjskiej propagandy jest przynajmniej nie na miejscu. Rozumiem, że UA koloryzuje, żeby wypaść lepiej przed sojusznikami i mieć wpływ na morale swoich ludzi ale nie musi preparować dowodów na bestialstwo rosjan, które jest wszechobecne, a i rosjanie wcale się z tym nie kryją w swoich mediach (dekapitacje itp.). Druga sprawa, dotąd UA stara się walczyć zgodnie z zachodnimi standardami walki, nie każdy byłby tak ludzki w obliczu wojny. Ja osobiście będąc na miejscu Ukrainców odpłacałbym oko za oko i atakował w centrum Moskwy nie patrząc na cywilów, a jednak ataki UA były tak przeprowadzane żeby minimalizować straty w ludności cywilnej. Resztę każdy może sam wywnioskować...