Paarthurnax

Nie ma żadnego celu... To kolejna próba zrobienia przez Trampka "czegoś" a i tak zaraz się z tego wycofa. Tak samo osra majty jak wcześniej z lotniskowcem, ofensywą lądową, ofensywą na wyspę, a nawet ostatnia akcja z niszczycielami, które szybko wycofali jak Iran wysłał kilka dronów zwiadowczych. Z drugiej strono twoja teza nie ma argumentów: 1. trampek zdjął sankcje z irańskiej ropy ponieważ jest niedobór ropy na rynku - blokowanie byłoby w sprzeczności z wcześniejszą decyzją. 2. tankowce już omijają blokadę, czyli to bardziej słowa niż skuteczne działanie 3. chińczyk nie pozwoli na zatrzymywanie swoich tankowców i dopiero się zrobi ciekawie jak podeśle silniejsza eskortę 4. 10 kwietnia 2026 r. przedstawiciele Demokratów (m.in. Jamie Raskin) skierowali oficjalny list do lekarza prezydenta, domagając się oceny jego stanu zdrowia w kontekście zdolności do sprawowania urzędu (zgodnie z 25. poprawką). Około 60 senatorów już może to poprzeć, więc jeżeli Vanece będzie miał jaja to ma duże szanse wskoczyć za trampa. Kwestia czy już czuje się na tyle pewnie, czy jeszcze poczeka aż poparcie spadnie do 20% (obecnie ma około 30%)

Wczoraj porównywałem dwie umowy, po około 150 stron każda. AI miał tylko wskazać gdzie są zmiany (nie chciało mi się lecieć przez porównanie w Word) i poległ. Jak wrzuciłem jeden tekst to jeszcze ok ale jak dodałem drugi, to już zapominał o pierwszym i tak z kilka razy. Zmieniłem model AI i to samo, aż wróciłem do starego sposobu w Word Mam wrażenie, że AI też ma gorsze dni ,chociaż to ja piłem przedwczoraj

"Władze lotnictwa cywilnego Iraku poinformowały o ponownym otwarciu przestrzeni powietrznej kraju po ogłoszeniu zawieszenia broni między USA i Iranem. Przestrzeń powietrzna kraju była wcześniej zamknięta z powodu wojny na Bliskim Wschodzie - informuje AFP." no to czas na wakacje w AS "Porozumienie między Stanami Zjednoczonymi a Iranem w sprawie zawieszenia broni stanowi krok w tył od krawędzi przepaści po tygodniach eskalacji konfliktu" - stwierdziła w mediach społecznościowych Kaja Kallas. Dodała, że w rozmowie z pakistańskim ministrem spraw zagranicznych podziękowała mu za pośredniczenie w negocjacjach. Drzwi do mediacji muszą pozostać otwarte, ponieważ podstawowe przyczyny wojny pozostają nierozwiązane. UE jest gotowa wspierać te wysiłki i pozostaje w kontakcie z partnerami w regionie. Omówię to dzisiaj w Arabii Saudyjskiej" - dodała.

Trampek odtrąbił sukces... A to chińczyk wjechał na biało https://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/swiat/artykuly/11229910,chiny-w-ostatniej-chwili-zmienily-bieg-konfliktu-kulisy-rozejmu-iran.html

@VRman To przeczytaj jeszcze raz swoje ostatnie wypowiedzi. Może emocje ale tak to wybrzmiewa. Wygląda na to, że trampek jak zwykle nie ma kart, zmienia zadanie i pierdzieli trzy po trzy. Państwa już się dogadują z Iranem i bezpieczna żegluga już się odbywa, tylko selektywna... i po wcześniejszych uzgodnieniach z Iranem. Nikt z Europy nie będzie się tłukł z Iranem.

@huudyy co racja, to racja ale genialnie to wykorzystują. @VRman nie nakręcaj się... Po pierwsze, jakby USA nie mieszało tam regularnie, to nie przyczyniłoby się do powstania Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej i może nie byłoby takich tragicznych następstw. Wszystko zaczęło się od nacisków ze strony USA, ponieważ nie pasowało im, że premier Mohammad Mossadegh chciał żeby ludność Iranu miała korzyści z ich własnych zasobów naturalnych. Po drugie, nawet jeżeli tamtejsze władze zabiły 2000 swoich rodaków, co jest złe i nikt tego nie kwestionuje, to nie jest powód do mordowania przez Izrael i USA kolejnych kilku tysięcy cywilów (nie ma znaczenia jaka była intencja). Publiczne wypowiedzi trampa i atakowanie celów cywilnych dokładnie oddaje kto tu jest tym złym. Po trzecie, to co wybijesz też wszystkie dzieci w Polsce, ponieważ też są tak samo potencjalnymi zabójcami i są tak samo winne jak dzieci w Iranie? O religii i odpowiednim jej interpretowaniu na potrzeby walki już się kiedyś rozpisałem, jak chcesz to sobie poszukaj. Nie ma znaczenia rejon świata i nacja, a nawet religia - zawsze można kogoś skusić, czy zmanipulować do bycia żywym pociskiem ale zabijanie rodzin tych dzieci tylko zwiększa prawdopodobieństwo, że będą chcieli za to komuś odpłacić w przyszłości i jest większe prawdopodobieństwo, że nie będą odpłacać tym u siebie tylko tym co im zbombardowali dom. Co do werbowania dzieci, to w każdym Państwie na terenie którego toczy się wojna, jakaś część dzieci zostaje żołnierzami/bojownikami/powstańcami jak zwał tak zwał. Mechanizm działa tak samo niezależnie od rejonu świata. Patrząc Twoimi kategoriami należałoby uznać, że polskie dzieci walczące z najeźdźcą w okresie II WŚ też były terrorystami... Wyszukaj sobie w Google lub przez AI ilu cywilów zginęło od zamachów, w których brali udział Irańczycy i nie były bezpośrednio wymierzone w USA i Izrael. Jak uzbiera się 100-150 osób to będzie dużo. Porównując skalę to połowę tego wyniku zrobił jeden Norweg. Porównaj to z ETA albo IRA, które wywodzą się z Europy i też raziły w dużej mierze cywilów. Zdecydowana większość zamachów na tle religijnym zaczęła się po 2000 roku i niestety dużej mierze wpływ na to miało oddziaływanie państw zachodu na państwa dalekiego wschodu.

Ale piękna odpowiedź na tweety pomarańczowego: Propaganda weszła w nowy wymiar ale trzeba przyznać, że pięknie kontrują medialnie trampka. Nawet jest filmik z Hegsethem o jego problemach z alkoholem i pięknie ujęli jak całuje w trampa w 4 litery

No właśnie, Francja jako jedna z niewielu państw prowadzi politykę realną. Posiada broń atomową i zdolności oraz dokładnie wie jakie są korzyści a jakie zagrożenia w związku z zapewnianiem bezpieczeństwa. Dlatego nie wierzą ślepo w każdy kit, który USA ładuje masowo. Kit to można było ładować Polakom i to też kiedyś, teraz ludzie zaczynają się orientować w temacie i nie łykają wszystkiego. Nie masz pojęcia o czym piszesz albo słyszałeś, że coś gdzieś dzwoniło tylko nie wiesz gdzie. Spotkanie się odbyło ale dotyczyło tylko stanowiska politycznego krajów UE i ewentualnych konsekwencji ekonomicznych. Nie miało to nic wspólnego z pieprzeniem trampka o wyjściu z NATO. Coś przebąkiwano o sankcjach ale to tylko żeby odburknąć trampkowi. Jakie sankcje można nakładać na kraj, który od wielu lat jest obłożonych sankcjami i je obchodził. Ponad 90% handlu Iranu odbywało się poza sankcjami z krajami Azji. To już większa skuteczność sankcji była w stosunku do ruskich. Na tym spotkaniu nie było nawet jednej wzmianki, aby UE nawet pomyślała o podjęciu działań militarnych w stosunku do Iranu. Jesteś mitomanem. Piszesz że USA powinno wysłać setki tyś żołnierzy, z których duża cześć nie wróciłaby do domu i to jeszcze przy założeniu, że kraje, które stoją w opozycji do ataku na Iran, chętnie wysłałyby swoje wojska.

@Tomik83 mam dokładnie takie samo zdanie na temat Izraela jak Ty. Kiedyś podchodziłem do tego inaczej i łykałem propagandę, że wszystkie działania Izraela są związane z atakami wyprzedzającymi i odwetowymi oraz obroną, ale fakty wskazują na zupełnie odwrotne działanie. To Izrael robi zadymę w całym rejonie kierując się wyłącznie swoim interesem. USA wspiera Izrael ponieważ chce mieć kontrolę w rejonie, gdzie zmiana statusu quo może przynieść koniec petrodolara. Lata temu na jednym z wyjazdów szkoleniowych miałem styczność z grupą Izraelskich instruktorów odpowiedzialnych za szkolenie wojsk specjalnych i już wtedy zauważyłem, że ta grupa ludzi traktuje wszystkich innych jako "gorszych", co skłoniło mnie do pewnych refleksji. Z biegiem lat tylko utwierdzałem się w przekonaniu, że z narodu prześladowanego rzymianie stali się narodem prześladującym, a ich postępowanie wpisuje się w pewne schematy... Moje odczucia mogą być subiektywne ponieważ miałem kontakt wyłącznie z ludźmi wywodzącymi się z wojska lub w jakiś sposób powiązanych z wojskiem lub branżą wojskową w Izraelu ale to nie zmienia faktu, że ich zachowanie w stosunku do zupełnie obcych osób i to z najróżniejszych krajów nie było normalne. @Markoomu To ruch wysokiego ryzyka w trakcie działań wojennych. Ewidentnie widać sprzeczne stanowiska w sprawie udziału USA w ataku na Iran. USA zaczyna pikować w kierunku głębokiego konfliktu wewnętrznego mogącego się przemienić nawet w zamieszki (jeśli powtórzy się scenariusz Wietnamu). Niektórzy amerykańscy specjaliści już kilka lat temu przewidywali, że kierunek obrany przez USA zmierza do wojny domowej, a wtedy jeszcze nie było mowy o ataku na Iran, tylko o wewnętrznych problemach USA - głównie rozłamu i ubożenia znacznej grupy społeczeństwa. Obecnie może dojść jeszcze do demonstracji związanych z udziałem w wojnie, co może tylko przyśpieszyć ten proces. Nie wiadomo, co USA zamierza. Deklaracje trampka są diametralnie różne od podejmowanych działań, szczególnie osób z jego najbliższego otoczenia. Jeżeli USA zdecyduje się wprowadzić wojska lądowe do walki lub nawet tylko marines, to może się zrobić gorąco w samym USA.

To już się dzieje. Europa na razie staje okoniem przed opłatami za tranzyt ale myślę, że to bardziej stanowisko negocjacyjne niż ostateczne deklaracje. Europa za bardzo potrzebuje tranzytu, a ze względu na ruchy ruskich na pewno nie będzie się pchała w siłowe przepychanki z Iranem. https://www.portalmorski.pl/prawo-polityka/60366-iran-otwarty-na-prosby-madrytu-w-sprawie-tranzytu-przez-ormuz#:~:text=Iran otwarty na prośby Madrytu w sprawie tranzytu przez Ormuz | PortalMorski.pl. https://pfc24.pl/aktualnosci/iran-przygotowuje-ustawe-o-oplatach-za-przeplyw-przez-ciesnine-ormuz-nowy-porzadek-na-kluczowym-szlaku-energetycznym/#:~:text=Iran przygotowuje ustawę o opłatach za przepływ,kluczowym szlaku energetycznym - Polish Forwarding Company.

Bardzo trafnie opisane realia tranzytu przez cieśninę https://www.money.pl/gospodarka/wybrancy-ajatollahow-garstka-krajow-moze-przeplywac-przez-ormuz-iran-zmienia-taktyke-7270895941196000a.html @Badalamann ty tak serio. Niszczenie mostów nie zapoczątkuje żadnej ofensywy lądowej. Żeby atakować Iran lądowo, to trzeba dysponować armią liczoną nie w tysiącach, nie dziesiątkach, a w setkach tysięcy żołnierzy. Jedyny potencjał w tym rejonie ma Egipt i Izrael ale: 1) Izrael nawet jak zmobilizuje "wszystkich" swoich mieszkańców to nie jest w stanie przeprowadzić takiej ofensywy ponieważ jest rozciągnięty na 7 głównych frontach i jeszcze kilku pobocznych, gdzie musi utrzymywać kontrolę. 2) Egipt unika konfliktu i ma stosunkowo najlepsze relacje z Iranem ze wszystkich krajów w tym rejonie. Kraje arabskie głośno ujadają ale każdy boi się ewentualnych działań odwetowych. Udział w operacji lądowej mogłoby się zakończyć kryzysem egzystencjalnym danego państwa, więc robią wyłącznie to, do czego są zobowiązane względem USA albo ryzyko odwetu za takie działania jest minimalne.

tak Wenezuelską USA jeszcze nigdy nie były tak słabe i bezradne, a przy rządach pomarańczowego to już w ogóle straciły wizerunek i wiarygodność. W kilka dni wystrzelali cały zapas najważniejszej amunicji precyzyjnej nie osiągając nic, a arsenał będą odbudowywać latami. Jeszcze pomarańczowy śmie twierdzić, że to "papierowe" NATO ma mu pomagać, bo biedne USA są na skraju wyczerpania. Możemy mu pomóc, Niemcy wyślą hełmy, Francja wino, a Polska aneks do umowy na sprzęt.

Tak Państwa NATO odblokują cieśninę jak tylko pomarańczowy idiota wyniesie się na swój kontynent i zamknie jadaczkę. Wtedy na spokojnie wszyscy dogadają się z Iranem ile będą płacić za przepłynięcie 1 statku. A trampka statki będą stały i czekały....

@8V32 PcLab No właśnie nie jest na naszą korzyść, byłaby gdyby USA dotrzymałoby uzgodnionym z Iranem warunków, gdzie Iran nawet zobowiązał się oddać wzbogacony uran. To Iran chciał dealować tylko żymianie się przyłożyli żeby deal nie wyszedł. Moim zdaniem szybciej by się wszyscy w rejonie dogadali jakby żymianie zostali wyeliminowani z równania. W obecnym stanie to najlepiej dla Europy jak USA szybko zawinęłoby się z tego rejonu. Już zrobiło wystarczający bałagan. Jakoś Iran pomimo działań odwetowych i chaosu potrafi dogadać się z poszczególnymi państwami i pozwala na tranzyt przez cieśninę. Nawet statki krajów, które są w NATO i teoretycznie są sojusznikami USA są przepuszczane, chociaż kontrola bywa długotrwała i uciążliwa. Militarnie to USA nie są w stanie cieśniny kontrolować nawet jak wyślą tam i 50 tyś żołnierzy i zrównają wybrzeże z ziemią. Wystarczy jeden pocisk albo dron uderzający w statek aby ryzyko przepłynięcia było na tyle wysokie aby zniechęcić nawet tych najodważniejszych. Chyba i tak już polowa statków płynie bez ubezpieczenia, ponieważ koszty wzrosły z 0,15–0,25 proc. wartości kadłuba za tygodniową polisę do 5–10 % wartości kadłuba. Jeżeli wartość statku wynosi 50-100 mln dolarów to jest to koszt zaporowy. Armatorzy działają w oparciu o kontakt z władzami Irańskimi - pewnie idzie jakaś dodatkowa opłata i modlitwa

@MaxaM Skoro główną siła NATO jest USA, to nie dosyć, że tygrys jest papierowy, to jeszcze w Iranie stracił większość zębów @galakty trafna uwaga w dodatku poważna amunicja już się skończyła, więc będą jakimś tanim zamiennikiem wypełniać braki. Może kupią na temu od chińczyka @Badalamann dokładnie to ty powielasz ruską narrację skoro twierdzisz, że atak USA jest formą obrony wyprzedającą atak Iranu. To jest ta sama narracja jak ruska tylko zmieniasz nazwy państw. Do tego nie tylko działania militarne ale nawet wypowiedzi samego trampka i jego podwładnych wskazują, że nie liczą się z ilością ofiar cywilnych. Ich wypowiedzi wskazują, że zrobią wszystko aby unicestwić ludność, której tak bardzo niby chcieli pomóc obalając "reżim". Tyle, że nawet ten "reżim" w języku angielskim częściej znaczy po prostu rząd / system władzy bez negatywnego znaczenia jak w języku polskim, a więc USA zwyczajnie eliminuje wszystkich, którzy im nie odpowiadają wraz z całymi rodzinami w tym dzieci - oczywiście tak profilaktycznie... I po raz kolejny wbij sobie do głowy, że USA atakiem na Iran i skutkami tego ataku właśnie zasila ruskich kosztem Europy w tym Polaków. Z każdym postem brzmisz bardziej jak wyznawca Ojca Dyrektora @Badalamann

"Zobaczymy co z tego wyjdzie. Wciąż mam nadzieję na wjazd na ostro dużymi armiami i pełne zniszczenie reżimu irańskiego." Tyle się tu pisze o rosyjskich trollach, a ja widzę jednego amerykańskiego @VRman Możliwe, że pomarańczowy dąży do porozumienia z ruskimi i nie można wykluczyć, że istnieją (ruskie) czynniki wpływające na jego decyzje. Nie zmienia to jednak faktu, że znaczna część jego działań jest realizacją interesów USA, nawet jeśli decyzje sprawiają wrażenie chaotycznych (nie biorąc pod uwagę jego tweetów i wypowiedzi). Nie doszukiwałbym się we wszystkim macek ruskich, chociaż jak tylko mogą, to na pewno też swoje mieszają i jak im jest na rękę, to będą szkodzić ale to nie zmienia faktu, że mogą w tym samym czasie z USA dealować. W drugą stronę jest to samo. USA jak tylko może, to wpływa na to, aby UE czuła się zagrożona i wtedy USA wydaje się UE potrzebne. Teraz dochodzi uzależnienie UE od USA w aspekcie dostaw surowców energetycznych. Jakby nie spojrzeć, to największe konsekwencje ataku na Iran poniesie Europa. USA uderzyło na Iran nie tylko przez presję Izraela, ale także w oparciu o kalkulację własnych interesów strategicznych. Z perspektywy USA przejęcie złóż Iranu mogło przybliżyć USA do rozdawania kart w aspekcie kontroli nad zasobami energetycznymi. W najlepszym scenariuszu USA miałoby bardzo silną pozycję negocjacyjną wobec Chin, szczególnie w kontekście wymiany surowców i wpływu na globalne rynki energii. Jednak coś nie pykło i jest jak jest. Jestem ciekaw jak teraz amerykanie chcą uzupełnić zapasy amunicji jak im chińczyk przykręci kurek. Może się okazać, że będą mieli najnowocześniejszą armię ale bez amunicji . resztę zwinę w spojler, nie każdy będzie zainteresowany, a nie chce zabić tych na smartfonach

Oby amerykanie dostali tam mocno w dupę i niech szybciutko wychodzą z NATO. Przynajmniej będzie czarno na białym, że USA nam nie pomoże (zresztą nigdy nie mieli tego w planach) a politycy nie będą mieli czym się zasłaniać aby zmodernizować przemysł obronny w kierunku dronów. Amerykański sprzęt stał się właśnie bezużyteczny, drogi i bez amunicji. Kupujmy więcej od USA to w razie czego będziemy odtwarzać husarię...

On już dawno pochłonął amerykańsko-żydowską narrację i podtrzymuje mit o militarnej pomocy USA. Nie ma biznesu, nie ma pomocy a kupowanie sprzętu od USA wcale tej pomocy nie zapewnia. Najlepiej to widać na podstawie problemu amunicji do Himarsów. Rozumujesz 0-1, czarne-białe a tak nie jest. Fakt że większość Ukraińców jest nastawiona negatywnie do Iranu za dostawy szahedów, to do dnia dzisiejszego UA sprzedaje surowce rolne do Iranu, tylko przez pośredników. Oficjalne sankcje to bardziej polityka wyrażenia dezaprobaty niż jakakolwiek forma szkodzenia. Iran fizycznie nie atakował UA i też nie będzie mógł mieć pretensji do UA jeżeli ta zapewni dostawy dronów do krajów arabskich. Chociaż oficjalna narracja Iranu jest inna to jest to na głownie na potrzeby propagandowe i wewnętrzne. Do 2022 Iran był jednym z 10 największych odbiorców ziarna z UA, ale w chwili ataku ruskich i blokady Morza Czarnego Iran musiał szukać alternatywnego źródła dostaw, a to zapewniały ruskie, tyle że ruskie nie chciały waluty tylko to czego nie mogli w danym momencie produkować, czyli szahedów. Dla Iranu nie miało znaczenia, że ruskie zaatakowały i uniemożliwiają transport, natomiast miało znaczenie, że potrzebowali żywność na już, a jedynym dostawcą mogącym dostarczyć taką ilość na już były ruskie. W chwili kiedy UA odzyskała możliwość handlu droga morską, to już nie było możliwości powrotu do stanu sprzed 2022 r, Każdy kraj zabezpiecza się przed niepewnymi dostawcami, a takim była właśnie Ukraina w 2023 i jest do dzisiaj, więc z pozycji Iranu była to jak najbardziej uzasadniona decyzja. Jeżeli Ukraina będzie wstanie dostarczać drony w takiej ilości w jakiej zapewnia w negocjacjach z krajami arabskimi, to być może będzie miało to aspekt polityczny ale przede wszystkim jest to decyzja biznesowa - stały dostęp UA do waluty. Zakładam (chociaż tu mogę się mylić) że kraje arabskie nie oddadzą patriotów, ponieważ jak słusznie zauważyłeś drony nie nadają się do zwalczania pocisków balistycznych mogą robić tylko za eliminację tła roju atakującej drobnicy więc zapewne skończy się na sprzedaży tych dronów. Druga podstawa to nawet jak będą chcieli się wymienić to muszą mieć na to zgodę USA a z tym może być różnie szczególnie patrząc na problemy z uzupełnianiem dostaw.

@Badalamann jesteś głosem trampka i łykasz cały przekaz USA i Izraela jako prawda objawiona. Ataki rakietowe i naloty bombowe będą tylko potęgować napięcie. tak mają mopa... Od 3 tygodni jakoś USA nie odważyło się na eskortowanie tankowców i trampek oficjalnie wygłaszał, że statki mają się nie bać ale flota USA szybko wycofała się z okolicy cieśniny na bezpieczną odległość. I teraz tych kilku marines ma opanować całe wybrzeże cieśniny? Wielu z nich wróci do USA w plastikowych workach. Tymi atakami wybili kilka tysięcy ludności cywilnej w tym kobiety i dzieci. Cywile stanowią przynajmniej 1/3 ofiar. Ataki USA sprowokowały/spowodowały ataki odwetowe Iranu na kraje ościenne i amerykańskie bazy wojskowe a w konsekwencji przełożyły się na globalny problem. Intensywność dalszych amerykańskich ataków to nie jest sukces, to jest efekt, a nawet jak USA będzie orało ziemię w Iranie, to ataki odwetowe się nie skończą, a będą się nasilać. I nie będzie państw zachodnich. USA + Izrael nikt więcej. Ja mam nadzieję, że zgłosisz się na ochotnika i polecisz z nimi w pierwszej linii skoro jesteś taki pro żydowski. Nie jesteś na bieżąco, USA samo nie zna celu w jakim rozpoczęło te ataki, a trampek to już w ogóle zmienia cel co wypowiedź. I sam sobie odpowiedziałeś kto tutaj ma w tym interes. Cała reszta to slogany. Twierdzisz, że zaraz skończą z Iranem, że marines tam płyną i dalej będą równać Iran ale to nie będzie zakończeni konfliktu tylko jeszcze podkręcenie. Do czego mogą doprowadzić dalsze ataki USA?, ano do tego, że Iran jak stwierdzi, że już nie ma nic do stracenia to będzie wszystko co ma ładował w infrastrukturę krytyczną krajów ościennych, a ostatecznie rozwali systemy odsalania wody i to dopiero zaboli cały rejon, a w konsekwencji pośrednio cały świat. To Izrael i Iran zarządzają eskalacją i właśnie dlatego trampek nie wygrał wojny w 3 dni, ani 3 tygodnie i nie będą to 3 miesiące ani nawet 3 lata, ponieważ pomarańczowy tylko improwizuje wykorzystując przewagę militarną. USA nie przygotowało się do tej akcji i liczyli na "Wenezuela bis" nie biorąc pod uwagę innego scenariusza niż najbardziej optymistyczny. Każdy kto ma chociaż trochę rozumu wiedział, że odwetem Iranu będzie blokada cieśniny. Co do ataku na kraje ościenne to nie było to tak pewne. Patrząc na to z perspektywy Iranu to był jednak najlepszy ruch walki asymetrycznej. Iran nie pojedynkuje się z USA bo się nie kopie z koniem tylko wali po klejnotach, tak aby najbardziej zabolało. I w tym kontekście jeżeli przyjdzie nam się zmierzyć z atakami ruskich, to amerykańskie czołgi nam nic nie dadzą, tak samo padają od dronów. A jak myślisz, że w przypadku jakiegokolwiek ataku rakietowego ruskich na tereny Polski lub krajów Bałtyckich, USA zrobi cokolwiek ze swojej strony to nie masz pojęcia o zarządzaniu eskalacją i szacowaniu ryzyka. Co do zakupu uzbrojenia - to właśnie coraz więcej państw dokonuje rewizji swoich zakupów z USA i tylko Polska jako jedyna kupuje czołgi i to na taką wielką skalę, co jest największym idiotyzmem. W żadnym scenariuszu Polska nie będzie walczyć czołgami symetrycznie z ruskimi. Za to w przypadku ataku ruskich to w 99,99% będą nas ostrzeliwać zdalnie i nie wtedy nie mamy żadnej możliwości odpowiedzi na takie działanie.

@Badalamann to widzę, że świeże mięsko z USA płynie na przemiał (chyba przygotuję sobie naczosy i popkorn...) ale zakładam, że i tak te 2k luda zrzucą na wysepkach, a i tam ich dużo polegnie na minach i w zasadzkach. Czyli co, już jesteś spakowany żeby im pomóc? Kolejny raz ładnie udokumentowane, że Polska powinna inwestować w rozwijanie możliwości asymetrycznych vs ruskie a nie masowo kupować drogie czołgi, samoloty i śmigłowce, gdzie koszty są ogromne, a i tak przy obecnym polu walki ich użyteczność jest ograniczona i uzależniona od bardzo ograniczonych zdolności dostawcy i widzimisię jednego pajaca. Akcja w Iranie ładnie pokazała, że oprócz dystansowego ostrzeliwania celów naziemnych to USA nie jest w stanie nic zwojować, a już na pewno nie gwarantują bezpieczeństwa swoim sojusznikom. Z wszystkich możliwych źródeł jest już wiadome, że USA leci już na głębokich rezerwach rakiet i jestem ciekaw jak będą uzupełniać zapasy. Z tego, co wiadomo to produkcja lwiej części arsenału USA jest oparta na dostawach surowców z Chin. Inwazja lądowa niczego nie rozwiąże, tylko zwiększy problem. Zginą tysiące amerykanów, a koszty amerykańskich zapędów będą ponosić latami wszyscy ale też lwią część tych kosztów poniesie pośrednio Europa. Irańczycy przejdą do obrony partyzanckiej i dalej będą zadawać duże straty i amerykanom i wszystkim w koło. Najlepsze, że jak Iran będzie wspierany finansowo przez ruskich i żółtych, to niewielkim kosztem mogą ciągnąć tą walkę przez dekady. Amerykanie powinni uderzyć się w pierś i stwierdzić, że daliśmy ciała, po czym podkulić ogon, zwinąć się na swój kontynent i zacząć myśleć jak łagodzić sytuację. Ich wizerunek i tak już więcej nie ucierpi, a jak wejdą w operację lądowa to będą jechać na tym samym wózku co ruskie. Oczywiście ich gospodarka więcej wytrzyma ale społeczeństwo już nie. I ten płacz trampka do sojuszników "pomocy, bo.. bo... wygrywamy..." żenada uuu... ten największy i najnowocześniejszy lotniskowiec się popsuł, a to niby te chińskie są z kartonu https://www.reuters.com/world/us-carrier-ford-deployed-war-with-iran-go-port-temporarily-after-fire-2026-03-17/?utm_source=chatgpt.com @uher200888 To by się nawet zgadzało "Rozmawiałem z pewnym prezydentem, którego właściwie lubię. Były prezydent, były prezydent, powiedział:" Trampek lubi tylko siebie, gada do siebie i był prezydentem. Chyba jedno z niewielu zdań jakie wypowiedział w życiu i przy tym nie skłamał

USA znosi z ruskich sankcje i na różne sposoby im pomaga, a to zdecydowanie gorzej dla Polski niż jakieś licencje uzbrojenia. Z samej licencji się nie strzela i nie kupisz lub wyprodukujesz miliona dronów jak nie masz na to kasy. Zresztą bez licencji ruskie też mogłyby to produkować. Licencja to tylko umowa biznesowa. Iran robił deal tam gdzie mógł, dokładnie tak samo jak USA, ruskie czy Chiny. Nie robili tego z dobroci serca tylko coś na tym korzystali. Ocenianie tego w ramach dobra i zła, albo że jednej stronie wolno a drugiej nie to czysta hipokryzja. Patrzcie na to jak na czyste deale albo jak Polska byłaby na miejscu Iranu wtedy dopiero można zauważyć mechanizmy a nie slogany. UE w tym Polska finansuje i dostarcza uzbrojenie do UA, nie dlatego że jesteśmy tacy dobrzy, tylko dlatego że przegrana UA i silne ruskie są dla nas zagrożeniem oraz dlatego, że UE liczy na jakieś korzyści po zakończeniu konfliktu. Iran ściera się z Izraelem, głównie dla tego, że to USA pchnęło Izrael do rozpychania się w rejonie a chodziło o dostęp do ropy. USA się mści za utratę wpływów w Iranie, a dla Iranu ważna jest współpraca z innym krajem nieważne jakim żeby zapewnić sobie zaplecze do zapewnienia środków do tej walki. Jak ktoś nie ogarnia to niech się zapozna z historią Iranu (w skrócie): W 1951 r. Mohammad Mosaddegh przeprowadził nacjonalizację irańskiej ropy (odebrał kontrolę brytyjskiej firmie Anglo-Iranian Oil Company) chciał zwiększyć niezależność gospodarczą Iranu czyli wyrwać się spod buta kolonializmu. W 1953 r. Operacja Ajax tajna operacja prowadzona przez CIA (USA) i MI6 (Wielka Brytania), której celem było obalenie premiera Iranu i wzmocnienie władzy szacha Mohammad Reza Pahlavi. 1953 - 1979 silna współpraca pomiędzy USA a Iranem - USA miało profity z ropy i sprzedawało sprzęt Iranowi, współpracowali w rozwoju badań atomowych, kraj się rozwijał ale to było wspieranie rządów autorytarnych szacha, opozycja była tłumiona, działały służby bezpieczeństwa, ograniczona była wolność prasy i protestów. Normalna ludność ubożała a tylko jednostki wspierane/finansowane przez USA żyły na wyższym poziomie i stąd rosło niezadowolenie społeczne. 1978 - 1979 Rewolucja Islamska - obalenie szacha i pogorszenie stosunków z USA, a dalej z górki kto nie jest z USA ten przeciwko - sankcje, wymuszenia co spowodowało wrogie nastawienie do amerykanów, którzy dla odmiany zaczęli już w tym czasie mocno inwestować w żydków, a wojnie 6 dniowej to już był deal do teraz. Czysty biznes i wpływy USA w regionie - nic więcej.

@VRman No właśnie w tym sęk, że islamiści jako grupa wyznaniowa nie są naszym wrogiem. Odwoływanie się do sloganów odłamów religijnych i do jakiegoś zapisu wyrwanego z kontekstu, to tak jak powiedzieć, że każdy katolik to faszysta. Owszem są zapisy w koranie odwołujące się do zabijania niewiernych ale są to zapisy odnoszące się do danego okresu historycznego i obrony danej wiary, nacji, miejsc świętych. Dzisiejsza interpretacja koranu jest zupełnie inna ucywilizowana ale fakt jak ktoś będzie chciał, to zrobi z tego tekst propagandowy nawołujący do zabijania i to właśnie robią fanatycy. W innym wyznaniu, czy kulturze też tak idzie wystarczy opanować jakieś media i można wielu zrobić wodę z mózgu poczynając od TV republika a na mediach putina kończąc. Zapisy koranu nie uległy zmianie od 1400 lat więc nie powinno dziwić, że pewne zapisy są krwawe, a biblię modyfikowano za każdym razem jak wymagały tego okoliczności, a i tak możemy ją interpretować na wiele sposobów i znaleźć zapis wskazujące na okrucieństwo. Stary testament to równie krwawa jatka i to już po wielokrotnych modyfikacjach zapisów. Wojny krzyżowe też wniosły swój wkład a to przecież na długo po powstaniu koranu i biblii. Można powiedzieć, że nas różni odniesienie tylko do "świętej wojny" ale to też by była nadinterpretacja ponieważ dokładnie taką samą wojnę prowadzi obecnie USA w imieniu Izraela tylko pod innymi sloganami, a właściwie to sami nie wiedza, który slogan jest obecnie aktualny, aż tak często zmieniają powody i cele tej wojny.

Od dawna rynek odchodzi od modelu zakupu do modelu dzierżawy i to w różnych branżach, można wypożyczać prawie wszystko od samochodu i mebli po du.... ups to zły przykład, du..y wypożyczano już i 2 tyś lat temu Chociaż po wyborach prezydenckich ten model biznesu mógł nabrać rozpędu

@Dimazz Podobno USA nie uwzględniło, że coś może pójść nie tak i nie zrobili zapasów ropy a mogli na tym jeszcze sporo zarobić. "USA mają ogromny państwowy magazyn ropy zwany Strategic Petroleum Reserve (SPR). W lutym 2026 było zapełniony do około polowy. Dokładniej według danych tygodniowych: 6 lutego 2026: ok. 415,21 mln baryłek 13 lutego 2026: ok. 415,44 mln baryłek 20 lutego 2026: ok. 415,44 mln baryłek Max magazynu to 714 mln baryłek To najniższy poziom od ok. 30 lat. Czyżby zakładali tylko 3 dniową operację... @209458 Prawdopodobnie chińczyk nie chce się oficjalnie angażować, więc jak coś to będzie słał przez innych, być może przez ruskich albo jako podzespoły/składniki. Pojawiły się już przecieki o transportach chemikaliów do paliwa rakietowego.

@Badalamann "miałeś rację" USA ma tyle rakiet... że musi ściągać je z najwrażliwszego rejonu tj. z Korei Pd. https://www.theguardian.com/world/2026/mar/11/redeployment-us-missiles-thaad-south-korea-middle-east-seoul-iran?utm_source=chatgpt.com https://www.reuters.com/world/asia-pacific/south-korea-president-says-cant-stop-us-forces-redeploying-weapons-2026-03-10/?utm_source=chatgpt.com Chyba u pomarańczowego coś się odkleja i mózg już w ogóle nie nadążą za tym, co się dzieje w Iranie i jaki jest ostateczny cel ataku na Iran - "Trump mówił o bliskim zakończeniu wojny, Hegseth zapowiadał intensyfikację bombardowań i dalszą eskalację". https://www.reuters.com/world/middle-east/trump-tells-axios-war-iran-will-end-soon-practically-nothing-left-target-2026-03-11/?utm_source=chatgpt.com https://www.war.gov/News/News-Stories/Article/Article/4429836/hegseth-says-us-attacks-intensify-under-epic-fury-while-iranian-responses-slow/ Jest duża rozbieżność pomiędzy chęciami USA wyjścia z tego konfliktu z twarzą, a możliwościami. Jak to dobrze ujął Bartosiak o działaniach podejmowanych przez Iran na zapowiedzi trampka o bliskim końcu ataków "włączyliście muzykę to tańczymy, nie schodzimy z parkietu". Iran dalej strzela w Izrael, minuje cieśninę i ostrzeliwuje tankowce, więc dalsze ataki na Iran mają skutek odwrotny do zakładanego. Ludność cywilna Iranu zamiast się dzielić i buntować przeciw reżimowi to się jednoczy wokół przywódcy - taki jest efekt ataków rakietowych i bombardowań ludności cywilnej. Bibi wytegował Trumpa i bez wspólnych ustaleń tłucze po instalacjach naftowych i w międzyczasie pod medialną osłona ataków na Iran wjeżdża mocno w Liban. Bibi realizuje swoje cele strategiczne, a USA będzie musiało leczyć tego syfa pudrem. Z tego, co dochodzą przecieki z Izraela, to żelazna kopuła coraz więcej przepuszcza i często nawet nie uruchamia się system ostrzegawczy. Prawie milion żydów siedzi w bunkrach, co świadczy, że raczej ten konflikt będzie się nasilał niż kończył. Pytanie kto pęknie pierwszy...