Paarthurnax

Tylko te zbrojenia w dalszym ciągu opierają się o dostawy i systemy z USA, gdzie nasze interesy są rozbieżne z USA, więc równie dobrze możemy nie wydawać tyle kasy skoro to nie zapewnia nam autonomii używania tego sprzętu.

Pisałeś że USA będzie nas bronić i nie pozwoli na proliferację broni atomowej a jest dokładnie odwrotnie.

a nie tak dawno pisałeś że art 5 i USA na to nie pozwoli

Fentanyl - uśmierza każdy ból przed agonią Wychodzi na to że Chiny są altruistyczne

EU powinna zacząć finansować wywrotowców w USA - taki myk pięknym za nodobne. Jeżeli dofinansować mniejszości (a raczej większości) narodowe w USA to sami by się wewnętrznie pozarzynali, aż się dziwię że chińczyk jeszcze tego nie robi, a jak robi to jakoś bez zaangażowania.

Przestań pierdzielić głupoty. Właśnie wspieranie UA w walce z ruskimi to jest priorytet naszego bezpieczeństwa nawet jak by Ukraińcy mieli się wykrwawić do ostatniego to dalej to leży w interesie zarówno Polski jak i innych krajów graniczących z ruskimi.

tylko zapomnieli dopisać, że umową będzie objęty odpłatny serwis przez x lat

Tylko jeśli będą się dymać w swoim gronie

1. Dużo, moje nastawienie jest takie jak przynajmniej 20-30 % społeczeństwa. Większość z nas ma własne biznesy lub działa w branżach gdzie mogą pracować prawie z każdego miejsca na świecie. Głównie tacy jak my utrzymują ten kraj, a tacy jak ty z tego korzystają głosząc mity o kolektywnym zachodzie, więc tacy pobiegną walczyć albo zostaną tam siłą zaciągnięci. 2. Można wyjechać z kraju spokojnie przed atakiem - w UA mieli taką możliwość tylko wielu nie wierzyło, że dojdzie do pełnoskalowego ataku. Teraz każdy wie, że jak tylko będą przesłanki, że taki atak może nastąpić to zrobi się tłoczno na zachodniej i południowej granicy. W Polsce przy takiej organizacji nawet w miesiąc nie da się ogarnąć uszczelnienia granic, które od lat nie są pilnowane fizycznie (strefa Schengen) prawie 1800 km (z Czechami 796 km, z Niemcami 467 km, ze Słowacją 541 km), tego nie upilnuje cała straż graniczna a przecież są jeszcze inne granice, więc co najwyżej poblokują główne drogi wylotowe i obsadzą dworce i lotniska. 3. Obecnie przy granicy z Białorusią zaangażowane jest około 40 tyś żołnierzy (418 km) Teraz dolicz minimum 40 tyś na granicę z ruskimi (232 km) oraz w zależności jak będzie wyglądała UA w chwili ataku ruskich to również na tej granicy minimum 50 tyś. Żołnierzy mamy z 210 tyś z czego średnio na 1 walczącego przypada 3-4 wsparcia (zaopatrzenie itp), czyli faktycznie większość naszego mobilnego wojska mamy już na granicy z Białorusią, to jak reszta zostanie dosłana na obwód Królewiecki to brak ludzi do obsadzenia granicy z UA, a co dalej. W dodatku przy założeniu, że część z nich nie zwieje, ponieważ to są żołnierze czasu pokoju nastawieni na łatwy lekki zarobek a nie narażanie życia. 4. Z prostej matematyki wynika mi, że Ty, @Suchy211 i @hubio będziecie zasilać okopy, no chyba że jesteście zawodowymi i będziecie strzelać do tych uciekających z okopów... 5. Władza nie robi nic w tym kierunku żeby zbudować nowy kontrakt ze społeczeństwem, żeby czuło się bezpieczne i zaangażowane tylko cały czas jest mydlenie oczu sojusznikami i kupowanie od USA zbędnego sprzętu żeby jeszcze bardziej być pewnym, że trampek się nie wypnie na nas, a wiadomo że będzie inaczej. Kupuje się możliwie najdroższą broń zarówno w kwestii ceny jak i obsługi żeby zadłużyć społeczeństwo na pokolenia ale przecież to nie ich problem, to nie oni na to łożą kasę tylko ją biorą. Trzeba być sprawnym inaczej żaby wierzyć w te zapewnienia bez pokrycia i nie czerpać wiedzy z naszej historii, pomijając kwestię udzielonych wcześnie UA przez USA gwarancji bezpieczeństwa oraz brak refleksji w kwestii wsparcia uzbrojeniem UA przez USA, które wiemy jak było wysyłane i jakie decyzje zapadały, żeby ruskom broń boże za bardzo nie zaszkodzić. Nie ma żadnego znaczenia, czy ktoś jest w NATO, czy też nie. Jak nie masz wspólnych interesów to nie masz sojuszników, a tak się składa, że ani amerykanie ani szkopy nie mają z Polską wspólnego interesu pomimo różnych zapewnień to jest tylko gadanie na potrzeby nakręcania własnych biznesów. Historia się powtarza amerykanie znów zbijają kasę na wojnie i pilnują żeby UE nie była jednomyślna. Teraz jedynie może się zmienić przeciwnik ze wschodu. Kiedyś dla USA tym wrogiem była mała Japonia, która nie dysponowała bronią atomową, a teraz będą potężne Chiny i wszystko wskazuje na to, że to USA będzie się zwijać z podkulonym ogonem.

Dobrze Ciebie wyjaśnił. Większość rozsądnych ludzi, którzy będą mieli możliwości opuści ten grajdołek jeszcze przed bezpośrednim starciem kinetycznym. Tacy, którzy nie będą mieli takiej możliwości (głównie biedniejsi) będą zmuszani do walki za tych u władzy. Ja mam prawie 50 lat. Jestem przeszklony lepiej niż niejeden żołnierz i to nie przez państwo, któremu nic nie zawdzięczam. Za wszystko, co osiągnąłem musiałem zapłacić sam, tym co zarobiłem przez wiele lat ciężkiej pracy i wyrzeczeń. Nie widzę ani jednego powodu dla którego miałbym narażać życie swoje i swoich bliskich aby ktoś u władzy mógł sobie dalej żyć w dostatku. Przez lata "elyty" polityczne tego kraju nauczyły mnie jednego - jak nie zadbasz o siebie sam to nikt o ciebie nie zadba. Ten kraj zagwarantował mi tylko nauczanie podstawowe - resztę wyżej wszystko zawdzięczam sobie i było to odpłatne. Służba zdrowia - praktycznie nie korzystam, a jak już to i tak płacę z prywatnych środków lub pokrywam z ubezpieczeń. Nigdy nie dostałem dofinansowania na żaden projekt tylko dlatego, że nie wyłudzałem lub nie miałem koneksji. Jeżeli nie naginasz przepisów to praktycznie masz minimalne szanse na cokolwiek z budżetu tego kraju. Płacę dość wysokie podatki, więc łoże dużo więcej na ten system niż przeciętny kowalski. Ludzie u władzy nie są rozliczani za błędne decyzje ani nawet za nadużycia, a patol zostaje prezydentem. Jedyne, co mnie łączy z tym miejscem to przyzwyczajenie ale to nie jest coś z czego nie można zrezygnować. Jak masz ziemię z dziada pradziada to możesz mieć jakieś patriotyczne zapędy ale ja swoją ziemię kupiłem za ciężko zarobione pieniądze, państwo nie dało mi mieszkania, a kredyty spłacałem sam. Więc w dobie kapitalizmu jak korzystasz z socjalu to idź i walcz za tych co łożą na twój żołd/socjal. To państwo istnieje dzięki takim jak ja, a nie tacy jak ja dzięki państwu.

@Suchy211 tyle że to nie walka z kartelami... 1. Podłoże militarne - musi udowodnić że USA ma siłę... tyle że jedynie ma szanse z krajami wydmuszkami. 2. Podłoże ekonomiczne - Wenezuela to kraj bogaty we wszelkiego rodzaju surowce i działają już tam firmy z Chin, Iranu itd. Ma ochotę zastąpić je firmami z USA. 3. Podłoże polityczne - większość amerykanów ocenia go jako najgorszego prezydenta w historii, poparcie spada na łeb na szyję i zaczynają być już przesłanki że go zaczną rozliczać. Poziom dezaprobaty jego działań sięga już 60% i wojna jest mu niezbędna żeby utrzymać się u władzy.

@Badalamann dobrze że masz tak pozytywne nastawienie ale trzeba być realistą. Przy analizie ryzyka bierzemy zawsze wariant najgorszy a ty sobie wszystko układasz tak żeby sobie wszystko dobrze wytłumaczyć i usunąć ryzyko z równania. putin też założył wariant optymistyczny z inwazją na UA i się osrał pod każdym względem.

Nie uderzą na Finlandię bo to by było dla ruskich samobójstwo. Trudny teren, dobrze wyszkolona i wyposażona armia do tego prawie milion osób przeszkolonych i zdolnych do walki. Najsilniejsza artyleria w EU. Jak ruskie mieliby nacierać jak teraz w UA to straty by były nie 2:1 nie 10:1 ale ze 100:1 Wbrew pozorom Polska ma kilkukrotnie mniejsze szanse od Finlandii na obronę swojego terytorium. Słabo wyszkolone wojsko, tylko nieliczne oddziały są naprawdę dobrze wyszkolone i wyposażone. Obszerny i trudny do obrony teren. Nastawienie na walkę z dominacją sprzętu ciężkiego, który by został zezłomowany w pierwszych tygodniach. Zerowe przygotowanie antydronowe a antyrakietowe wystarczy na pierwsze kilka dni obrony. Rezerwa praktycznie niezdolna do walki. Brak w społeczeństwie poczucia celu obrony kraju. Kraje bałtyckie są najbardziej zagrożone ale tam nas nie będzie bez względu na to co by się nie działo. ruskie mogą łatwo Polskę załatwić właśnie bez wysyłanie mięsa armatniego takimi atakami dronowymi i rakietowymi jak w UA. I nic im nie zrobimy bo nie mamy żadnych zdolność do walki dystansowej. Możemy jedynie nasze frustracje wyładować na Królewcu. W dodatku Polska to naród mitomanów wierzących we wsparcie a nie opierająca się na własnych zdolnościach i ruskie o tym doskonale wiedzą. Mobilizacje nie będą w NATO tylko w kraju frontowym.

Trump ma nie tylko demencję jak Biden ale w dodatku jakieś rozdwojenie jaźni szkoda że nie autonomiczny EU do USA jak wejdą w konflikt z Chinami - "słuchaj trampek możemy sprzedać ci tą broń, co nabyliśmy od ciebie ale za 200% ceny zakupu i dorzucisz do tego Alaskę

jakie społeczeństwo taki prezydent...