RTX4090

https://videocardz.com/newz/intel-confirms-core-ultra-200-launch-didnt-go-as-planned-promises-performance-fix-by-early-december Jeszcze Intel odrodzi się jak Phoenix z popiołów

Nie przeczę a nawet potwierdzam

Ciekawe jest to że nagle każdy gra 720p Low Ultra detail no coż ... kiedyś był rendering video 24/na dobę, teraz granie 720p Ultra Low Nie mnie, proc się udał, jakbym kupował nową platformę (czyli w moim przypadku co 5-6 lat wybór padłby pewnie na 9950X3D) W innym przypadku (komp nawet dwu letni jak mój) --> zero sensu wymiany

Ja tylko dałem Panu P. propozycję normalnego testu w normalnym użytkowaniu 4K, żeby ostudzić kolegi P entuzjazm. I chłopina od razu piany dostał A o nowym CPU wypowiedziałem się bardzo dobrze.

Wrzucałem teraz Pure ---> źle bo faworyzują Intela dobra pominę wezmę Guru3D ---> Źle bo wyniki gorsze niż Pure Nie można nikomu dogodzić

NIe powiedziałem żę lipa, baa nawet pisałem że się udał procek. Ale podnieta 78003D ---> 98003D jest tak samo beznadziejna jak zamiana 13900K --->14900K. W realnych zastosowania zerowy wzrost wydajności (tylko w ultra mega low 320p widać różnicę)

A teraz sprawdź jaki jest najpopularniejszy CPU i GPU takie procki za 2500 czy GPU za 8-10 tys biorą entuzjaści. A czy oni grają w 1080p

Nie mówię o kupowaniu Arrowa, tylko o takim fanatyzmie który tu widać ... Większość CPU w 4K ma spłączone wyniki, to na co wymieniać po co ? Jeszcze taka mega tu podnieta tym że w Ultra low +15%, a co do czego przyjdzie to realnie zero różnicy. To jak wymiana 13900K na 14900KS --> BEZ SENSU

Temu się dziwie podniecaniem nowym CPU. Ok jest fajny nowy, ale wymieniać dla 0% wzrostu wydajności ?

Podniecanie się 15 % lepszym wynikiem w 720p Ultra Low, ale w normalnej rozgrywce 4K praktycznie 0 %. Rozumiem jakby w 4K byłby skok 30 %, ale zero ? No chyba że teraz moda na granie 720p Ultra mega LOW

Potwierdzam Testy 4K

Daję propozycję testów. Chyba że od dziś gracie w 720p LOW detale

Teraz testy 4k full detale ... I koniec entuzjazmu

Jakby nie potrzeć to bardzo duża różnica.

ajjjj

dla 15 fps więcej - 66 WAT więcej Więc trochę proc zaczął ciągnąć Watów.

Coś tu poszło nie tak - jednak nie jest tak kolorowo.

No i w sumie pierwszy raz od wielu wielu lat - kupując nową platformę pewnie wybór by padł na AMD. Po lekkiej wpadce z 78003d (palący problem) - poczekałbym miesiąc aż rynek zweryfikuje. Ale trzeba przyznać że AMD ucieka Intelowi (ten chyba za mocno zaczął kombinować z architekturą - zamiast dać to co miały Raptory w 3 nm + cache L4, to mocno kombinują i wyszło jak wyszło)

A to nie miało mieć 33 TFLOP-a ? Coś z archi RDNA 4 ? Bo narazie to bieda wychodzi po tylu latach.

A jeżeli FSR 4.0 będzie tylko dla serii 8000 to będzie to skok na kasę ?

DLSS było krytykowane bo potrzebne specjalne jednostki Ciekawe czy FSR będzie krytykowane bo będą potrzebne dedykowane jednostki

Tak, dostajesz ustawienia default wszystkiego.

coś około 80 cm. Załamanie jak dla mnie jest idealne. Olbrzymia przestrzeń robocza przytłacza przez pierwsze kilka dni. Ale w odbiorze pomaga właśnie to załamanie

Tak wersja 45 cali. Model 2023 r. Kupiłem lekko ponad rok temu. Mam schowany pasek windowsa. Staram się dbać o to, że jak odchodzę od monitora to go wyłączyć. W teście monitora online - nie widać żadnych niepokojących zmian. Użytkownie - nigdy więcej LCD, nigdy więcej płaskiego monitora.