RTX4090

https://valid.x86.fr/y38kuc

Tak wrzucam swój wynik. Limit 280 W, tryb bez HT. Czyli wychodzi 125,19 punktu na Wat. Oczywiście tutaj wynik jest do dostrojenia. Inaczej będzie się to prezentowało z HT (ale znacznie wyższe temperatury). Jak na chwilę obecną eksperyment bez HT wychodzi bardzo dobrze.

Inaczej się żyje tzn może u mnie. Trening 6 razy w tygodniu. Dużo biegania (można powiedzieć że jestem zawodnikiem amatorskim PRO), do pracy rowerem. Ja więcej teraz ćwiczę mając blisko 40 lat niż jak miałem 20. Ale mentalność do zabawek nadal zostaje.

Ja już wchodzę powoli w rocznik 40 latka, nie wyglądam jak ten filmowy 40 latek ale... Ale zabawki kupić ? Czemu nie U ciebie jeszcze jest sens wymiany sprzętu (o ile do czegoś potrzebny więcej niż tylko cyferki benchmarku)

Jakie korzyści miałbym teraz wymieniając 13900K na 98003D ? 1-2 % więcej w grach ? I dużo niższe wyniki w multi. (a tutaj od czasu do czasu do pracy mojej przydaje się duża moc wielordzeniowa)

Ja u siebie zamiast wkładać w sprzęt dla 1% wydajności w 3440x1440 jakie używam - kupiłem sobie i żonie nowe rowery. Coś dla zdrowia trzeba . z GPU to wpadnie dopiero raczej RTX 6090 za 2.5 roku.

https://videocardz.com/newz/intel-confirms-core-ultra-200-launch-didnt-go-as-planned-promises-performance-fix-by-early-december Jeszcze Intel odrodzi się jak Phoenix z popiołów

Nie przeczę a nawet potwierdzam

Ciekawe jest to że nagle każdy gra 720p Low Ultra detail no coż ... kiedyś był rendering video 24/na dobę, teraz granie 720p Ultra Low Nie mnie, proc się udał, jakbym kupował nową platformę (czyli w moim przypadku co 5-6 lat wybór padłby pewnie na 9950X3D) W innym przypadku (komp nawet dwu letni jak mój) --> zero sensu wymiany

Ja tylko dałem Panu P. propozycję normalnego testu w normalnym użytkowaniu 4K, żeby ostudzić kolegi P entuzjazm. I chłopina od razu piany dostał A o nowym CPU wypowiedziałem się bardzo dobrze.

Wrzucałem teraz Pure ---> źle bo faworyzują Intela dobra pominę wezmę Guru3D ---> Źle bo wyniki gorsze niż Pure Nie można nikomu dogodzić

NIe powiedziałem żę lipa, baa nawet pisałem że się udał procek. Ale podnieta 78003D ---> 98003D jest tak samo beznadziejna jak zamiana 13900K --->14900K. W realnych zastosowania zerowy wzrost wydajności (tylko w ultra mega low 320p widać różnicę)

A teraz sprawdź jaki jest najpopularniejszy CPU i GPU takie procki za 2500 czy GPU za 8-10 tys biorą entuzjaści. A czy oni grają w 1080p

Nie mówię o kupowaniu Arrowa, tylko o takim fanatyzmie który tu widać ... Większość CPU w 4K ma spłączone wyniki, to na co wymieniać po co ? Jeszcze taka mega tu podnieta tym że w Ultra low +15%, a co do czego przyjdzie to realnie zero różnicy. To jak wymiana 13900K na 14900KS --> BEZ SENSU

Temu się dziwie podniecaniem nowym CPU. Ok jest fajny nowy, ale wymieniać dla 0% wzrostu wydajności ?

Podniecanie się 15 % lepszym wynikiem w 720p Ultra Low, ale w normalnej rozgrywce 4K praktycznie 0 %. Rozumiem jakby w 4K byłby skok 30 %, ale zero ? No chyba że teraz moda na granie 720p Ultra mega LOW

Potwierdzam Testy 4K

Daję propozycję testów. Chyba że od dziś gracie w 720p LOW detale

Teraz testy 4k full detale ... I koniec entuzjazmu

Jakby nie potrzeć to bardzo duża różnica.

ajjjj

dla 15 fps więcej - 66 WAT więcej Więc trochę proc zaczął ciągnąć Watów.

Coś tu poszło nie tak - jednak nie jest tak kolorowo.

No i w sumie pierwszy raz od wielu wielu lat - kupując nową platformę pewnie wybór by padł na AMD. Po lekkiej wpadce z 78003d (palący problem) - poczekałbym miesiąc aż rynek zweryfikuje. Ale trzeba przyznać że AMD ucieka Intelowi (ten chyba za mocno zaczął kombinować z architekturą - zamiast dać to co miały Raptory w 3 nm + cache L4, to mocno kombinują i wyszło jak wyszło)