Fatality

I jak wygra Trzaskowski, a w następnych wyborach PIS to będzie to samo. Obecny system polityczny to patologia w momencie gdy jest duopol jak teraz.

Jesli newsweek to napisał, to znaczy że im się pali pod dupami i wewnętrzne sondaże wyglądają gorzej

Miałem o tym napisać Tam zawsze jest ściek, ale teraz do już się rzygać chce, nawet jeśli ktoś nawet życzy Nawrockiemu najgorszego. Kogoś to nie obrzydza już? Jeszcze te clickbaity za paywallem

@Szambo No to właśnie PO nie na rękę ciągnąć, bo Tusk się też do tego przyznał, a jak wiadomo to drugi najważniejszy Polak po Papieżu

No właśnie, nawet jak jest inna opinia to tym bardziej nie wiadomo jaki wyrok by padł. Tym bardziej że polskie sądy to szopka. Jakby odrzucili to kolejne nagłówki onetu "Pozew Nawrockiego upadł po 1 dni!!!" Chyba kalkulowali co się bardziej opłaca. Poza tym np. na przykładzie USA - im bardziej chcesz kogoś udupić i przypisać mu jakieś wielkie zbrodnie za nieetyczne pierdoły, to tym bardziej ten kandydat dostaje poparcie wśród ludzi o skrajny poglądach. Kogo potrzebuje Nawrocki aby wygrać wybory? Wyborców konfy i Brauna/Korwina.

Trochę przypadkiem zobaczyłem jakieś wypowiedzi prawników i wg nich pozew onetu przez Nawrockiego w trybie wyborczym został by oddalony ze względu na wcześniejsze orzeczenia SN w takich sprawach dziennikarskich. Myślę, że niektórym ekspertom tutaj starczy już tej kampanii i może czas sobie zrobić przerwę od internetu bo przez bite kilkanaście stron był spam "Dlaczego ni złoży w trybie wyborczym pozwu?! Bo wie że by przegrał huehue". Jakby co to ci na niebiesko to głównie wyborcy pisu, a żółci platformy Celowo jedną grupę zaznaczyłem dwoma kolorami, bo trzeba być totalnym nieudacznikiem aby od 20lat głosowaćna POPIS i liczyć, że coś się zmieni w kraju

@hubio coś się odkleiło? Cały czas mowa o wywiadzie Tuska z Romanowskim, gdzie był temat o tym, że służby nieprześwietliły albo źle prześwietlili Nawrockiego (wg Tuska-źle). Tak więc mówię cały czas o niekomentencji służb jeśli teraz wychodzą takie brudy. Chyba, że to wszystko ustawka i jest czysty. Absolutnie nie mówiłem o tym, że za nieetyczne zachowania mógłby by wykluczony ze startu w wyborach... HALO!

Niby tak... ale jednak czy aby na pewno? Ciężko prowadzić krystaliczne życie i obracać się wśród idealnych ludzi bo może kiedyś zadzwoni Jarek i zapyta czy nie chcesz być Prezydentem Okej, zna się z patusami - jednak nie jest to ani przestępstwo, ani nieetyczne jako osoba prywatna. Chyba, że dalej utrzymuje z nim kontakt (od momentu gdy jest kandydatem). Ten Wielki BU to tak jak cała reszta tej śmietanki - niby był w jakimś gangu, ale w sumie nic mu nie udowodnili za bardzo, jakiś kibol z Lechii Gdańsk, którego zna osobiście pewnie tysiące osób. Trzaskowski zna się i sponsorował pedofila. Czy wiedział wcześniej że jest pedofilem? No raczej nie. Wiadomo, że cały obraz Nawrockiego wygląda nieciekawie, ale to tylko w wypadku gdy przyjmiemy że wszystko lub jakieś 80% to prawda. No, ale rozumiem, że nawet jeśli 50% to ktoś może twierdzić że nie powinien być Prezydentem. PS: Już ten dowód jest bardziej wiarygodny, chociaż jest coś namacalnego:

No właśnie (stety lub niestety) coś tam od czasu do czasu sobie obejrzę jakis materiał z tego środowiska i wiarygodność Wielkiego Bu jest niższa niż wtedy gdy Putin mówi, że tylko broni się przez ukraińcami. To już Stonoga mówiący że ma haki na Stanowskiego z prank-filmiku są bardziej wiarygodne. Ci ludzie to błazny w przenośni i dosłownie - nie stanowią żadnego dowodu. Jakby politycy w Polsce mieli honor to za cytowanie takich delikwentów powinni podać się teraz do dymisji

Rymanowski w wywiadzie mówił, że służby 2x za czasów PO, raz za pisiorów Dużo rzeczy wyszło, ale jeśli nic nie było by prawdą to byłoby ciekawie. Niestety w dzisiejszych czasach jak nie ma twardych dowodów, to lepiej nie wierzyć nikomu na słowo. Zniszczyć reputację fałszywymi oskarżeniami łatwo (mówię ogólnie). Mimo wszystko wygląda, że ma coś za uszami, ale PO niestety tak próbuje to robić na siłę, że również się kompromituje. Paradoksalnie to pomaga Nawrockiemu

Trzeba podkreślić kilka rzeczy w temacie rzekomych brudów Nawrockiego. Czy może pozwać w trybie wyborczym za coś takiego? Czytałem, że gazety/portalu w takich sprawach nie można, stąd pozew cywilny/karny. Czy są jakieś dowody oprócz wypowiedzi człowieka, który kłamie w 99,999999% (Murański)? Podobno kolega kolegi słyszał, to nie dowody niestety Poza tym, jak premier Polski może w ogóle powoływać się na kogoś takiego jak Murański? Typowego patusa, który zakłada wszystkim po kolei sprawy cywilne w sądach i wszystkie przegrywa bo zmyśla wszystko Pozostałe oskarżenia w stronę Nawrockiego: jeśli są dowody to i się potwierdziło to wszystko to jednak byłby skandal jakby wygrał, bo co by nie mówić o Trzaskowskim, na niego nie ma nic. Ja tu widzę 3 smutne kwestie: 1) Nawrocki (jeśli się potwierdzą oskarżenia) jest niegodny takiego urzędu i byłby skandal jeśli by wygrał 2) Skandalem jest, że Polskie służby prześwietlały Nawrockiego i nic nei znalazły (jeśli oskarżenia byłby prawdziwe) 3) Skandalem jest ogólny stan państwa, a przede wszystkim rządu / telewizji gdzie robią z kompletnie niepoczytalnego człowieka źródło dowodów na brudy Nawrockiego Jeśli wszystkie 3 pkt są prawdziwe - Trzaskowski powinien wygrać, ale obecny rząd nigdy nie powinien dojść do władzy, bo to nie pokazuje, że chcą ogłupić społeczeństwo - tylko że są zwyczajnie głupi. * 4) Skandalem było by gdyby te oskarżenia były fałszywe a później za te oszczerstwa nikt nie beknął - przypominam Premier RP w telewizji stwierdził to jako fakt Żeby nie być takim złośliwym. Prognozowana podwyżka stawki minimalnej w 2026r to 3.8%, czyli o inflację. Szczerze? Jakby miał wybór między PO i PIS to akurat to jest mega argument za tym aby jednak pisiorów do władzy nie dopuścić.

Oczywiście że tak. Chodzi mi o to, że newsy były tak zmanipulowane, że sugerowały rekordy sprzedaży

Czekaj no, przecież były ogłaszane rekordowe wyniki pod wzgledem grających graczy na steam itd, wszędzie newsy tydzień, 2 tygodnie, miesiąc po premierze? Czyżby te artykuły były opłacone? Nie wierze Żodyn się nie spodziewał. Sprawdzę demko jak już będzie

Z drugiej strony jak na to popatrzeć co by było gdyby Morawiecki/kaczyński spotkał się z Tuskiem na piwko? Podobne reakcje wśród elektoratu Ciekawostka: na urodzinach Mazurka z 2 lata temu (?) pojawili się polityce PO jak i PIS i zrobiono im zdjęcia jak wspólnie wieczorem pili wino czy tam piwo. Na drugi dzień pojawiło się oświadczenie od PO, że jest to niedopuszczalne i dostali jakąś nagane partyjną

Szybkie podsumowanie tego spotkania Metzen vs Trzaskowski: 1) Trzaskowski utrzymał zdanie co do poglądów światopoglądowych 2) Kwestie związane z fiannsami/polityka fiskalną: przytakiwanie Mentzenowi w kwestii niepodnoszenia i wprowadzania żadnych nowych podatków 3) Krętactwo (udawanie braku wiedzy) na temat powiązań organiazacji zarządzającej jego kontem na fb z terytorium Belgii i Węgier a finansowaniem hejterskiej kampanii finansowej również z Belgii/Węgier - jakbyśmy mieli nieskorumpowane państwo to powinno być śledztwo i unieważnione wybory. W takie przypadki co do tych krajów to nie uwierzy nikt o zdrowych zmysłach. W necie są screeny że Mentzen nie kłamie. Ogólne wrażenia: pozytywne - pokazał niezależność poglądów względem Nawrockiego - utrzymał poglądy lewicowe i pzwalające nieurazić jego elektoratu, nie pozwolił Mentzenowi przejąć kontroli nad narracją i tempem rozmowy. Wypadł lepiej niż Nawrocki: Nawrocki takie 5/10, Trzaskowski 8/10. Jako, że żaden nie jest moim Prezydentem to potrafię zachować obiektywność w porównaniu do członków sekty obecnych tutaj

Nie głosowałem na Mentzena, nawet mówiłem że nie podoba mi się on jako kandydat

... z którym prawdopodbnie przegra. Jeden wart drugiego. Dalej głosujcie na POPIS to będziecie mieć takie quality pojedynki

Czy przeszłość w której był ultrasem i brał udział w jakichś ustawkach X lat temu dyskwalifikuje go na ten urząd? Czy może człowiek, który swoimi światopoglądem i decyzjami w tej kwestii może zniszczyć kraj? Odpowiedz sobie sam Tylko teraz jakby coś wyszło "na prawdę" to nikt w to nie uwierzy

W onecie to ćpią na pewno. Żeby coś takiego wywnioskować to na zdrowy umysł się nie da

Piszesz to jako pewnik. A dwa pierwsze pkt to spekulacja bo nie ma dowodów, tylko jakieś ploty i próby wyciągania haków w kampanii wyborczej. 1. Kontakty i sponsorowanie pedofila 2. Aktywne wspieranie organizacji ekoterrorystycznych 3. Aktywność polityczna sponsorowana w jakieś części przez żydowskiego przestępcę Sorosa Też tak mogę dla drugiej strony i to akurat potwierdzone (3pkt sam potwierdził w debacie)

Nie idę na wybory bo nie zagłosuję na pisiora ale trzeba być ślepym sorry. Rozumiem mieć inne przekonania i poglądy, itd ale tutaj był dramat. Trzaskowski miał dużo fałszywych danych (zweryfikowane przez demagoga) + tragiczne pytania dla Nawrockiego, które były na rękę Nawrockiemu - tu widzę największy absurd. Wyglądało jak sabotaż, tym bardziej żę miał przekonać elektorat prawicowy a tutaj jakieś powoływanie się, że Soros jest super gościem, albo komunista Sanchez z Hiszpanii. Dobra, każdy moze mieć inny punkt widzenia. Ale co odwala Giertych ostatnio? X coś szwankuje dzisiaj ale co chwile wywala mi posty o Nawrockim i dzisiaj chyba już było z 20 o tym, że Nawrocki to ćpun. Kolejny sabotaż.

Obejrzałem CAŁĄ debatę i jeśli wg was trzaskowski wypadł dobrze lub OK to jesteście tępym betonem politycznym. Tak tragicznej debaty nie widziałem. Jedyny błąd Nawrockiego to ten snus, poza tym jakieś riposty i przeciętne argumenty, żadnego wow. Ale to co zrobił Rafał "nie prawda" Trzaskowski to kompromitacja. Pytania przygotowane od sztabu - tragedia. Podłożyli go na minę kilka razy

Już nawet wyjaśnili tutaj co to, tak więc Co nie zmienia tego, że i tak jakoś wybrnął i wygrał debatę. Patrzę na twitterka i osoby z hashtahiem #Trzaskowski2025 i jest płacz, że wypadł słabo. To pokazuje, że najsłabszy możliwy kandydat z PISU daje radę z 2 najmocniejszym kandydatem z PO (zakładm że Tusk numero uno bo odrzucili sami Sikorskiego). No dobra mogli wziąć Czarna czy Morawieckiego to było by gorzej, ale ciągle tragedia. Obejrzałem jakieś 3/4, ale opieram się na opinii platformersów z X'a gdzie narzekają, że Trzaskowski sobie zaszkodził. To jak w końcu?

Zależy jaka kultura. Podobno (PODOBNO) np. w takiej Szwecji nie jest to żadnym znakiem nietaktownym, nawet w najbardziej oficjalnych sytuacjach Co by nie mówić: to zaproszenie na testy Czaskowskiego to jest majstersztyk bo w innym wypadku można to uznać za sporą wtopę Nawrockiego. Tak dobrze odbił piłeczkę, że Czaskowski jest pod ścianą. Oczywistym jest teraz, że musi przyjść na testy bo PIS bedzie grzał temat do samych wyborów. Jeśli nie przyjdzie (a co to za problem jak jest się czystym?) to oznacza, że coś było brane w ciagu ostatniego roku i jest kompromitacja. Chciałbym zobaczyć miny niektórych tutaj co głosowali na ćpuna (domniemanego oczywiście, gdybam o sytuacji jakby kategorycznie odmówił testów, żeby to było jasne) Debaty nie wygrał Nawrocki tylko Trzaskowski przegrał. Przegrał w trakcie, przegrał po debacie już. Totalna kompromitacja, będąc jeszcze w swojej TV. Przegrał z Nawrockim, który inteligencją nadwyczajną też nie grzeszy, więc niech to da do myślenia. Akurat całe szczęście że Trzasku traci bo ten człowiek wzbudza we mnie obrzydzenie. Liderem i tak na zawsze zostanie Morawiecki, ale ten to coraz bardziej odrzuca im częściej go widzę

A jest ciekaw wyników PGE bo oni z kolei jawnie oszukali tysiące lub setki tysięcy ludzi. Zmienili jednorazowo okres rozliczeniowy tak aby nie można było go zbilansować z poprzednim dla osób z fotowoltaika. Efekt? W zależności kiedy zakładana była fotowoltaika to od tego dnia przypada nowy okres rozliczeniowy. Przykładowo dla moich rodziców rachunki prócz stałych opłat to było okrągłe zero, jednak dzięki tym super zmianom za ostatnią zimę musieli zapłacić 2k PLN, bo wrzucili półroczny okres rozliczeniowy przypadający na sam okres grzewczy W kolejnych latach to będzie się oczywiście bilansować ale jednorazowo zostali okradzeni.